Los Trece

Los Trece (Trzynastka) to grupa ludzi, którzy byli ścigani w Ekwadorze pod zarzutem terroryzmu. Oskarżenie zostało postawione po wydarzeniach kryzysu z 30 września 2010 roku .

Kim oni są

W Ekwadorze istnieje grupa 13 działaczy demokratycznych, którzy są oskarżeni o „terroryzm” i „organizowanie zamachu stanu przeciwko Correi ” 30 września 2010 r. Grupa składa się z: ludzie z szerokiego spektrum społeczeństwa (nauczyciele akademiccy, profesjonaliści, studenci, zakonnicy, wojskowi), w tym między innymi adwokat Pablo Guerrero Martinez , lider studencki Maria Alejandra Cevallos i były pułkownik Galo Monteverde.

To, co zrobił Los Trece, to pokojowy protest w obronie wolności wypowiedzi i świadomości wśród obywateli oraz przeciwko przyjęciu nowej ustawy o komunikacji publicznej, znanej również jako Ley mordaza global (znanej również jako ustawa o kneblowaniu i ustawa o bezpieczeństwie obywatelskim ). Przypomina to to, które zostało zatwierdzone przez Hugo Chaveza w Wenezueli i zakończyło się lata temu zamknięciem kilku głównych mediów. Najbardziej charakterystycznym przypadkiem jest przypadek RCTV.

Ekwadorska Ley mordaza , która ostatecznie została ostatecznie zatwierdzona w czerwcu 2013 r., pochłonęła już pierwsze ofiary wśród mediów. Najnowszym jest magazyn Vanguardia , który przez ponad siedem lat zajmował się dziennikarską tematyką badawczą. To właśnie zostało wyłączone.

Takich przypadków jest kilka. W związku z tym niektóre organizacje międzynarodowe zwróciły uwagę na to, co dzieje się w Ekwadorze w zakresie wolności słowa , w tym Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka (IACHR), Międzyamerykańskie Stowarzyszenie Prasy (IAPA), Human Rights Watch (HRW), Freedom House, pośród innych.

O co dokładnie chodzi w przypadku „Los Trece”?

30 września 2010 r., podczas powstania policji w Pułku Quito , które zakończyło się śmiercią tuzina osób oraz kilkoma rannymi i aresztowanymi, kanały Ekwadoru zostały połączone łańcuchami, aby uniknąć upublicznienia szczegółów wydarzeń . Równolegle, jak co czwartek, tego dnia grupa „Los Trece” przeprowadziła pokojowy marsz w proteście przeciwko Ley Mordaza. Ponieważ byli blisko kanału państwowego (ECTV), postanowili wejść na jego stronę i poprosić o zezwolenie wszystkim mediom na swobodne rozpowszechnianie prawdy o faktach, a nie tylko wersję rządową . Zagmatwana sytuacja miała miejsce, gdy aktywiści weszli na kanał, ponieważ władze zezwoliły tylko na 5 z nich, podczas gdy niektórzy twierdzili, że zezwolili na wejście na 13 . Eksplozja w kanale była chaotyczna, co rząd wykorzystał do odwrócenia uwagi od faktów z lat 30. . Od tego momentu rozpoczęto zaciekłą kampanię propagandową przeciwko „Los Trece”, którą zakwalifikowano by jako terrorystów, sabotażystów, a później oskarżono o „bojkot” chęci „przejęcia kanału” i wreszcie „próba zamachu stanu” .

Wolność słowa zagrożona

Rafael Correa zmontował aparat do tłumienia wolności słowa w celu kontrolowania przeciwników, a następnie pojawił się jako jedyna możliwa przyszłość dla ich kraju (informacje stronnicze, trzeba zacytować, aby opisać opinię zorientowaną politycznie).

Correa zachował wyzywający stosunek do mediów, które kwestionują i dały do ​​zrozumienia, że ​​jego rząd uważa się za wrogów. „Od teraz nie wysyłamy oficjalnych wiadomości do merkantylistycznych mediów, ponieważ nie mamy (…) korzyści dla biznesu sześciu rodzin w tym kraju” – polecił Rafael Correa Sekretarzowi ds. Komunikacji Narodowej Fernando Alvarado. Mówiąc „merkantylista” Prezydent miał na myśli prywatne media w Ekwadorze, które również często określa się jako „skorumpowane” „złowrogi” lub „przeciętny” .

Prezydent ogłosił również niedawno, że funkcjonariusze publiczni mają zakaz udzielania oświadczeń prywatnym mediom oraz że w tych przedwyborczych miesiącach lutego 2013 r. żadne media nie mogą nominować kandydatów na prezydenta ani publikować zdjęć, które mogą im pomóc lub zaszkodzić. Ale to tylko ostatnie przeszkody, jakie Correa postawił na drodze mediów od czasu dojścia do władzy w 2007 roku. Oprócz ograniczania treści prywatnych mediów, „rząd zbudował jeden z największych konglomeratów w mediach państwowych w regionu, z 15 stacjami radiowymi, telewizją, prasą i agencją informacyjną, które służą poszerzeniu punktu widzenia administracji” – powiedział Semana Carlos Lauria, amerykański koordynator Komitetu Ochrony Dziennikarzy. Jakby sieć komunikacyjna to za mało, Correa często łączy się z radiem i telewizją, aby dotrzeć do niezrównanych obywateli. Według El País z Madryt , do maja 2011 roku prezes zgromadził 1025 marek i 280 sobotnich programów o nazwie City Link.

Kanały Correa wyróżniają się tym, że pojawiają się w bardzo określonych momentach. Jak wyjaśnia Raport Specjalnego Sprawozdawcy ds. Wolności Wypowiedzi opublikowany w 2011 r., „wielokrotnie dochodziło do zakłócania przez rząd krytycznych programów dziennikarskich za pośrednictwem radiowych i telewizyjnych kanałów prezydenckich, które nadawały oficjalne przesłanie tylko w stacji, w której publikowano informacje lub kwestionowano przegląd. ” Na przykład przez trzy dni Correa przerywał program telewizyjny The Breakfast 24 Hours, prowadzony przez Marię Josefę Coronel, która udzieliła wywiadów kwestionujących niektóre reformy konstytucyjne, które próbowały przesunąć pas . Podobnie było z programem, w którym Ecuavisa gościła byłego prezydenta Lucio Gutierreza . Przesłanie rządu trwało około dziesięciu minut i zawierało krytykę tej administracji. Raul Vallejo, ambasador Ekwadoru w Kolumbii , wyjaśnia: „Jeśli tak mówisz, stawiamy sznurek i mówimy:„ Panie, powiedziałeś, że tak było, to nieprawda, tutaj jest pokazane „To jest debata”.

O ile naciąganie mediów jest legalne, to w raporcie Specjalnego Sprawozdawcy stwierdza się, że „wykonanie tego uprawnienia nie jest jednak bezwzględne. Informacje przekazywane przez rządy dotyczące obywatelstwa (…) muszą być ściśle niezbędne do zaspokojenia pilnych potrzeb jasnych informacji w sprawach leżących w prawdziwym interesie publicznym”. Cesar Ricaurte, dyrektor ekwadorskich organizacji pozarządowych Fundamedios, media mówią: „Correa poświęca swoje cotygodniowe raporty trwające od czterech do pięciu godzin, aby atakować dziennikarzy i wyświetlać zdjęcia, jak najbardziej poszukiwani przestępcy”.

Jaime Ugalde, redaktor grupy Ediasa, został zaatakowany na ulicy przez prorządowych zwolenników po cotygodniowym programie Correa, który ostro skrytykował dziennikarzy i przedstawicieli mediów. Przez trzy lata rząd próbował uchwalić ustawę o komunikacji, która rozszerzyłaby łańcuchy prawne i rozpowszechniła wszelkie wiadomości. Rząd przedstawił projekt jako sposób na demokratyzację mediów, ale według Laurii w rzeczywistości „zaproponował utworzenie rady regulacyjnej z szerokimi uprawnieniami do kontrolowania prasy i ustalania kar za domniemane naruszenia”. Podczas gdy ustawa o komunikacji wciąż obowiązuje, prezydent postanowił poszukać innych sposobów ograniczenia wolności słowa. Correa poświęcił się regulowaniu treści wiadomości za pomocą prawnych manewrów, które pozwalają szybko i dyskretnie karać osoby krytyczne wobec jego administracji. Przykładem jest przypadek magazynu Vanguardia: w 2010 roku policja dokonała nalotu na ich biura i skonfiskowała 40 komputerów Quito, aby zaciągnąć rzekomy dług w wysokości 14 000 dolarów za dzierżawę lokalu, manewr powtórzony, powiększony w lipcu 2012 roku. A Correa wystąpił do sądu o odszkodowanie dziesięć milionów dolarów reżyserowi Juanowi Carlosowi Calderónowi za napisanie książki Big Brother, w której potępił korupcję w rodzinie prezydenckiej. Żądanie to zostało odwołane, aby przyłączyć się do procesu sądowego o zniesławienie przeciwko wydawcy, a felietonista gazety Guayaquil El Universo, Correa postanowił „odpuścić” międzynarodowej presji.

Chociaż przestępstwo pogardy nie jest akceptowane na arenie międzynarodowej, w Ekwadorze rządziła podobna postać: pomówienie o zniesławienie, zagrożone na mocy kodeksu karnego grzywną i więzieniem. Według Semana powiedział Asdrubal Aguiar, były sędzia Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka: „Państwa należące do OPA są zobowiązane do dostosowania prawa krajowego do wymogów Konwencji. Które państwo nie chce nałożyć na samolot gwałcicielskich zobowiązań międzynarodowych”. Ale Correa pozwał ponad 25 osób i instytucji w ciągu ostatnich czterech lat za zniesławienie i przestępstwa prasowe. „Z demokratycznego punktu widzenia, jaką legitymację ma Twoja firma, gdy media narzucają jej pogląd przeciwko rządowi, który został wybrany w drodze głosowania?” – pyta ambasador Vallejo, powtarzając słowa prezydenta Correi. Dla rządu głosy, które go wybrały, dają przewagę obywatelom i dają wolną rękę w działaniu, jakie uznają za konieczne. Oprócz aprobaty kierownictwa, 74 procent Ekwadorczyków odrzuca również ataki Correi na media. Biorąc pod uwagę tę dezaprobatę, Vallejo mówi, że „być może nie zgadzają się co do sposobu, w jaki mówi, może ludzie oczekiwali, że będą trochę bardziej przyjaźni. To nie znaczy, że w Ekwadorze nie ma wolności prasy”.

Także z obywatelami

Ale nawet w głosowaniu obywatele rzadko manifestowali masowo za wolnością słowa. Zdaniem Pachano ma to również historyczne wytłumaczenie: „Ekwador nie ma doświadczenia życia pod dyktaturą i nie wie, czym jest ograniczanie swobód, ponieważ osoby z zewnątrz postrzegają te kwestie jako problem dziennikarzy czy właścicieli gazet, a nie społeczeństwa samo." Doświadczenie pokazuje również, że problem jest daleki od bycia jednym z dziennikarzy. Prezydent kilkakrotnie nakazywał aresztowanie obywateli za wypowiadanie się przeciwko niemu lub jego rządowi. W 2011 roku Marcos Sovenis, idąc Babahoyo Correa, krzyczał „faszysta”. Jak donosi Sovenis, siedmiu ochroniarzy Prezydenta wsadziło go do furgonetki, napadło i groziło. Ponce znieważył także Germána Correę, który został zatrzymany na 72 godziny i zagrożony karą pozbawienia wolności do 30 dni. Przypadek Irmy Parry jest jeszcze bardziej drastyczny: została zatrzymana na wiele godzin, wykonując gest „nie” wobec prezydenta karawany, na kilka dni przed zaproponowanym przez Correę referendum, w którym przeciwnicy zagłosowaliby „nie”. Prezydent uzasadnił zatrzymanie Parry koniecznością uszanowania godności szefa rządu. Mimo dowodów rząd twierdzi, że w kraju nie ma takich problemów z wolnością. Zarówno sekretarz prezydencji, Gustavo Jalkh, jak i krajowy sekretarz ds. komunikacji Fernando Alvarado, nagle odmówili rozmowy z WEEK. W imieniu swojego rządu ambasador Vallejo mówi, że „W Ekwadorze panuje znaczna swoboda wypowiedzi. Tak szerokie, że powiedz prezydentowi wszystko, co przyjdzie mu do głowy”.

I to, że najbardziej zaciekłe ataki rozpoczęły Correa na miesiące przed wyborami w 2013 roku, który ubiega się o reelekcję. Jego strategia kontroli i represji wobec mediów, wraz z rozbudową oficjalnego zaplecza komunikacyjnego, jeszcze bardziej utrudniła nowemu kandydatowi szansę na wybór w lutym. Podczas gdy Correa nieustannie prowadzi kampanię, inni kandydaci na prezydenta próbują wydostać się z tego cienia i zaproponować zmianę w zbieraczu.

Correa nie ukrywa, kto chce pójść w ślady swojego przyjaciela Hugo Chaveza, aby pozostać u władzy w nieskończoność. Co gorsza, wydaje się, że nie chcą korygować swoich działań, bardziej przypominają procedury XIX-wiecznych caudillos niż demokracji zgodną z XXI wiekiem.

Poza jego granicami

„Jakby nie wystarczyło powtarzające się nękanie dziennikarzy i adwokatów w Ekwadorze, Correa próbował eksportować swoją politykę na arenie międzynarodowej, próbując odjąć uprawnienia Specjalnego Sprawozdawcy ds. wątpliwy przebieg jego rządu” , powiedział José Miguel Vivanco Semana, dyrektor amerykańskiego oddziału Human Rights Watch .