m/f (magazyn feministyczny)

*m/ż*
Redaktor	Parveen Adams , Rosalind Coward , Elizabeth Cowie , Beverley Brown
Kategorie	Feminizm
Częstotliwość	co dwa lata
Pierwsza sprawa	1978
Ostatnia kwestia	1986
Kraj	Zjednoczone Królestwo
Strona internetowa	mfeministjournal .co .uk
ISSN	0141-948X
OCLC	931732837

m/f: czasopismo feministyczne było brytyjskim periodykiem feministycznym wydawanym od 1978 do 1986 roku. Magazyn publikował teoretyczne i polityczne recenzje, dyskusje i artykuły na temat ruchu kobiecego , zwłaszcza w odniesieniu do polityki socjalistycznej i feministycznej.

Tło i treść

Po Konferencji Patriarchatu w Londynie w maju 1976 r. powołano m/f , aby zapewnić przestrzeń do teoretycznych debat i dyskusji w ramach ruchu kobiecego. Jej pierwszymi redaktorami byli Parveen Adams , Rosalind Coward i Elizabeth Cowie . Później dołączyła do nich Beverley Brown.

We wstępie do numeru 1 tytuł m/f nie jest jednoznacznie zdefiniowany, ale pojawia się kilka odniesień do feminizmu marksistowskiego . Indeks Kultury Współczesnej opisuje m/f jako „tytuł odnoszący się przede wszystkim do męskości/kobiecości” i stwierdza, że „czytelnicy zastanawiali się, czy ten ukośny tytuł może również oznaczać marksizm kontra feminizm, matka kontra ojciec, a nawet czy może to być zaszyfrowane odniesienie do Michela Foucaulta ”.

Magazyn przyjął multidyscyplinarne podejście i różne perspektywy: prawną, społeczną, psychoanalityczną, ekonomiczną, a także artystyczną. m/f przede wszystkim sprzymierzył się z feministycznym socjalizmem , jednocześnie uznając ograniczenia i zagrożenia esencjalizmu . Publikując łącznie dwanaście numerów, m/f był projektem naukowym, który badał złożoność teoretycznych i politycznych rozważań dotyczących kobiet. Choć krótkotrwały, wielu uczonych i czytelników uznało wkład m / f w dyskursie feministycznym, zarówno jego sukcesów, jak i wad.

W 1979 roku Diana Leonard omówiła m / f wraz z Women's Studies International Quarterly i Feminist Review w artykule „ Czy feminizm jest bardziej złożony niż zdaje sobie sprawę WLM? ”. „Zastrzegła sobie specjalną krytykę dla m / f … ze względu na jej psychoanalityczny i poststrukturalistyczny obiektyw”.

W 1990 roku Adams i Cowie zredagowali The Woman In Question , zbiór esejów i artykułów redakcyjnych z m/f .

^ „Czasopisma - czasopismo feministyczne m / f” . www.mffeministjournal.co.uk . Digital Nachos Ltd. Źródło 2021-11-01 .
Bibliografia _ Tchórz, Rosalind; Cowie, Elżbieta (1978). " m/f " . m/k . 1 : 3 . Źródło 19 maja 2021 r .
Bibliografia _ _ Indeks kultury współczesnej . Źródło 19 maja 2021 r .
^ Mouffe, Chantal (1990). „Dziedzictwo m/k ” . m/k .
^ Penley, Konstancja (1990). „Brak m/k ” . W Adams, Parveen; Cowie, Elizabeth (red.). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 9780262011167 .
^ Copjec, Joan (1990). „ m/k , czyli nie pogodzone” . W Adams, Parveen; Cowie, Elizabeth (red.). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262011167 .
^ Bowlby, Rachel (1990). "P/S" . W Adams, Parveen; Cowie, Elizabeth (red.). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262011167 .
^ Leonarda, Diana (1979). „Czy feminizm jest bardziej złożony, niż zdaje sobie sprawę WLM?”. Praktyka feministyczna: notatki z dziesiątego roku! (Mówiąc teoretycznie) . Londyn: W teorii Press. s. 30–37. ISBN 9780905969992 .
Bibliografia _ (23 lutego 2021). „Kłopoty z wiedzą - praktyka, teoria i niepokój w ruchach feministycznych późnych lat 70.” . Niemiecki Instytut Historyczny w Londynie Blog . Źródło 19 maja 2021 r .
Bibliografia _ Cowie, Elizabeth, wyd. (1990). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262011167 .
^ Gerl, Brigitte (1991). "Parveen Adams, Elizabeth Cowie (red.), Kobieta, o której mowa: m / k ". Uwagi dotyczące języka nowożytnego . 106 (5): 1069–1072. doi : 10.2307/2904603 . JSTOR 2904603 .

Linki zewnętrzne

Oficjalna strona internetowa (zawiera pełne teksty wszystkich numerów)

[1] „Czasopisma - czasopismo feministyczne m / f” . www.mffeministjournal.co.uk . Digital Nachos Ltd. Źródło 2021-11-01 .

[issue1-2] Bibliografia _ Tchórz, Rosalind; Cowie, Elżbieta (1978). " m/f " . m/k . 1 : 3 . Źródło 19 maja 2021 r .

[3] Bibliografia _ _ Indeks kultury współczesnej . Źródło 19 maja 2021 r .

[4] Mouffe, Chantal (1990). „Dziedzictwo m/k ” . m/k .

[5] Penley, Konstancja (1990). „Brak m/k ” . W Adams, Parveen; Cowie, Elizabeth (red.). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 9780262011167 .

[6] Copjec, Joan (1990). „ m/k , czyli nie pogodzone” . W Adams, Parveen; Cowie, Elizabeth (red.). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262011167 .

[7] Bowlby, Rachel (1990). "P/S" . W Adams, Parveen; Cowie, Elizabeth (red.). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262011167 .

[8] Leonarda, Diana (1979). „Czy feminizm jest bardziej złożony, niż zdaje sobie sprawę WLM?”. Praktyka feministyczna: notatki z dziesiątego roku! (Mówiąc teoretycznie) . Londyn: W teorii Press. s. 30–37. ISBN 9780905969992 .

[9] Bibliografia _ (23 lutego 2021). „Kłopoty z wiedzą - praktyka, teoria i niepokój w ruchach feministycznych późnych lat 70.” . Niemiecki Instytut Historyczny w Londynie Blog . Źródło 19 maja 2021 r .

[mit-10] Bibliografia _ Cowie, Elizabeth, wyd. (1990). Kobieta, o której mowa: m/k . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262011167 .

[11] Gerl, Brigitte (1991). "Parveen Adams, Elizabeth Cowie (red.), Kobieta, o której mowa: m / k ". Uwagi dotyczące języka nowożytnego . 106 (5): 1069–1072. doi : 10.2307/2904603 . JSTOR 2904603 .