Marka Bruce'a
Bruce S. Marks | |
|---|---|
|
Członek Senatu stanu Pensylwania z 2. okręgu | |
|
Pełniący urząd od 28 kwietnia 1994 do 30 listopada 1994 |
|
| Poprzedzony | Williama Stinsona |
| zastąpiony przez | Krystyna Tartaglion |
| Okręg wyborczy | Część Filadelfii |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
14 marca 1957 Clarksburg , Zachodnia Wirginia , USA |
| Partia polityczna | Republikański |
| miejsce zamieszkania | Bala Cynwyd , Pensylwania , USA |
| Alma Mater |
University of Pennsylvania ( BA , BS , JD ) University of Cambridge ( LLM ) |
| Zawód | Adwokat |
| Strona internetowa | http://www.marks-sokolov.com |
Bruce S. Marks (ur. 14 marca 1957) to amerykański prawnik i polityk, który służył jako republikański członek Senatu stanu Pensylwania w 2. dystrykcie w latach 1994-1995.
Wczesne życie
Marks urodził się w Clarksburgu w Wirginii Zachodniej .
Edukacja
Marks uczęszczał na University of Pennsylvania , który ukończył z wyróżnieniem , uzyskując tytuł licencjata z ekonomii i języka rosyjskiego. Studiował również język rosyjski w Instytucie Puszkina w Moskwie w Rosji w 1980 r. Marks otrzymał również dyplom JD z wyróżnieniem na Wydziale Prawa Uniwersytetu Pensylwanii oraz LLM na Uniwersytecie w Cambridge w 1984 r.
Kariera polityczna
Marks był doradcą senatora Arlena Spectera w latach 1985-1987, a następnie ponownie w latach 1988-1989, zanim rozpoczął własną karierę polityczną. W 1990 roku kandydował do Senatu stanu Pensylwania , a następnie powrócił do prywatnej praktyki przed ponownym startem w 1993 roku.
W 1993 został nominowany przez GOP w wyborach specjalnych do II okręgu Senatu Pensylwanii . We wstępnych i poświadczonych oficjalnych wynikach prześladował Williama G. Stinsona . Jednak 17 lutego 1994 r. Sędzia federalny Clarence Charles Newcomer ogłosił go zwycięzcą, stwierdzając, że kampania Demokratycznej Partii Filadelfii była zaangażowana w oszustwa wyborcze, ubiegając się o głosy od drzwi do drzwi w dzielnicach mniejszości filadelfijskich. Decyzja została skrytykowana jako stronnicza przez prawników i działaczy Demokratów, ponieważ unieważniła wszystkie karty do głosowania korespondencyjnego w okręgu, niezależnie od ich ważności. Krytycy wskazywali na historię nowoprzybyłego jako wybranego republikanina i jego nominację przez republikańskiego prezydenta Richarda Nixona , a także fakt, że dystrykt nie wybrał republikanina od 1953 r., A nagły wzrost głosów republikanów w okręgu z większością mniejszościową był statystycznie mało prawdopodobny . To orzeczenie dało Republikanom kontrolę nad Senatem Pensylwanii, ponieważ wybory w 1992 roku zakończyły się remisem, a demokratyczny wicegubernator Mark Singel zerwał więzi.
Marks zasiadał w Senacie 28 kwietnia 1994 r.
W 1994 roku Marks został pokonany o reelekcję przez Christine Tartaglione , która zasiada na tym stanowisku od tamtej pory.
Historia wyborcza
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Francis Lynch (zasiedziały) | 28203 | 50,77 | |
| Republikański | Marka Bruce'a | 27352 | 49.23 | |
| Większość | 851 | 1,54 | ||
| Okazać się | 55555 | |||
| Chwyt demokratyczny | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Williama G. Stinsona | 20518 | 50,57 | |
| Republikański | Marka Bruce'a | 20057 | 49.43 | |
| Większość | 461 | 1.14 | ||
| Okazać się | 40575 | |||
| Chwyt demokratyczny | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Krystyna Tartaglion | 31080 | 50.32 | |
| Republikański | Bruce Marks (zasiedziały) | 30687 | 49,68 | |
| Większość | 393 | 0,64 | ||
| Okazać się | 61767 | |||
| Chwyt demokratyczny | ||||
Praktyka prywatna
Marks rozpoczął swoją karierę prawniczą w kancelarii Morgan Lewis & Bockius , gdzie w latach 1984-85 i 1987-88 był prawnikiem w działach Business & Finance oraz Government Regulations. W 1990 roku, po kandydowaniu do Senatu Pensylwanii, dołączył do Spector Gadon & Rosen, PC, gdzie został partnerem w dziale sporów sądowych i pozostał do 1998 roku. Przed założeniem Marks & Sokolov, LLC w 2001 roku, Bruce był członkiem-założycielem Egorov, Puginsky , Afanasiev i Marks, LLC od 1998 do 2001 roku.
Marks & Sokolov, LLC, założona przez Marks, to butikowa kancelaria prawnicza z biurami w Filadelfii w USA i Moskwie w Rosji, specjalizująca się w międzynarodowych i wielojurysdykcyjnych sporach sądowych i arbitrażach.
Marks reprezentuje zachodnich, rosyjskich i ukraińskich klientów w sporach handlowych oraz doradza w transgranicznej pracy korporacyjnej. Ma bogate doświadczenie w sporach sądowych związanych z ustawą Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) i zeznawał w sprawie jej eksterytorialnego zastosowania w rosyjskim sądzie w sprawie Bank of New York Mellon, w której rosyjski rząd domagał się 22,5 miliarda dolarów odszkodowania wynikającego ze skandalu związanego z praniem brudnych pieniędzy.
Od ponad dekady Marks reprezentuje wnioskodawców i pozwanych w wielu sprawach zgodnie z 28 USC §1782 , ustawą, która umożliwia stronom sporów zagranicznych uzyskanie informacji w Stanach Zjednoczonych za pośrednictwem sądów federalnych i autorskich publikacji na ten temat.
Ponadto firma Marks była zaangażowana w szereg postępowań sądowych dotyczących uznania rosyjskich upadłości zgodnie z rozdziałem 15 amerykańskiego kodeksu upadłościowego, uzyskania ogólnokrajowego ujawnienia i obrotu aktywami.
Reprezentacja prezydenta Trumpa
W 2016 roku, w wyniku jego powiązań z ówczesnym prezydentem Donaldem Trumpem , wynikających z jego kampanii z 1994 roku, Marks został zaangażowany w kampanię Trumpa do obrony pozwu złożonego przez Partię Demokratyczną Pensylwanii w sądzie federalnym, stwierdzając, że kampania Trumpa i Republikanie z Pensylwanii Partia zamierzająca zaangażować się w tłumienie wyborców wymierzone w społeczności mniejszościowe w Filadelfii.
W 2020 roku Marks był zaangażowany w kampanię reelekcyjną prezydenta Trumpa, aby doradzać w sporach sądowych związanych z wyborami prezydenckimi w Stanach Zjednoczonych w Pensylwanii w 2020 roku . Marks wraz z profesorem Johnem Eastmanem złożyli petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , kwestionując wyniki wyborów w 2020 r., opierając się na fałszywych twierdzeniach, że Sąd Najwyższy Pensylwanii nielegalnie zmienił prawo wyborcze, co skutkowało liczeniem wystarczającej liczby nielegalnych kart do głosowania, aby zmienić wynik i kosztował Trumpa wybory . Petycja nie zawierała żadnych argumentów na poparcie, które nie zostałyby wcześniej oddalone przez inne sądy federalne i sądy stanowe, ani nie zawierała dowodów tzw. „nielegalnych kart do głosowania”. Petycja została odrzucona, a zarówno sekretarz stanu Pensylwanii, jak i Kongres zatwierdzili Joe Bidena jako prezydenta elekta.