Mateusza Thorpe'a

Sir Mathew Alexander Thorpe (urodzony 30 lipca 1938) jest emerytowanym Lord Justice of Appeal , który służył jako jeden z sędziów Sądu Apelacyjnego Anglii i Walii od 1995 do 2013 roku.

Edukacja

Szkoła Stowa

Thorpe kształcił się w Stowe School i Balliol College w Oksfordzie .

Kariera prawnicza

Thorpe został powołany do palestry ( Inner Temple ) w 1961 r. I został mianowany radcą królowej w 1980 r. Został mianowany sekretarzem w 1982 r. Został mianowany sędzią Sądu Najwyższego 11 kwietnia 1988 r., Przydzielony do Wydziału Rodzinnego i otrzymał zwyczajowe rycerstwo . Został mianowany Lordem Sędzią Apelacyjnym w dniu 2 października 1995 r. Thorpe został mianowany zastępcą szefa wymiaru sprawiedliwości rodzinnej i szefem wymiaru sprawiedliwości międzynarodowej w styczniu 2005 r. Przeszedł na emeryturę 31 lipca 2013 r.

Jurysprudencja

Przewodniczył wielu ważnym sprawom, które wpłynęły na ewolucję prawa rodzinnego . Jest uważany za tradycjonalistę w odniesieniu do roli rodzicielskiej , ale przez swoich krytyków za reakcjonistę .

1. Role mężczyzn i kobiet Re: S (dzieci) [2002] EWCA Civ 583

Sprawa dotyczyła rozwodu, w którym matka otrzymywała wysokie wynagrodzenie, a ojciec pozostawał w domu, aby opiekować się dziećmi w ramach wspólnego rodzicielstwa . Gdyby miejsce zamieszkania zostało przyznane ojcu , status quo w Londynie byłby kontynuowany. Gdyby jednak przyznano matce miejsce zamieszkania, przeniosłaby się ona wraz z dziećmi do Linlithgow w Szkocji . Zgłoszono w imieniu ojca, że ​​byłaby to dyskryminacja ze względu na płeć decydowania o miejscu zamieszkania na korzyść matki: gdyby role miały się odwrócić, ojciec, który zamierzał porzucić lukratywną karierę zawodową, w konsekwencji czego jego żona i dzieci doznaliby dramatycznego pogorszenia standardu życia, nie miałby najmniejszego szansę otrzymania w nagrodę nakazu zamieszkania. To zgłoszenie zostało odrzucone przez LJ Thorpe'a ze względu na rolę płciową :

„ Wydaje mi się, że to twierdzenie ignoruje rzeczywistość, a mianowicie bardzo różne role i funkcje mężczyzn i kobiet oraz rzeczywistość, w której ci, którzy poświęcają możliwość zapewnienia pełnoetatowej opieki swoim dzieciom na rzecz wysoce konkurencyjnej rasy zawodowej, nie , nierzadko, kwestionują cel wszystkich tych wysiłków i zastanawiają się, czy nie powinni ponownie ocenić swojego życia, zanim dzieci staną się zbyt stare, by z nich skorzystać. ”

2. Zezwolenie na usunięcie z jurysdykcji

Dotyczy to sytuacji, w której sąd musi zdecydować, czy udzielić zgody rodzicowi, który chce zabrać dzieci do zamieszkania w innej jurysdykcji w obliczu sprzeciwu drugiego rodzica. Oznacza to, że rodzic (niezmiennie ojciec), który nadal mieszka w Wielkiej Brytanii , nie miałby już dostępu do swoich dzieci.

W sprawie Payne przeciwko Payne (2001) 2 WLR 1826 LJ Thorpe stwierdził, że sprawy dotyczące jednostronnej relokacji były konsekwentnie rozstrzygane przez 30 lat na podstawie następujących dwóch propozycji:

a) dobro dziecka jest kwestią nadrzędną; oraz

(b) odrzucenie uzasadnionych propozycji głównego opiekuna dotyczących przeniesienia jej życia rodzinnego może mieć szkodliwy wpływ na dobro dzieci pozostających na jej utrzymaniu. Dlatego jej wniosek o relokację zostanie uwzględniony, chyba że sąd uzna, że ​​jest to niezgodne z dobrem dzieci.

matka zezwoliła dziecku Payne na zabranie go do Nowej Zelandii , ponieważ w przeciwnym razie skutek zmuszenia do pozostania w Anglii byłby dla niej „niszczycielski”. Podejście to zastosowano ponownie później w Re: B (Dzieci) (Usunięcie spod jurysdykcji); Re: S (Dziecko) (Usunięcie spod jurysdykcji) (2003) (2003) 2 FLR 1043 . LJ Thorpe powiedział, w związku z dwoma przypadkami wywożenia dzieci odpowiednio do Australii i Republiki Południowej Afryki , że aby udaremnić „ naturalną emigrację ” „ryzykował przetrwanie nowej rodziny lub zniweczył jej potencjał do„ spełnienia i szczęścia ”. Powiedział:

Często trzeba będzie zapłacić cenę w postaci ograniczenia kontaktu dzieci z ojcem i jego dalszą rodziną.

Powiedział, że możliwe jest również, że ojciec po separacji podejmie pracę za granicą lub poślubi cudzoziemca i taka sama utrata kontaktu będzie następująca:

Są to przypływy przypadku i życia, a w wykonywaniu swojej paternalistycznej jurysdykcji ważne jest, aby sąd uznał siłę tych ruchów i nie udaremniał ich, chyba że zostanie wykazane, że są one sprzeczne z dobrem dziecka.

Ochrona dziecka

Thorpe został wyznaczony w 2010 roku na szefa grupy roboczej General Medical Council w celu rozważenia i udzielania porad lekarzom w sprawach związanych z ochroną dzieci.

Zakaz prowadzenia pojazdów i nagana

Thorpe został pozbawiony prawa jazdy, a następnie w styczniu 2012 roku otrzymał naganę od Lorda Kanclerza i Lorda Głównego Sędziego , zarówno za otrzymanie zakazu, jak i za nieprzestrzeganie wskazówek dotyczących zgłaszania wykroczeń drogowych.