McCray przeciwko Stanom Zjednoczonym
| McCray przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 2 grudnia 1903 r. Zdecydował 31 maja 1904 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | McCray przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 195 US 27 ( więcej ) |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Biały |
| Bunt | Folarz |
McCray przeciwko Stanom Zjednoczonym , 195 US 27 (1904), była sprawą z 1904 r. rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , która dała zielone światło na wykorzystanie federalnej władzy podatkowej do celów regulacyjnych. Trybunał utrzymał w mocy 6-3 głosami federalny podatek od kolorowej oleomargaryny , odrzucając twierdzenia, że przekracza on uprawnienia Kongresu. Decyzja, której autorem jest sędzia Edward Douglass White , skutecznie pozwolił Kongresowi regulować wewnątrzstanową działalność handlową poprzez nakładanie podatków na tę działalność. Sędziowie w większości odmówili zbadania motywów Kongresu, zamiast tego orzekli, że podatek jest ważny, ponieważ niezależnie od intencji, jaki się za nim kryje, jego skutkiem było zwiększenie dochodów. Sędzia Główny Melville Fuller sprzeciwił się decyzji, która ograniczyła jego własną wcześniejszą opinię w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko EC Knight Co. z 1895 r. I wykazała, że poparcie Fullera dla ograniczonego rządu federalnego nie zawsze mogło uzyskać poparcie większości Trybunału .
Tło
W XIX wieku chemicy we Francji opracowali oleomargarynę jako substytut masła . Ponieważ oleomargaryna była naturalnie biała, co uważano za nieapetyczne, producenci zaczęli dodawać do niej żółty kolor. Hodowcy bydła mlecznego, którzy konkurowali z produktem, twierdzili, że barwienie go było oszukańczą praktyką i domagali się przepisów federalnych, aby zapewnić konkurencję. Kongres uchwalił ustawę o opodatkowaniu kolorowej oleomargaryny w wysokości 10 centów za funt, co skutecznie zniszczyłoby rynek tego produktu. McCray, sprzedawca oleomargaryny, pozwał o uznanie podatku za niezgodny z konstytucją jako pozbawienie sprawiedliwego procesu.
Zobacz też
- Kanadyjska Federacja Rolnictwa przeciwko Quebec (AG) : Kanadyjska sprawa dotycząca zakazu margaryny
- Walter Rau Lebensmittelwerke przeciwko De Smedt PVBA : Europejska sprawa dotycząca opakowań margaryny