Med Jones

Med Jones (alias Med Yones ) jest amerykańskim ekonomistą . Jest prezesem International Institute of Management, amerykańskiej organizacji badawczej. Jego praca w instytucie koncentruje się na strategiach ekonomicznych, inwestycyjnych i biznesowych.

Kariera

Wielka recesja 2008 r

Med Jones jest jednym z nielicznych ekonomistów, którzy przewidzieli Wielką Recesję 2008 roku spowodowaną pęknięciem bańki mieszkaniowej w Stanach Zjednoczonych , kryzysem kredytów hipotecznych typu subprime i kryzysem finansowym lat 2007-2008 . W białej księdze z 2006 roku wymienił trzy główne zagrożenia gospodarcze w USA na dekadę między 2007 a 2017 rokiem. Wśród głównych zagrożeń dla gospodarki USA znalazły się bańka mieszkaniowa i zadłużenie konsumentów. W marcu 2007 roku w wywiadzie dla agencji Reuters ponownie powiedział, że wpływ kredytów hipotecznych subprime nie ograniczy się do sektora mieszkaniowego, ostrzegał przed wzrostem liczby bankructw, krachem na giełdzie i utratą zaufania do gospodarki USA . Według Reutera, „Powiedział, że pęknięcie bańki na rynku nieruchomości i wysokie zadłużenie konsumentów były poważnym zmartwieniem” i „jeśli ludzie zaczną myśleć, że może być wiele bankructw (na rynku kredytów subprime), to idziesz zobaczyć wyprzedaż na giełdzie”. Co ważniejsze, wyraźnie ostrzegł przed znacznie gorszym kryzysem gospodarczym w wyniku kredytów hipotecznych typu subprime, stwierdzając, że „najgorszą rzeczą, jaka może się przytrafić każdej gospodarce, jest utrata zaufania”.

W 2007 r. Rezerwa Federalna wciąż była ślepa na skutki bańki mieszkaniowej i krachu na rynku subprime. W sierpniu 2007 r. nowojorska Rezerwa Federalna poinformowała, że w większości problemy Bear Stearns (finansowe związane z kredytami hipotecznymi) nie stanowią istotnego ryzyka dla gospodarki. Prezes Fed stwierdził, że: „Rynek mieszkaniowy wyglądał na nieco solidniejszy, a najgorsze wyniki stały się mniej prawdopodobne”. W maju 2008 r. w kongresowym zeznaniu prezes Fed Ben Bernanke powiedział, że widzi tylko „ograniczony” wpływ subprimes na „szerszy rynek mieszkaniowy”.

W 2009 roku czołowi ekonomiści i niektórzy laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii zostali skrytykowani za to, że bronili swojego braku dostrzeżenia kryzysu, twierdząc, że kryzys gospodarczy był nieprzewidywalny. Według Wharton University: „Co gorsza, nie tylko najlepsi ekonomiści nie przewidzieli tego, ale zdecydowanie zaprzeczyli, że tak się stanie”.

Prognozowanie gospodarcze to święty Graal inwestowania. Wall Street wydaje miliardy dolarów na badania i analizy ekonomiczne. Dokładne prognozy ekonomiczne są uważane przez naukowców i inwestorów za prawie niemożliwe. Czasami jednak pojawiają się analitycy z konkretnym poglądem, sprzecznym z głównym nurtem iz wyjątkową trafnością udowadniają, że najbardziej szanowani ekonomiści i inwestorzy się mylą. Wśród ekonomistów, którzy przewidzieli kryzys, przewidywania Jonesa są uważane za najbardziej trafne.

W 2010 roku administracja prezydenta Baracka Obamy i ekonomiści głównego nurtu w wiodących think tankach skupili się na znalezieniu sposobów na przywrócenie „zaufania gospodarczego”.

W 2015 roku, siedem lat po Wielkiej Recesji , badacze akademiccy przedstawili na Światowym Forum Ekonomicznym artykuł, w którym wyjaśnili, że zaufanie gospodarcze nie było w pełni brane pod uwagę w środowisku akademickim i było głównym czynnikiem wyjścia z wielkiej recesji.

Inwestorzy i doradcy inwestycyjni, którzy podążają za przewidywaniami Jonesa, uważają go za jednego z wybitnych niezależnie myślących menedżerów finansowych i ekonomistów.

Poglądy na prognozy gospodarcze i Wall Street

Pomimo najdokładniejszego zapisu prognoz wielkiej recesji i ożywienia, odradza inwestorom korzystanie z własnych prognoz. Jones uważa, że prognozy ekonomiczne są niewiarygodne, a Wall Street to kasyno. W jednym z wywiadów mówi: „Nie radzę nikomu inwestować w oparciu o moje spojrzenie na gospodarkę. Prawda jest taka, że kiedy ludzie inwestują na Wall Street, zasadniczo obstawiają zakłady o przyszłość”. Ponadto, choć znany jest ze swojej pracy z zakresu ekonomii, stara się zdystansować od zawodu ekonomisty.

Indeks Szczęścia Narodowego Brutto - Indeks GNH

Panu Jonesowi przypisuje się wprowadzenie pierwszego wskaźnika szczęścia narodowego brutto (indeks GNH) w 2005 r., znanego również jako wskaźnik dobrobytu narodowego brutto (indeks GNW).

W 2006 roku opublikował białą księgę zatytułowaną American Pursuit of Unhappiness, wzywającą decydentów, ekonomistów i badaczy do wdrożenia pierwszych ram indeksu GNH. Inicjatywa była szeroko cytowana w artykułach akademickich i badawczych, w których powoływano się na indeks GNH jako model rozwoju i pomiaru gospodarczego.

Termin Szczęście Narodowe Brutto (GNH) został ukuty w 1972 roku przez Sicco Mansholta , jednego z ojców założycieli Unii Europejskiej i czwartego przewodniczącego Komisji Europejskiej. GNH jest często błędnie przypisywane czwartemu królowi Bhutanu, Jigme Singye Wangchuckowi , który spopularyzował tę koncepcję pod koniec lat 90. Filozofia GNH sugerowała, że idealnym celem rządów jest promowanie szczęścia. Filozofia pozostawała trudna do wdrożenia ze względu na subiektywny charakter szczęścia i brak dokładnej ilościowej definicji GNH oraz brak praktycznego modelu pomiaru wpływu polityki gospodarczej na subiektywny dobrobyt obywateli.

Celem Indeksu GNH było stworzenie nowego miernika jako alternatywy dla tradycyjnego wskaźnika PKB, który integrowałby subiektywne i obiektywne ramy polityki rozwoju społeczno-gospodarczego oraz wskaźniki pomiarowe. Indeks GNH został zaprojektowany w celu przekształcenia abstrakcyjnej subiektywnej deklaracji misji politycznej pierwszej generacji w holistyczną (obiektywną i subiektywną) koncepcję drugiej generacji, traktując szczęście jako miernik rozwoju społeczno-gospodarczego. Proponowana miara mierzy rozwój społeczno-ekonomiczny, śledząc siedem obszarów rozwoju dobrego samopoczucia: ekonomiczny, środowiskowy, fizyczny, psychiczny, w miejscu pracy, społeczny i polityczny za pomocą obiektywnych danych i subiektywnych wyników za pomocą ankiety. Proponuje się, aby wartość GNH była funkcją indeksu całkowitej średniej na mieszkańca. W tym samym roku opublikował globalny plan badania GNH Index, który może porównywać subiektywne samopoczucie w różnych krajach, skorelować poziomy szczęścia z różnicami w lokalnych politykach, aby pomóc zidentyfikować najlepsze praktyki i główne problemy polityki społeczno-ekonomicznej. Pierwsze badanie globalnego wskaźnika szczęścia narodowego brutto zostało przeprowadzone w 2005 r.

Po wprowadzeniu inicjatywy indeksu GNH w 2005 roku podjęto kilka inicjatyw, które dostosowały indeks szczęścia narodowego brutto do ich społeczności.

W raporcie (2012) przygotowanym dla amerykańskiego kongresmana Hansena Clarke'a R, badaczy Bena, Beachy'ego i Justona Zorna z John F. Kennedy School of Government na Uniwersytecie Harvarda , zalecił, aby „Kongres określił ogólne parametry nowych, starannie zaprojektowanych dodatkowych wskaźników krajowych; powinien powołać ponadpartyjną komisję ekspertów w celu zajęcia się nierozwiązanymi kwestiami metodologicznymi i uwzględnienia wskaźników alternatywnych”. Zaproponowali, aby rząd mógł wykorzystać wyniki ankiety, aby zobaczyć, które wymiary dobrobytu są najmniej zadowolone, a które dzielnice i grupy demograficzne są najbardziej niedostateczne, aby odpowiednio przydzielić zasoby. W raporcie wymieniono Indeks Szczęścia Narodowego Brutto i jego siedem obszarów pomiarowych jako jedną z głównych ram, które należy wziąć pod uwagę.

W 2007 roku Tajlandia publikuje indeks zieleni i szczęścia (GHI).

W 2009 roku w Stanach Zjednoczonych system sondaży Gallupa uruchomił badanie szczęścia i zebrał dane w skali krajowej. Indeks dobrego samopoczucia Gallupa został opracowany na podstawie Indeksu GNH z 2005 r. Wynik Indeksu dobrego samopoczucia to średnia z sześciu podindeksów, które mierzą ocenę życia, zdrowie emocjonalne, środowisko pracy, zdrowie fizyczne, zdrowe zachowania i dostęp do podstawowe potrzeby. W październiku 2009 roku Stany Zjednoczone uzyskały wynik 66,1/100.

W 2010 roku po raz pierwszy przeprowadzono Bhutan GNH Index, Bhutan GNH Index jest podobny do pierwszego indeksu GNH stworzonego przez Meda Jonesa.

W 2011 r. rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 65/309, zatytułowana „Szczęście: w kierunku holistycznego podejścia do rozwoju”.

W 2011 roku Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) wprowadza „Indeks lepszego życia” (BLI).

W 2011 roku Canadian Index of Wellbeing Network (CIW Network) publikuje The Canadian Index of Wellbeing (CIW).

W 2011 roku wiodąca izraelska gazeta Haaretz opublikowała artykuł sugerujący, że ekonomia zachodniego PKB jest niepełnym modelem rozwoju i wezwała do przyjęcia bhutańskiej filozofii GNH i indeksu GNH Jonesa w Izraelu .

W 2012 roku miasto Seattle w Waszyngtonie uruchomiło własną inicjatywę indeksu szczęścia, kładąc nacisk na środki podobne do indeksu GNH.

W 2012 roku Korea Południowa uruchomiła Indeks Szczęścia, powołując się na ramy GNH Index.

W Indiach rząd Goa 2030 Vision and Roadmap w (2012) przytoczył indeks GNH jako model pomiaru szczęścia.

W 2014 r. rząd Dubaju uruchomił lokalny Indeks Szczęścia, aby mierzyć zadowolenie i satysfakcję społeczeństwa z różnych usług rządowych.

W 2014 r. Wielka Brytania uruchomiła własne statystyki dotyczące dobrostanu i szczęścia.

W 2012 roku profesor Peter T. Coleman , światowej sławy dyrektor Międzynarodowego Centrum Współpracy i Rozwiązywania Konfliktów na Uniwersytecie Columbia , zasugerował, że inicjatywa Jonesa GNH Index mogłaby stanowić podstawę dla Global Peace Index Initiative GPI.

Indeks Lepszego Życia Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju OECD z 2011 r., Światowy Raport Szczęścia z 2011 r. oraz Indeks Postępu Społecznego SPI z 2013 r.

Poglądy polityczne

Med Jones jest zidentyfikowany jako niezależny w swoim profilu na Wall Street Economists.

Linki zewnętrzne