Międzynarodowy Sojusz Demokracji Socjalistycznej

Międzynarodowy Sojusz Demokracji Socjalistycznej
Alliance Internationale de la Démocratie Socialiste
	Dokument członkostwa Sojuszu
Skrót	AIDS
Połączone w	Międzynarodowe Stowarzyszenie Robotników
Następca	Międzynarodówka Anarchistyczna
Tworzenie	28 października 1868 ; 154 lata temu
Rozpuszczony	; de iure: kwiecień 1869 ; 153 lata temu De facto: wrzesień 1871 ; 151 lat temu
Typ	Międzynarodówka polityczna
Zamiar	; Socjalizm rewolucyjny Anarchizm kolektywistyczny
Siedziba	Genewa
Prezydent	Michaił Bakunin

Międzynarodowy Sojusz Demokracji Socjalistycznej był organizacją założoną przez Michaiła Bakunina wraz z 79 innymi członkami 28 października 1868 r. Jako organizacja w ramach Międzynarodowego Stowarzyszenia Robotników (IWA). Utworzenie Sojuszu jako sekcji IWA nie zostało zaakceptowane przez radę generalną IWA, ponieważ zgodnie ze statutem IWA organizacje międzynarodowe nie mogły wstępować, gdyż IWA spełniało już rolę organizacji międzynarodowej. Sojusz rozwiązał się wkrótce potem, a byli członkowie zamiast tego dołączyli do swoich krajowych sekcji IWA.

Historia

Sojusz i Międzynarodówka: anarchiści kontra marksiści

Rosyjski anarchista Michaił Bakunin , założyciel Międzynarodowego Sojuszu Demokracji Socjalistycznej i główny teoretyk anarchizmu kolektywistycznego .

W 1867 r. Michaił Bakunin osiadł w Genewie i tam założył Sojusz Demokracji Socjalistycznej, do którego włączyli się inni zesłańcy rosyjscy , a także zesłańcy polscy , francuscy , włoscy i inni. Sojusz liczył na współpracę Federacji Jura — utworzonej w listopadzie 1871 r. i kierowanej przez Jamesa Guillaume'a i Adhémara Schwitzguébela — w ramach której udało mu się rozwinąć swoją „ apolityczną ” tezy, w przeciwieństwie do udziału w wyborach iw instytucjach „burżuazyjnych”. Zwolennicy interwencji politycznej, kierując się tezami zatwierdzonymi na wniosek Karola Marksa na zjazdach Międzynarodowego Stowarzyszenia Robotników (IWA), utworzyli Federację Genewską.

Sojusz wystąpił o członkostwo w IWA, ale Rada Generalna odpowiedziała, że jego statut na to nie pozwala, ponieważ jest to organizacja międzynarodowa; w ten sposób Sojusz zgodził się na formalne rozwiązanie w kwietniu 1869 r., przepuszczając swoich członków z Genewy do Federacji Jura. Reszta grup Sojuszu zrobiła to samo, chociaż Hiszpańska Federacja Regionalna na czele z Rafaelem Fargą Pellicerem i Gaspar Sentiñón założyli tajną grupę w Barcelonie około kwietnia 1870 r., którą nazwali Sojuszem Demokracji Socjalistycznej, posiadającą program i przepisy takie same, jak Sojusz Genewski. Według historyka Josepa Termesa : „z pewnością Sojusz ten narodził się po to, aby osiągnąć – poprzez tę spójną i tajną grupę – Kongres Robotniczy w Barcelonie , który miał się odbyć dwa miesiące później, zdecydowanie opowiedział się za kolektywistycznym anarchizmem i apolityzmem , kładąc kres dominacji społeczeństwa , spółdzielcze i polityczne ”. Po kongresie w Barcelonie grupy Sojuszu powstały w innych miejscach, zwłaszcza gdy rząd hiszpański zaczął podejmować działania przeciwko Międzynarodówce z powodu „ paniki ” wywołanej przez Komunę Paryską .

Aby uniknąć potępienia na konferencji IWA, która miała się odbyć w Londynie w połowie września 1871 r., Sojusz Genewski postanowił rozwiązać miesiąc wcześniej wbrew opinii samego Bakunina, który był nieobecny podczas podejmowania decyzji. W konferencji w Londynie, która odbyła się w dniach 17-23 września, nie pojawiła się ani Federacja Jury, ani przedstawiciele Niemiec czy Włoch . Anselmo Lorenzo uczestniczył jako delegat Hiszpańskiej Federacji Regionalnej. Tam uchwalono rezolucję popierającą marksistowską „polityczną” tezę o potrzebie partii robotniczej być utworzone w każdym kraju. Podobnie ratyfikowano decyzję o rozwiązaniu Sojuszu. Odpowiedzią anarchistów kierowanych przez Federację Jura było zorganizowanie kongresu 12 listopada w Sonvilier , na którym uzgodniono odrzucenie tego, co zostało zatwierdzone przez Konferencję Londyńską i wysłanie okólnika do wszystkich regionalnych federacji – tak zwanego okólnika Sonvilier - w którym zażądano zwołania nowego Kongresu. Federacja Belgijska poparła propozycję opracowania nowego statutu IWA, w którym zostałyby ograniczone uprawnienia Rady Generalnej.

Idąc za przykładem Sojuszu Genewskiego, Sojusz Hiszpański zdecydował się formalnie rozwiązać na kilka dni przed Kongresem FRE-AIT w Saragossie w kwietniu 1872 r. Jednak, jak zauważył Josep Termes, grupa nadal funkcjonowała jako taka, mimo że organizacja biurokratyczna zniknęła, „ponieważ powiązania ideologiczne i osobiste nie mogły przestać wpływać na jej postępowanie. W praktyce nie było różnicy między działaniami grupy bakuninowskiej po rozwiązaniu i przed nim”.

Rozłam między anarchistami a marksistami

Szwajcarski anarchista James Guillaume , przywódca Federacji Jura i jeden z założycieli Międzynarodówki Saint-Imier.

Marksiści byli przekonani, że Międzynarodowy Sojusz nadal istnieje, a dowody, jak wierzyli, można znaleźć w pismach i postępowaniu samego Bakunina, który nie pogodził się z rozwiązaniem organizacji. W rzeczywistości Bakunin był przekonany, że nie zniknął i napisał to w niektórych listach, które później Rada Generalna wykorzystała jako „dowód” przeciwko niemu podczas Kongresu Haskiego IWA . 5 kwietnia 1872 roku napisał do członka Sojuszu Hiszpańskiego Francisco Mora Méndeza: „Wiesz bez wątpienia, że we Włoszech Międzynarodówka i nasz ukochany Sojusz osiągnęły wielki rozwój…”. Ponadto Bakunin był również przekonany, że zwolennicy Rady Ogólnej działali w tajnej partii: tzw Liga Komunistyczna , założona w 1847 r. – choć została rozwiązana w 1852 r.

24 lipca 1872 r., wkrótce po wydaleniu marksistów z Hiszpańskiej Federacji Regionalnej z organizacji, Fryderyk Engels napisał w imieniu Rady Generalnej do Rady FRE z prośbą o podanie nazwisk, działalności i stanowisk zajmowanych przez członków Sojuszu: dodając, że gdyby Rada Hiszpańska nie odpowiedziała, Rada Ogólna potępiłaby swoich członków „za naruszenie ducha i litery Statutów Generalnych oraz zdrajców Międzynarodówki [...] na rzecz tajnego stowarzyszenia nie tylko obcego do niego, ale wrogo”. Rada Federalna nie podała nazwisk, twierdząc, że odpowiada tylko przed Kongresami FRE. Ponadto grupa Sojuszu Barcelońskiego zapewniła, że jego Sojuszu nie należy „mylić z Sojuszem Demokracji Socjalistycznej, publiczną sekcją Genewy, która miała członków w kilku krajach, ponieważ Sojusz, który założyliśmy w Hiszpanii, nie miał ze sobą nic wspólnego z tym jednym, ale zgodnością idei”.

W dniach 2-7 września 1872 r. odbył się kongres haski , na którym doszło do ostatecznego rozłamu między marksistami a anarchistami. Większość delegatów poparła tezy marksistowskie zatwierdzone na poprzednich kongresach, takie jak te dotyczące „konstytucji proletariatu w partię polityczną ” i związku między walką ekonomiczną a walką polityczną. Ponadto zgodzili się na wydalenie Michaiła Bakunina i jego szwajcarskiego sojusznika Jamesa Guillaume'a za to, że nie rozwiązali Sojuszu. Delegaci opowiadający się za „ antyautorytarnych „pozycjonalistów” podpisali manifest wyrażający sprzeciw wobec wydalenia i postanowili spotkać się w Saint-Imier , by odbyć osobny kongres , na którym anulowano wydalenie Bakunina i Guillaume’a, nie uznali Rady Generalnej powołanej w Hadze i zatwierdził rezolucję, która zawierała anarchistyczne tezy, podkreślając, że „zniszczenie wszelkiej władzy politycznej jest pierwszym obowiązkiem proletariatu” i że „wszelka rzekomo tymczasowa i rewolucyjna władza polityczna […] nie może być niczym więcej niż mistyfikacją”. Uzgodniono również, że federacje regionalne będą ze sobą współdziałać poza Radą Generalną, tym samym de facto oddzielając się od IWA. W ten sposób powstała Anarchistyczna Międzynarodówka św. Imiera , z którą anarchistyczny rozłam z Międzynarodowym Stowarzyszeniem Robotników został skonsumowany.

Program i strategia

Program Sojuszu, napisany przez Bakunina, brzmiał następująco:

[Sojusz] chce przede wszystkim politycznego, ekonomicznego i społecznego wyrównania klas i jednostek obojga płci, poczynając od zniesienia prawa dziedziczenia, aby w przyszłości korzystanie było równe produkcji każdej osoby i aby zgodnie z decyzja podjęta na ostatnim kongresie robotniczym w Brukseli, że ziemia, narzędzia pracy, jak każdy inny kapitał, o tym, że staną się zbiorową własnością całego społeczeństwa, będą używane tylko przez robotników, to jest przez stowarzyszenia rolnicze i indywidualne. […] Będąc wrogiem wszelkiego despotyzmu, nie uznając żadnej innej formy politycznej niż republikańska i całkowicie odrzucając wszelkie reakcyjne sojusze, odrzuca także wszelkie działania polityczne, których bezpośrednim i bezpośrednim celem nie jest triumf sprawy robotniczej przeciwko kapitałowi. [...] Uznaje, że wszystkie istniejące państwa polityczne i autorytarne, coraz bardziej ograniczające swoją działalność do prostych funkcji administracyjnych służby publicznej w swoich krajach, będą musiały rozpuścić się w powszechny związek wolnych stowarzyszeń, takich jak rolnictwo i przemysłowych. [...] Ponieważ kwestia społeczna może mieć ostateczne i rzeczywiste rozwiązanie tylko na podstawie międzynarodowej lub powszechnej solidarności robotników wszystkich krajów, Sojusz odrzuca wszelką politykę opartą na samozwańczym patriotyzmie i rywalizacji między narodami.

W liście, który napisał do hiszpańskiego członka Sojuszu, Tomása Gonzáleza Morago , kiedy Sojusz został formalnie rozwiązany, Bakunin wyjaśnił strategię organizacji:

[Międzynarodówka] ma misję łączenia mas pracujących, milionów robotników […]; drugi, Sojusz, ma misję nadania tym masom prawdziwie rewolucyjnego przywództwa [...] Ponadto, jak wiemy, organizacja władzy ludowej nie może być dokonana wyłącznie przez propagandę teoretyczną, ale raczej wymaga sojuszu i organizacji charaktery i rewolucyjne wole utworzone w rodzaju rewolucyjnego sztabu generalnego, utworzyliśmy nasz tajny Sojusz w samej Międzynarodówce [...] Publiczna Międzynarodówka jest doskonała [...] do agitacji, rewolucjonizowania mas, ale która jako jedyna jest niezdolny do zorganizowania władzy ludowej [...] i dlatego potrzebna jest tajna organizacja. […] Ostatnia konferencja londyńska rzuciła klątwę na każde tajne stowarzyszenie, które chce się utworzyć w ramach Międzynarodówki. To oczywiście cios w naszą stronę.

Zobacz też

Wirginia Barbet

Bibliografia

Leier, Mark (2006). Bakunin: twórcza pasja . Siedem historii Naciśnij . ISBN 978-1-58322-894-4 .
McClellan, Woodford (1979). Rewolucyjni zesłańcy: Rosjanie w I Międzynarodówce i Komuna Paryska . Cass. ISBN 0-203-98802-7 . OCLC 243606265 . Pobrano 11 września 2021 r. – za pośrednictwem Książek Google.
Termes, Josep (1977). Anarquismo y sindicalismo en España. La Primera Internacional (1864-1881) (w języku hiszpańskim). Barcelona: Krytyka. ISBN 84-7423-023-3 .
Termes, Josep (2011). Historia del anarquismo en España (1870-1980) (w języku hiszpańskim). Barcelona: RBA. ISBN 978-84-9006-017-9 .
Tuñon de Lara, Manuel (1977) [1972]. El movimiento obrero en la historia de España. I.1832-1899 (w języku hiszpańskim) (wyd. 2). Barcelona: Laia. ISBN 84-7222-331-0 .

Linki zewnętrzne