Michaela J. Pantera
Michael J. Panter (ur. 10 października 1969 w Red Bank, New Jersey ) to amerykański polityk i przedsiębiorca ze stanu New Jersey . Panter służył w Zgromadzeniu Ogólnym New Jersey przez dwie kadencje od 2004 do 2008 roku, gdzie reprezentował 12. okręg legislacyjny . Był jako mieszkaniec Shrewsbury, New Jersey .
Edukacja
Panter uzyskał licencjat z historii na Uniwersytecie Syracuse i otrzymał tytuł JD na Harvard Law School w 1995 roku.
Kariera biznesowa
Jest wymieniony jako partner zarządzający Panter & Kelly Financial LLC, firmy zajmującej się zarządzaniem korporacyjnymi planami emerytalnymi, oraz jako założyciel/członek zarządzający Realty Data Systems, firmy zajmującej się technologią nieruchomości i gromadzeniem danych, służącej jako dostawca rządowy w New Jersey, która przeprowadziła kontrole ponad 300 000 nieruchomości dla władz miejskich.
Wcześniej pracował jako bankier inwestycyjny w firmie Salomon Smith Barney w Nowym Jorku , zajmując się fuzjami i przejęciami, przez kilka lat praktykował również jako prawnik korporacyjny w New Jersey i Nowym Jorku.
Kariera w polityce państwowej
Panter i wiceprezydent Robert Lewis Morgan zostali wybrani w 2003 roku, usuwając urzędujących republikanów Michaela Arnone i Clare Farragher .
Panter zasiadał w Zgromadzeniu Komisji ds. Instytucji Finansowych i Ubezpieczeń (jako wiceprzewodniczący), Komisji ds. Środowiska i Odpadów Stałych oraz Komisji ds. Transportu i Robót Publicznych.
W wyborach w 2005 roku do 12. okręgu (obejmującego części hrabstw Monmouth i Mercer ) Panter ledwo pokonał republikańskiego pretendenta Declana O'Scanlona , zdobywając drugie miejsce w okręgu 73 głosami.
Zwycięstwa Pantera w prawyborach i wyborach powszechnych w 2003 r. Oraz jego reelekcja w 2005 r. Uczyniły go jedynym Demokratą, który został wybrany i ponownie wybrany w dowolnym okręgu ustawodawczym w (głównie republikańskim) hrabstwie Monmouth od kilku dziesięcioleci.
W 2004 roku Panter pojawił się w programie Hannity & Colmes na kanale Fox News Channel , aby debatować z Ann Coulter na temat komentarzy, które Coulter wygłosił na temat wdów po 11 września z New Jersey, które mieszkały w okręgu legislacyjnym Pantera.
W 2006 roku Panter przeniósł się do ograniczenia demonstracji na pogrzebach wojskowych do minimum 500 stóp od żałobników po oświadczeniu Kościoła Baptystów Westboro , który ogłosił plany protestu na pogrzebach żołnierzy zabitych w Iraku w New Jersey, otrzymując poparcie Asbury Park Press .
W 2006 roku Panter zaproponował ustawę zakazującą przymusowego karmienia kaczek i gęsi w New Jersey. Ta praktyka, stosowana w celu utuczenia ptasich wątróbek w celu przygotowania foie gras , była krytykowana przez obrońców praw zwierząt i dobrostanu zwierząt. Jego wysiłki doprowadziły do sprzeczki z Anthonym Bourdainem , który napisał artykuł redakcyjny opublikowany w The Star Ledger w opozycji do proponowanego zakazu Pantera. .
W 2007 roku Panter wprowadził przepisy zwalniające członków wojska stacjonujących za granicą z płacenia stanowych podatków dochodowych ze względu na ich oficjalną rezydencję w New Jersey.
Panter był także sponsorem podwyżki płacy minimalnej w New Jersey w 2005 r. Oraz ustawy Highlands Water Protection and Planning Act , która ograniczyła rozwój w strefie 800 000 akrów w północno-zachodniej części stanu New Jersey, otaczającej zbiorniki wody pitnej dla połowy mieszkańców stanu.
W wyborach w 2007 roku Demokraci Panter i Amy Mallet zostali pokonani 6 listopada w zaciętym wyścigu z Republikanami O'Scanlon i adwokat Caroline Casagrande .
Spór z Billem O'Reilly
W październiku 2017 roku Panter napisał post w mediach społecznościowych, w którym opisał molestowanie seksualne, z którym, jak twierdził, spotkał się jego były partner, osobowość Fox News, ze strony komentatora politycznego Billa O'Reilly'ego .
Stwierdzając, że motywowało go wysłuchanie publicznych oświadczeń O'Reilly'ego, że „był prześladowany”, Panter stwierdził, że „Bill powinien mieć świadomość, że nie wszyscy są zobowiązani do nieujawniania… Ja nie”. Opisał rozmowę telefoniczną, której był świadkiem, w której twierdził, że O'Reilly szukał szkodliwych informacji od swojego byłego partnera na temat innego oskarżyciela, mówiąc: „Zapytał, czy coś wiadomo o jej życiu seksualnym. Zapytał, czy używała nielegalnych narkotyków. gdyby coś było wiadomo o jej sytuacji finansowej i małżeństwie.”
Reagując na oświadczenie O'Reilly'ego, że „nigdy nie złożono przeciwko mnie skargi do żadnego HR”, Panter powiedział CNN , że „Kiedy to przeczytałem, wyobraziłem sobie Władimira Putina broniącego swojej prezydentury, mówiąc, że nie było żadnych skarg do KGB w sprawie jego."
Konto Pantera dotarło do szerszej publiczności po wpisach na Twitterze dziennikarza Vanity Fair Gabriela Shermana 27 października 2017 r. I otrzymał wsparcie od byłych osobistości Fox News, Gretchen Carlson (4 grudnia 2017 r.) I Kirsten Powers (26 października 2017 r.). Powers napisał, że „każda kobieta, która pracowała w Fox News, wie, że to prawda”, a Carlson podziękował mu za „siłę mężczyzny pomagającego w walce z molestowaniem seksualnym”.
Sprawa sądowa O'Reilly
O'Reilly złożył pozew o zniesławienie w wysokości 5 milionów dolarów przeciwko Panterowi w Nowym Jorku w dniu 26 października 2017 r., Nazywając jego konto kłamstwem i określając go jako „handlarza oszczerstwami” oraz powtarzając swoje stanowisko w programie radiowym The Glenn Beck .
Panter, absolwent prawa na Harvardzie, zatrudnił rzeczniczkę praw obywatelskich Lisę Bloom , mówiąc HuffPost , że O'Reilly powinien być „trochę mądrzejszy, jeśli przeczytają trochę o moim pochodzeniu. Nie musisz być prawnikiem, aby wiedzieć, że absolutną obroną przed zniesławieniem jest to, że mówisz prawdę” i sugerując, że O'Reilly mógłby stanąć przed własnym pozwem o zniesławienie, dodając do CNN, że „Jego działania dają mi małe pojęcie o tym, co muszą czuć ofiary, gdy występują przeciwko potężnym mężczyzn i dlaczego więcej mężczyzn waha się, aby to zrobić.”
Jeśli chodzi o toczący się proces, Vanity Fair zauważyło, że „jest bardzo wielu dziennikarzy i innych osób, które z radością przyjmą możliwość zobaczenia, co dobry prawnik broniący się przed zniesławieniem mógłby odkryć na temat zachowania O'Reilly'ego w trakcie odkrycia. Wydaje się mało prawdopodobne, aby O'Reilly otworzy się na konieczność odpowiadania na tego typu pytania pod przysięgą” i mówiąc, że relacja Pantera „z pewnością pasuje do tego, co wiemy o sposobie działania O'Reilly w miejscu pracy”
W listopadzie 2018 Newsday poinformował, że sędzia federalny oddalił pozew O'Reilly'ego, a Panter stwierdził, że ekspert „dowiedział się dzisiaj, że żadna ilość bogactwa ani sławy nie może uciszyć prawdy, gdy ludzie o wspólnych zasadach łączą się”.