Mniej kontra mniej

Mniej kontra mniej to debata tocząca się wokół gramatycznego używania słów mniej i mniej poprawnie. Powszechna perspektywa jest taka, że mniej powinno być używane (zamiast mniej ) z rzeczownikami dla policzalnych przedmiotów i pojęć (rzeczowniki dyskretnie policzalne lub rzeczowniki policzalne ). Z drugiej strony less powinien być używany tylko z rzeczownikiem gramatycznie w liczbie pojedynczej (w tym rzeczowniki zbiorowe ). To rozróżnienie zostało po raz pierwszy wyrażone przez gramatyka Roberta Bakera w 1770 roku i od tego czasu jest ogólnie wspierane przez innych wybitnych gramatyków. Jednak nowsza perspektywa oparta na obecnym użyciu zauważa, że chociaż obowiązuje zasada mniejszej liczby, słowo mniej jest używane bardziej płynnie.

Spór

Zasadę tę widać w przykładach „w tym pojemniku jest mniej mąki” i „w tym pojemniku jest mniej filiżanek (ziarn, funtów, worków itp.) Mąki”, które opierają się na rozumowaniu, że mąka jest niepoliczalna mając na uwadze, że jednostka miary mąki (szklanka itp.) jest policzalna. Jednak niektórzy preskryptywiści zalecają dodanie zasady, że jednostek miary należy używać mniej (np. „mniej niż 10 funtów / dolarów”). Preskryptywiści mogą jednak uznać, że „mniej filiżanek kawy” jest poprawne w zdaniu takim jak „jest teraz mniej filiżanek kawy na stole”, gdzie filiżanki są policzalnymi oddzielnymi przedmiotami. Ponadto czasami zaleca się „mniej” przed rzeczownikami liczącymi, które oznaczają odległość, ilość lub czas. Na przykład „jedziemy na wakacje za mniej niż cztery tygodnie” i „on przebiegnie 100 m w mniej niż dziesięć sekund” nie są zalecane przez niektórych ludzi.

Niektórzy preskryptywiści twierdzą, że rzadki i jednoznaczny mniej powinien być używany zamiast jednego mniej (zarówno gdy jest używany samodzielnie, jak i razem z pojedynczym, dyskretnie policzalnym rzeczownikiem, jak w przypadku „na tym stole jest o jedną filiżankę mniej”), ale Merriam – Webster's Dictionary of English Usage mówi, że „oczywiście [ mniej ] następuje po jednym .

Bieżące użycie

Porównawczy less jest używany zarówno z rzeczownikami policzalnymi, jak i niepoliczalnymi w niektórych nieformalnych środowiskach dyskursu oraz w większości dialektów języka angielskiego . ^{[ Potrzebne źródło ] Jednak} w innych nieformalnych dyskusjach użycie mniejszej liczby można uznać za naturalne. Na przykład wiele znaków linii kas w supermarkecie zawiera napis „10 przedmiotów lub mniej”; inni jednak użyją mniej , próbując dostosować się do gramatyki normatywnej. Gramatycy opisowi uważają to za przypadek hiperkorekty , jak wyjaśniono w Modern English Usage Pocket Fowlera . Aby uniknąć problemu, brytyjska sieć supermarketów zastąpiła przy kasach napisy „10 sztuk lub mniej” napisami „maksymalnie 10 sztuk”. Zauważono również, że rzadziej faworyzuje się „Co najmniej dziesięć elementów” zamiast „Co najmniej dziesięć elementów” - potencjalna niespójność w „regule”, a badanie wykorzystania online wydaje się sugerować, że rozróżnienie to może, w w rzeczywistości, bądź semantyczny, a nie gramatyczny. Podobnie byłoby bardzo niezwykłe usłyszeć jednoznaczność : „Widziałem ten film co najmniej dziesięć razy”. ^{[ nieudana weryfikacja ]}

The Cambridge Guide to English Usage zauważa, że „wydaje się, że presja, aby zastąpić mniej mniej mniej, rozwinęła się nieproporcjonalnie do dwuznaczności, jaką może powodować w wyrażeniach rzeczownikowych, takich jak mniej obiecujące wyniki ”. Opisuje zgodność z tą presją jako shibboleth , a wybór „między bardziej formalnym mniej a bardziej spontanicznym mniej ” jako wybór stylistyczny .


aspekt	oryginalny kształt	stopień porównawczy	najwyższa klasa
[ilość]	kilka	mniej	najmniej
[kształt, wygląd]	mały	mniej	najmniej
[ilość]: liczby. [kształt, wygląd]: kształt lub forma lub twarz.

Użycie historyczne

Mniej było historycznie używane w języku angielskim z rzeczownikami policzalnymi, ale rozróżnienie między użyciem mniej i mniej zostało po raz pierwszy odnotowane w XVIII wieku. Na ten temat Merriam – Webster's Dictionary of English Usage zauważa:

O ile udało nam się odkryć, przyjęta reguła pochodzi z 1770 roku jako komentarz do mniej : „To słowo jest najczęściej używane w odniesieniu do liczby; gdzie powinienem sądzić, że mniej byłoby lepiej.„ Nie mniej niż sto wydaje mi się nie tylko bardziej eleganckie niż „Nie mniej niż sto”, ale bardziej właściwe”. (Robert Baker 1770). Uwagi Bakera o „mniej” wyrażają jasno i skromnie – „powinienem pomyśleć”, „jawi mi się” – jego własny gust i preferencje… Zwróć uwagę, jak preferencje Bakera zostały uogólnione i podniesione do rangi absolutnej, a jego uwaga przeciwna użycie zostało pominięte”.

Najstarszym zastosowaniem, które Oxford English Dictionary podaje za mniej z rzeczownikiem policzalnym, jest cytat z 888 roku autorstwa Alfreda Wielkiego :

Swa mid læs worda swa mid ma, swæðer trafiliśmy na majonez yereccan.

(„ Mniej słów lub więcej, czy możemy to udowodnić”).

W rzeczywistości jest to staroangielska konstrukcja cząstkowa , wykorzystująca „quasi- rzeczowy ” przysłówek læs i dopełniacz worda („mniej słów”) (por. mnóstwo słów i *mnóstwo słów). Kiedy dopełniacz liczby mnogiej przestał istnieć, mniej słów stało się mniej słów i ta konstrukcja jest używana od tego czasu do chwili obecnej.

Zobacz też

przypisy

Linki zewnętrzne