Morderstwo Catherine Carroll

Morderstwo Catherine Carroll miało miejsce 1 stycznia 1991 roku w St. John's w Nowej Funlandii i Labradorze . W następstwie pomyłki sądowej , która doprowadziła do niesłusznego skazania syna Carrolla, Gregory'ego Parsonsa , w 1994 roku. W 1998 roku Parsons została oczyszczona z morderstwa, a Brian Doyle został uznany za winnego morderstwa w 2002 roku.

Tło

W Sylwestra 1990 roku Gregory Parsons, wówczas 19-letni, świętował Nowy Rok ze swoją dziewczyną Tiną w jej rodzinnym domu. Tuż po północy Parsons zadzwonił do swojej matki, aby życzyć jej szczęśliwego Nowego Roku. Kilka godzin po rozmowie ojciec Tiny odwiózł Parsonsa do jego mieszkania St. John's, docierając około 4:00 nad ranem.

Parsons próbował później skontaktować się telefonicznie z Carrollem, ale kilka razy nie udało mu się, więc około 22:30 2 stycznia 1991 roku Parsons opuścił swoje mieszkanie ze swoją dziewczyną i udał się do domu swojej matki na James Place w St John's, aby sprawdzić na jej samopoczucie. Po przybyciu do rezydencji swojej matki Parsons próbował otworzyć drzwi wejściowe, ale okazało się, że są zamknięte. Następnie dostał się do środka przez frontowe okno na parterze, a kiedy już znalazł się w środku, odkrył zakrwawione ciało swojej matki w łazience na piętrze. Zrozpaczony i zszokowany odkryciem, Parsons natychmiast zadzwonił pod numer 9-1-1 .

Śledztwo policyjne

Jednostka kryminalistyczna Royal Newfoundland Constabulary jest obserwowana na ulicach St. John's w Holandii

Policja szybko wysunęła teorię, opierając się na swojej interpretacji dowodów na miejscu zdarzenia, że ​​do domu nie wtargnięto siłą i doszła do wniosku, że mordercą Catherine Carroll był ktoś, kto ją znał, lub ktoś, kto miał dostęp do domu i był z nim zaznajomiony.

Raport z sekcji zwłok wykazał, że pani Carroll miała 53 ząbkowane rany od noża i nie została wykorzystana seksualnie, co skłoniło policję do przekonania, że ​​​​jej morderstwo było bardziej motywowane nienawiścią lub złością niż aktem namiętności. Policja uważa również, na podstawie rozcieńczenia krwi i wody znalezionych na miejscu zdarzenia, że ​​morderca Carrolla brał prysznic, kiedy leżała martwa na podłodze w łazience.

Gdy policja prowadziła dochodzenie w sprawie makabrycznego morderstwa, dowiedziała się, że Carroll była samotną matką, która wychowała Parsonsa bez wsparcia małżonka i walczyła z alkoholizmem i własnym zdrowiem psychicznym. Policja dowiedziała się również, że w roku poprzedzającym morderstwo Parsons i kilku jego przyjaciół utworzyli heavy metalowy zespół rockowy i często spędzali czas w piwnicy domu, ćwicząc i słuchając muzyki, nagrywając piosenki i pijąc piwo.

Po przesłuchaniu wielu osób, które znały Carrolla, w tym Parsonsa i jego przyjaciół, o których wiadomo, że bywali w domu, policja zaczęła podejrzewać, że Carroll boi się swojego syna. Ich teoria została wzmocniona po rozmowie z przyjacielem Parsonsa, Brianem Doyle'em, który opisał, że był świadkiem gwałtownej walki między Parsonsem a jego matką oraz poinformował policję o piosence, którą zespół Parsonsa napisał i wykonał, zatytułowanej „Kill Your Parents”.

Bez alibi i nie mogąc wyjaśnić miejsca pobytu Parsonsa od 4:00 rano 1 stycznia do 22:30 2 stycznia, policja szybko skupiła się na Parsonsie jako głównym podejrzanym.

Osiem dni po znalezieniu okaleczonego ciała matki na podłodze w łazience jego domu z dzieciństwa, Royal Newfoundland Constabulary (RNC) oskarżyła Parsonsa o morderstwo pierwszego stopnia w związku ze śmiercią jego matki, pomimo braku dowodów kryminalistycznych łączących go z przestępstwem.

Proces i postępowanie sądowe

Opierając się na tej teorii i niezłomnym przekonaniu policji, że Parsons zamordował własną matkę, prokuratorzy NL wnieśli sprawę do sądu w 1994 roku.

Nie mając fizycznych dowodów łączących Parsonsa z miejscem zbrodni, prokuratorzy NL w dużej mierze polegali na nagranym na taśmie nagraniu wykonania piosenki „Kill Your Parents” zespołu garażowego Parsonsa, na którą zwrócono policji kilka dni po morderstwie przez przyjaciela Parsonsa, Briana Doyle'a. Robert Simmonds, prawnik z St. John's, który reprezentował Parsonsa na rozprawie, powiedział w filmie dokumentalnym o tej sprawie, że „To nigdy nie było bezstronne, obiektywnie przeprowadzone dochodzenie oparte na twardych faktach. Próbowali wykorzystać tę (piosenkę) jako wskazówkę o stan umysłu, stan nienawiści, wyraźna wskazówka, że ​​miał wszystko dla swojej matki, a to jest bez wątpienia bardzo wątłe, bardzo poszlakowe i absolutnie nieprzekonujące”.

Darren Bent, znany były dziennikarz z NL, który relacjonował proces Parsonsa dla NTV News z NL , powiedział w odniesieniu do piosenki: „Kiedy ława przysięgłych to usłyszała, nie sądzę, żeby było na to jakikolwiek sposób; mógł zostać wygrany przez obronę, bez względu na to, jakie dowody przedstawili”.

Pomimo braku dowodów przeciwko Parsonsowi i tego, co dochodzenie Lamera uznałoby za niechlujną pracę policji i rażący przypadek widzenia tunelowego ; Parsons został skazany za morderstwo drugiego stopnia i skazany na dożywocie.

Odwołanie

Po skazaniu obrona Parsonsa złożyła w jego imieniu apelację do Sądu Najwyższego Nowej Fundlandii i Labradoru . Sąd apelacyjny szybko uchylił wyrok i Parsons został zwolniony za kaucją, po odbyciu 68 dni w zakładzie karnym Jej Królewskiej Mości , w oczekiwaniu na drugi proces. Jednak zanim nowe badanie mogło się rozpocząć, postęp w testowaniu DNA , w szczególności wykorzystanie PCR , technologia, która była w powijakach w czasie morderstwa Carrolla, pozwoliła policji przetestować wcześniej nietestowane próbki krwi. Nowe testy wykazały, że próbki pobrane na miejscu zbrodni pochodziły od nieznanego mężczyzny i nie pasowały do ​​Parsonsa, i został ostatecznie oczyszczony z postawionych mu zarzutów. 2 listopada 1998 r., po siedmiu latach życia pod chmurą podejrzeń w społeczności NL, prokuratorzy NL ogłosili niewinność Parsonsa.

Drugie śledztwo

Odkrycie, że niesłuszne skazanie nastąpiło w drugim dochodzeniu policyjnym w sprawie zabójstwa Carrolla. Korzystając z ostatecznej próbki DNA z miejsca zbrodni, policja NL rozpoczęła poszukiwania zabójcy. Policja podążyła za wcześniej nie poszukiwanymi tropami, co doprowadziło ich do bezskutecznego poszukiwania próbek DNA od ponad 150 osób. Przełom nastąpił, gdy Robert Johnston, główny śledczy drugiego śledztwa w tej sprawie, odebrał anonimowy telefon wskazujący, że policja powinna przyjrzeć się bliżej przyjacielowi Parsonsa z dzieciństwa, Brianowi Doyle'owi. Doyle, który wówczas mieszkał poza prowincją, był osobą, którą policja chciała wykluczyć z testów DNA. Nie mogąc zlokalizować Doyle'a, policja odzyskała próbkę DNA od krewnego Doyle'a i dowiedziała się, że próbka krwi pobrana z miejsca morderstwa Carrolla była spokrewniona z Brianem Doylem.

Prawie dziesięć lat po zabójstwie Carrolla policja zaczęła koncentrować się na Doyle'u, który, jak się dowiedziała, mieszkał i pracował na obrzeżach Toronto w Ontario , i rozpoczęła operację inwigilacji z pomocą policji regionalnej Peel , która była w stanie uzyskać DNA Doyle'a z wyrzuconego papierosa. Próbka DNA Doyle'a pasowała do nieznanego męskiego profilu DNA zebranego na miejscu morderstwa Carrolla. Przekonany, że mają zabójcę Carrolla, Johnston rozpoczął tajną akcję policyjną na pełną skalę, znaną jako Mr. Big , z nadzieją, że Doyle dostarczy policji przyznanie się.

Żądło polegało na wykorzystaniu tajnego agenta policji, który udawał handlarza na czarnym rynku, sprzedającego alkohol i papierosy ze swojego pick-upa. Po kilku dniach nękania oskarżonego Doyle dostrzegł okazję do zarobienia dodatkowych pieniędzy, działając jako pośrednik, kupując bezpośrednio od agenta i sprzedając swoim współpracownikom. Zaślepiony własną chciwością Doyle bardziej zaangażował się w skomplikowaną operację policyjną i ostatecznie zaproponował zabicie fikcyjnej żony tajnego agenta, aby udowodnić swoją lojalność wobec nowo odkrytego szefa mafii. Żądło okazało się nieocenione, ponieważ Doyle w końcu zgodził się na spotkanie z głową fikcyjnej rodziny przestępczej, gdzie ostatecznie przedstawił intymne szczegóły morderstwa Carrolla i opisał zbrodnię w makabrycznych szczegółach. Bez wiedzy Doyle'a, inspektora policji regionalnej Johnston i Peel, Mike'a McMullina, siedzieli w sąsiednim pokoju, nagrywając wideo i audio całą interakcję.

Wyznanie i odzyskanie narzędzia zbrodni

W 2001 roku Brian Doyle został aresztowany i wrócił do Holandii, gdzie przedstawił policji przyznanie się do zabójstwa Catherine Carroll. Oprócz przyznania się, Doyle poprowadził policję do miejsca utylizacji narzędzia zbrodni, w którym policja była w stanie odzyskać nóż, którego użyto do zabicia Carrolla dziesięć lat wcześniej. W 2002 roku Brian Doyle przyznał się do morderstwa drugiego stopnia i został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego przez 18 lat.

Następstwa

W listopadzie 1998 r. ówczesny minister sprawiedliwości NL, Chris Decker , ogłosił, że prowincja NL zwróciła się do emerytowanego sędziego NL Nathaniela Noela o przeprowadzenie przeglądu śledztwa i ścigania Parsonsa. Jednak rząd NL zawiesił przegląd po tym, jak Parsons wszczął postępowanie cywilne przeciwko prowincji. W lutym 2002 r. Rząd NL wypłacił Parsonsowi 650 000 dolarów odszkodowania, stwierdzając, że odszkodowanie było uzasadnione względami humanitarnymi, a nie przyznaniem się Korony do popełnienia wykroczenia. W 2003 r. rząd NL mianował byłego sędziego Sądu Najwyższego Kanady Antonio Lamera poprowadzić dochodzenie w sprawie niesłusznego skazania Parsonsa i dwóch innych mężczyzn z NL (Randy'ego Drukena i Ronalda Daltona), którzy zostali niesłusznie skazani w innych sprawach o morderstwo. W 2004 r. rząd NL zwiększył budżet operacyjny Królewskiej Policji Nowej Fundlandii o około pięć milionów dolarów, głównie w celu wdrożenia programu szkolenia policji we współpracy z Memorial University w NL . Chęć i decyzja prowincji NL o rekrutacji i szkoleniu funkcjonariuszy policji była bezpośrednio związana z toczącym się wówczas śledztwem w sprawie Lamer, które ujawniło, że policja NL była źle wyposażona i niewłaściwie wyszkolona. W kwietniu 2005 r., podczas przesłuchań w sprawie Lamer, biuro prokuratora koronnego Nowej Funlandii i Labradoru przeprosiło Parsonsa za rolę, jaką odegrali w jego oskarżeniu. Ówczesny prawnik Parsonsa, Jerome Kennedy, powiedział wówczas, że przeprosiny Korony nie poszły wystarczająco daleko, stwierdzając, że nie słyszał, aby prokurator Colin Flynn, Bern Coffey, Wayne Gorman czy Cathy Knox przeprosili za zezwolenie na wykorzystanie dowodów ze słyszenia przeciwko Parsonsowi . We wrześniu 2005 r. ówczesny minister sprawiedliwości NL, Tom Marshall , ogłosił, że rząd NL zapewnia Parsonsowi dodatkowe 650 000 dolarów odszkodowania po zapoznaniu się z oświadczeniami złożonymi przez sędziego Lamara. Podczas dochodzenia Lamar zauważył, że miał obawy dotyczące pierwotnego pakietu odszkodowań zaoferowanego Parsonsowi, wskazując, że dziesięcioletnia gehenna Parsonsa pozostawiła go w ogromnej potrzebie finansowej i że najprawdopodobniej poinstruował swojego adwokata, aby zaakceptował pakiet odszkodowań, który był niższy niż odpowiednie, biorąc pod uwagę poziom trudności emocjonalnych i finansowych, jakie znosił.

W 2006 roku ukazał się raport Lamer Inquiry dotyczący niesłusznych wyroków skazujących Parsonsa, Randy'ego Drukena i Ronalda Daltona. Raport Lamera był bardzo krytyczny wobec RNC i NL Crown Attorneys Office, charakteryzując ściganie Parsonsa jako „nadmierną gorliwość” i opisując postępowanie RNC w tej sprawie jako „uciekający pociąg”, napędzany widzeniem w tunelu i zabierając wielu pasażerów po drodze." Raport Lamera zawierał 45 zaleceń, z których wiele było skierowanych do RNC. W styczniu 2007 roku Canadian Broadcasting Corporation (CBC) poinformowało, że rząd NL wydał ponad 11 milionów dolarów w związku z niewłaściwym postępowaniem z niesłusznymi wyrokami skazującymi Parsons, Druken i Dalton, i zauważył, że koszty będą nadal rosły. W 2007 roku rząd NL ogłosił, że rozpoczyna wewnętrzne dochodzenie w biurze prokuratorów koronnych NL, wynikające z dochodzenia Lamara. W kwietniu 2010 r. Królewska Policja Nowej Funlandii jako pierwszy departament policji w Ameryce Północnej wprowadziła technikę przesłuchań PEACE , w związku z przesłuchaniem osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa. Przyjęcie metody wywiadu PEACE było bezpośrednią konsekwencją zaleceń wynikających z badania Lamera. W czerwcu 2010 r. Ab Singleton, główny śledczy Królewskiej Policji Nowej Fundlandii w pierwotnym śledztwie w sprawie morderstwa Carrolla, został awansowany na zastępcę szefa policji RNC, co wywołało ostrą krytykę ze strony Parsonsa.

W październiku 2022 roku historia Gregory'ego Parsonsa o jego niesłusznym skazaniu i zabójstwie jego matki została przedstawiona w programie telewizyjnym CTV W5 .

Późniejsze życie Parsonsa

Parsons poślubił swoją wieloletnią dziewczynę Tinę i razem para ma dwoje dzieci.

Parsons został strażakiem NL w Regionalnej Straży Pożarnej St. John's, gdzie obecnie posiada stopień porucznika. W 2021 roku Parsons otrzymał tytuł Strażaka Roku św. Jana.

Parsons jest głośnym obrońcą niesłusznie oskarżonych i nadal zadaje pytania dotyczące postępowania w sprawie morderstwa jego matki i ścigania. W 2021 roku Parsons nawiązał do niewłaściwego postępowania w biurze prokuratorów koronnych NL, twierdząc, że prokuratorzy nie wywiązali się ze swojego obowiązku właściwego ścigania mordercy jego matki, nie decydując się na oskarżenie Briana Doyle'a o morderstwo pierwszego stopnia pomimo dowodów potwierdzających premedytację .

Parsons i jego żona nadal szukają sprawiedliwości za zabójstwo Carrolla i pozostają bardzo krytyczni wobec kanadyjskiego wymiaru sprawiedliwości, w tym Służby Więziennej Kanady . Parsons regularnie uczestniczy w warunkowego w związku z Doyle'em, gdzie nadal wypowiada się przeciwko jego zwolnieniu.

Zwolnienie warunkowe

W kwietniu 2020 roku Brian Doyle otrzymał jednodniowe zwolnienie warunkowe z minimalnego zabezpieczenia William Head Institution w Kolumbii Brytyjskiej . Parsons nie mógł uczestniczyć w rozprawie z powodu COVID-19 obowiązujących w momencie zwolnienia Doyle'a.

W kwietniu 2021 r. Doyle'owi cofnięto zwolnienie warunkowe po złamaniu warunków jego zwolnienia. Podczas przesłuchania Parsons przeczytał 30-stronicowe oświadczenie o wpływie ofiary na komisję ds. Zwolnień warunkowych, które zawierało wcześniej niezgłoszone dowody przeciwko Doyle'owi. Parsons stwierdził, że prokurator NL Crown wybrał tylko 31 stron transkrypcji z wideo, które uzyskano podczas policyjnego użądlenia Mr. Big, że przyznanie się Doyle'a do morderstwa obejmowało czyny, które wyraźnie wskazywały na celowy zamiar Doyle'a zabicia Carrolla, oraz że transkrypcja wideo ujawniło również, że Doyle był wcześniej karany za przestępstwa popełnione podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych (w czasie, gdy policja nie była świadoma jego udziału w morderstwie Carrolla). Parsons stwierdził, że nigdy nie znajdzie spokoju i cierpi zespół stresu pourazowego nad swoją męką: „Gdyby nie korupcja w systemie wymiaru sprawiedliwości w Nowej Fundlandii, Brian Doyle byłby sądzony za morderstwo pierwszego stopnia, skazany na dożywocie, zamknięty w klatce bez możliwości wcześniejszego zwolnienia na co najmniej co najmniej 25 lat i nie musiałbym tego znosić w kółko”.

W czerwcu 2021 r. Kanadyjska Komisja ds. Zwolnień Zwolnieniowych podtrzymała swoją decyzję o cofnięciu dziennego zwolnienia Briana Doyle'a. Parsons był obecny na rozprawie, na której powiedział: „To zajmuje trochę mnie, ale nigdy nie przestanę walczyć o mamę”.

W sierpniu 2022 roku Doyle otrzymał trzymiesięczne zwolnienie warunkowe, pomimo wysiłków Parsonsa, aby Doyle pozostał w areszcie.