Mortona Horwitza

Morton J. Horwitz (ur. 1938) to amerykański historyk prawa i profesor prawa na Harvard Law School . Niedawna była dziekan Harvard Law School, Elena Kagan , opowiada, że ​​podczas jej studiów prawniczych studenci często nazywali go „Mort the Tort”, ponieważ uczył przedmiotu Torts na pierwszym roku .

Kariera

Horwitz uzyskał tytuł AB w City College of New York (1959), AM i Ph.D. z Uniwersytetu Harvarda (1962 i 1964) oraz LL.B. z Harvard Law School (1967).

W 1970 r. został profesorem nadzwyczajnym prawa w Harvard Law School, aw 1974 r. został profesorem zwyczajnym . W 1981 r. został mianowany profesorem historii prawa amerykańskiego im. Charlesa Warrena .

Praca nad transformacją

Jego pierwsza książka, The Transformation of American Law, 1780-1860 , została opublikowana w 1977 roku i jest powszechnie uważana za jedną z najważniejszych książek we współczesnej amerykańskiej historiografii prawnej . Zdobył Nagrodę Bancrofta , najważniejszą nagrodę w historii Ameryki w Stanach Zjednoczonych. Książka ta, będąca wytworem swoich czasów, miała na celu przedstawienie „grubego opisu” (à la Clifford Geertz ) transformacji prawa amerykańskiego w tym okresie, bez odwoływania się do „przepisów obejmujących” (à la Carl Gustav Hempel ). Książka została pomyślana jako atak na tak zwaną „szkołę konsensusu” amerykańskiej historii prawa, która zdominowała dziedzinę historii prawa w latach pięćdziesiątych XX wieku i zminimalizowała rolę wymiarów klasowych w amerykańskiej historii prawa. Głównym argumentem jego książki jest to, że w pierwszej połowie XIX wieku wielu sędziów samoświadomie sprzymierzyło się z szybko rosnącą klasą kapitalistów merkantylnych i promowało szereg reguł prawnych, które faworyzowały tych kapitalistów.

W The Transformation of American Law, 1870-1960: The Crisis of Legal Orthodoxy (1992), kontynuacji swojej pierwszej książki, Horwitz skupił się na krytykach systemu, który opisał w swojej pierwszej książce, zwłaszcza na Oliverze Wendellu Holmesie , Roscoe Pound i Karla Llewellyna . Przedstawia tę zmianę prawa jako debatę między „ prawnymi formalistami ” a „ prawniczymi realistami”. Argumentuje, że w tym okresie zwycięzcy jego pierwszej książki starali się przedstawić aktualny stan prawny jako naturalną i konieczną konsekwencję stosowania reguł rozumu. W swojej krytyce formalizmu prawniczego argumentowali realiści prawniczy że indukcyjny i analogiczny model zastosowany przez formalistów prawnych był logicznie niespójny; że wszelkie prawo było ostatecznie stosunkiem władzy ; a zatem prawo było w zasadzie formą porządku publicznego, który powinien być ustalany na podstawie porządku publicznego uzasadnienia, a nie uciekania się do abstrakcyjnych kategorii, takich jak „ rozum ”.

W 1998 roku Horwitz opublikował swoją trzecią książkę, encomium na temat Warren Court, zatytułowaną The Warren Court and the Pursuit of Justice .

Zobacz też

• Realizm prawniczy

Linki zewnętrzne

• Oficjalna biografia wydziału
• Profil NPR