Mustafa (film)
 Plakat teatralny
| |
| Mustafy | |
|---|---|
| W reżyserii | Can Dündar |
| Scenariusz | Can Dündar |
| W roli głównej |
Yetkin Dikiciler Bahadır Yazıcı Cemalettin Canlı Ulaş Canlı |
| opowiadany przez |
Yetkin Dikiciler Can Dündar Beyhan Saran Arif Soysalan |
| Edytowany przez | Candana Murata Özcana |
| Muzyka stworzona przez | Gorana Bregovicia |
| Dystrybuowane przez | Warner Bros. |
Data wydania |
|
Czas działania |
130 minut |
| Kraj | Indyk |
| Język | turecki |
| Budżet | 900.000 TTL |
Mustafa to turecki dokument biograficzny z 2008 roku o Mustafie Kemalu Atatürku , założycielu i pierwszym prezydencie Republiki Turcji , napisany i wyreżyserowany przez Cana Dündara . Film, który kontrowersyjnie koncentruje się na życiu osobistym Atatürka , jest pierwszym dokumentem przedstawiającym życie Atatürka od wczesnych lat do śmierci. Został wydany w Dzień Republiki 2008 roku, zbiegając się z 85. rocznicą powstania Republiki Tureckiej.
Produkcja
W ramach przygotowań do produkcji dokonano szczegółowego przeglądu literatury książek napisanych o Atatürku, krajowych i międzynarodowych gazet oraz listów dyplomatycznych. Dündar i jego zespół otrzymali specjalny dostęp do wielu krajowych i międzynarodowych archiwów, w tym w Kancelarii Prezydenta i Sztabie Generalnym, odkrywając kilka wcześniej niepublikowanych zdjęć, wspomnień, specjalnych listów i rękopisów Atatürka, które zostały wykorzystane w produkcji.
Film kręcono przez dziewięć miesięcy w takich miejscach, jak Tesaloniki , Manastır , Berlin , Damaszek , Sofia , Carlsbad i Stambuł , miejsca, w których mieszkał Atatürk, a niektóre sceny kręcono w pokoju, w którym się urodził iw którym zmarł. W dokumencie wykorzystano jego rzeczy osobiste, wspomnienia, kwaterę główną, w której pracował, domy, w których mieszkał, dokumenty, które pozostawił, ulubione przez niego piosenki i wypowiedzi.
Goran Bregovic skomponował ścieżkę dźwiękową do filmu, który został wysoko oceniony.
Streszczenie
Dokument opowiada o życiu Atatürka z obiektywnego punktu widzenia i stara się przedstawić życzliwą relację z prawdziwej historii. Film odrywa go od znanych stereotypów i przedstawia jako człowieka, który ma lęki, słabości, pragnienia i ideały. To pierwszy film ukazujący prywatne oblicze ubóstwionego wodza, który według twórców filmu, mimo przebywania w tłumie, pozostawał samotny.
Rzucać
- Yetkin Dikiciler
- Bahadır Yazıcı
- Cemalettin Canlı
- Ulaş Canlı
- Nazan Gezer
- Saadet Özen
- Saadet Türker
- Nejat Semerci
- Selin Soylu
- Mustafa Sütçü
Uwolnienie
Pokazy festiwalowe
- 45. Festiwal Filmowy Złota Pomarańcza w Antalyi (10–19 października 2008)
- Targi Książki we Frankfurcie 2008 (16 października 2008)
Przyjęcie
kasa
W pierwszym tygodniu od premiery w Turcji film był wyświetlany w ponad 200 kinach. W ciągu pierwszych 12 dni obejrzało go 772 694 osób. Niektórzy z jego krytyków wykorzystali media, aby zniechęcić ludzi do oglądania. [ potrzebne źródło ]
Opinie
Dündar jest, według recenzentki Today's Zaman , Emine Yıldırım, „bardzo szanowanym dziennikarzem i jednym z najbardziej szanowanych specjalistów w dziedzinie historii republiki”, który „bada, korzystając z obszernej puli archiwów i starannie przygotowanych zrekonstruowanych scen, nie tylko polityczne, ale osobiste perypetie założyciela współczesnej Turcji, poparte wnikliwą narracją i poruszającą muzyką Gorana Bregovicia”, ale „oprócz kilku anegdot, jego film nie przedstawia niczego, czego byśmy już nie wiedzieli o Atatürku”. „Rekonstrukcje wykorzystują różnych aktorów w różnych okresach życia Mustafy Kemala, ale nigdy wyraźnie nie widzimy twarzy aktorów, które są ukryte w delikatnych cieniach w kinematografii filmu, utrwalając pojęcie Atatürka jako „postać nadludzka”, która jest poza ciałem i kośćmi”, kontynuuje Yıldırım, „Ale co ja mówię? Bóg wie, co by się stało, gdyby Dündar spróbował podjąć śmielsze kroki i podzielił się z nami wszystkim, co odkrył podczas swoich dochodzeń? Prawdopodobnie film, który zostałby w puszkach."
Spór
Kiedy Mustafa został wydany, według recenzenta Hürriyet Daily News , Emraha Gülera, „podzielił naród na dwie części, z których jedna grupa chwaliła film za bezprecedensowe przedstawienie Atatürka jako istoty ludzkiej, podczas gdy druga krytykowała próby Dündara obalenia przywódcy z jego piedestału. Kontrowersje oczywiście zadziałały na rzecz filmu. Ponad pół miliona ludzi obejrzało Mustafę w pierwszym tygodniu, co pomogło innym projektom Atatürka ruszyć do przodu ”. Później stwierdza: „wydano dwa filmy o Atatürku, Veda ( Farewell ) i Dersimiz: Atatürk ( Dzisiejsza lekcja, Atatürk ), każdy film ogląda około 1 miliona osób”.
„Film wywołał tyle kontrowersji i debat ze względu na alternatywne spojrzenie na swojego bohatera, że Dündar musiał postarzeć się o co najmniej 10 lat z powodu wszystkich obelg, które musiał znosić ze strony armii dziennikarzy, felietonistów, historyków, polityków, itp.”, Recenzentka Today's Zaman, Emine Yıldırım, powiedziała o kontrowersjach. „Jeśli mnie pytasz”, kontynuował, „Myślałem, że film ostatecznie graniczy z przeciętnością i tak naprawdę nie mówi nam niczego, czego byśmy już nie wiedzieli o Atatürku – był wielkim przywódcą, był wizjonerem, założył naród prawie zilch, i tak, miał słabość do kobiet i lubił swoje drinki. Nikt nie kazał nikomu zabierać dzieci na film, jeśli to ma być problem. Ale haczyk polega na tym, że jak mówi stare przysłowie, nie ma złej reklamy poza własnym nekrologiem, więc Dündar musi przynajmniej odczuwać ulgę, widząc, że jego film przyciągnął 1,1 miliona widzów”.
Osobista historia Atatürka nie jest dobrze znana na Zachodzie. Krytyka opiera się na poziomie jego roli w filmie. Jest to w dużej mierze sympatyczny portret. W filmie znalazły się sceny ukazujące go podatnego na depresję oraz lubiącego kobiety i alkohol. Uważa się, że sceny te umniejszyły znaczenie historyczne i służyły interesom islamistów . Film Dundara wywołał gorącą debatę narodową.
Dundar powiedział, że film odsłania twarz prawdziwego i wrażliwego lidera. Turecki minister kultury również przemawiał w obronie: „Był istotą ludzką, taką jak reszta z nas, ze swoimi nadziejami, rozczarowaniami, demonami i chwilami szczęścia”.
Prof. Ahmet Ercan i prof. Orhan Kural, szefowie grup antynikotynowych, złożyli skargę, twierdząc, że palenie łańcuchowe i intensywne picie pokazane w filmie to reklama firm tytoniowych.
Dündar zeznawał przed prokuraturą w Ankarze w grudniu 2008 roku w związku z zarzutami promowania palenia i obrażania spuścizny Atatürka.
Turkcell , główny dostawca telefonii komórkowej w Turcji, wycofał się z umowy sponsorskiej, twierdząc, że nie wiedział, że film będzie koncentrował się na życiu osobistym Atatürka.
Zobacz też
- Veda, film biograficzny z 2010 roku w reżyserii Zülfü Livaneli
- Dersimiz: Atatürk to film biograficzny z 2010 roku w reżyserii Hamdiego Alkana
- ^ a b Swan, Suzanne (12 października 2008). „Antalya przyjmuje świat na swoich festiwalach filmowych Golden Orange i Eurasia” . Dzisiejszy Zaman . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 października 2012 r . . Źródło 9 sierpnia 2010 r .
- ^ a b Yıldırım, Emine (29 października 2008). „Zdeterminowani umysły na dużym ekranie z„ Devrimem ”i„ Mustafą ” ” . Dzisiejszy Zaman . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 października 2012 r . . Źródło 9 sierpnia 2010 .
- ^ a b Yıldırım, Emine (28 grudnia 2008). „Przesuń się nad Hollywood, Turcy nadchodzą” . Dzisiejszy Zaman . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 października 2012 r . . Źródło 9 sierpnia 2010 r .
- ^ a b c „Życie Atatürka ponownie na srebrnym ekranie” . Hürriyet Codzienne wiadomości . 17 września 2008 . Źródło 9 sierpnia 2010 r .
- ^ Güler, Emrah (16 lipca 2010). „Kino tureckie ma nadzieję zarobić na zawirowaniach politycznych” . Hürriyet Codzienne wiadomości . Źródło 11 sierpnia 2010 r .
- ^ „Dündar zeznaje w sprawie znieważenia Atatürka, reklamy tytoniu” . Dzisiejszy Zaman . 22 grudnia 2008 . Źródło 22 grudnia 2008 r . [ martwy link ]