MyDemocracy.ca

Mydemocracy.ca to konsultacje publiczne zlecone przez kanadyjski rząd federalny . Ma on na celu informowanie o reformie wyborczej . Zastąpienie istniejącego pierwszeństwa innym systemem głosowania przed kolejnymi wyborami było obietnicą wyborczą w 2015 roku .

Oś czasu

Konsultacje zostały po raz pierwszy ogłoszone publicznie na początku listopada 2016 r., a powiadomienia dotarły pocztą na początku grudnia. Pierwotnie ankieta miała zakończyć się 30 grudnia, ale została przedłużona do 15 stycznia 2017 r .

Małe badanie pilotażowe (4273 uczestników) przeprowadzono między 23 października 2016 r. a 22 listopada 2016 r. Wydaje się, że badanie pilotażowe nie zostało zarejestrowane ani zgłoszone. [ potrzebne źródło ]

Zamiar

Urzędnik państwowy opisał konsultacje jako ani referendum, ani ankietę, ani ankietę. MyDemocracy.ca FAQ nazywa to „... czymś więcej niż tylko ankietą. MyDemocracy.ca to platforma publicznego zaangażowania i edukacji”.

Pojawiły się wezwania do referendum, zgodnie z zaleceniami zawartymi w raporcie Komisji Specjalnej Kanadyjskiej Izby Gmin ds. Reformy Wyborczej .

Treść

Serwis nie zadaje bezpośrednich pytań o preferencje badanych w odniesieniu do konkretnych systemów głosowania . Zamiast tego pyta o preferencje dotyczące cech systemów wyborczych . Żaden system głosowania nie może mieć wszystkich funkcji, dlatego wyraźnie pyta o kompromisy.

Podejście to było krytykowane, zwłaszcza przez zwolenników reprezentacji proporcjonalnej, a Fair Vote Canada opublikowało własne interpretacje pytań w zakresie systemów głosowania.

MyDemocracy.ca wykorzystuje odpowiedzi, aby pogrupować odwiedzających w kategorie:

  • Strażnicy
  • pretendenci
  • Pragmatyści
  • Współpracownicy
  • Innowatorzy


Kategorie te pochodzą z badania pilotażowego 4273 Kanadyjczyków w wieku powyżej 18 lat. Dane ważone z badania pilotażowego zostały wykorzystane do utworzenia tych pięciu kategorii:

Utajone klastry zidentyfikowano za pomocą modelu skończonej mieszaniny , w którym liczbę składników określono za pomocą metody partycjonowania opartej na odmienności. Sam model mieszaniny został zdefiniowany w taki sposób, że wszystkie macierze kowariancji wewnątrz składowych przyjęto jako diagonalne , co oznacza, że ​​[osiem] czynników konstytutywnych przyjęto jako lokalnie niezależnych . Wariancje skupień zostały ustawione tak, aby miały równy kształt, objętość i orientację (model „EEI”).

Inne konsultacje

Konsultacje są analogiczne do innych konsultacji. Ogólnopartyjna Komisja Specjalna Kanadyjskiej Izby Gmin ds. Reformy Wyborczej przeprowadziła ogólnokrajowe konsultacje, które znalazły się w raporcie z 1 grudnia. Obejmowały one konsultacje za pośrednictwem posłów , przy czym posłowie wszystkich partii zostali wezwani do odbycia spotkań w ratuszu ze swoimi wyborcami. Wezwano również Kanadyjczyków do zorganizowania własnych spotkań konsultacyjnych i przesłania wyników rządowi; opublikowano kanadyjski federalny przewodnik dotyczący dialogu dotyczącego reformy wyborczej .

Prywatność i ochrona

Informacje podane na stronie podlegają ustawie o ochronie danych osobowych oraz ustawie o ochronie danych osobowych i dokumentach elektronicznych .

W często zadawanych pytaniach początkowo stwierdzono, że osoby nie będą liczone, chyba że podają informacje demograficzne, takie jak dochód gospodarstwa domowego. Reklamacje prowadzą do zmiany reklamowanej metodyki badania. Osoby, które odmówią podania informacji demograficznych, będą teraz uwzględniane w danych nieprzetworzonych, ale ich odpowiedzi nie będą ważone i ekstrapolowane na inne osoby o podobnych danych demograficznych

Chociaż użytkownicy nie muszą podawać nazwisk, wymagany jest ich kod pocztowy, zawód, wykształcenie, płeć, wiek, język i przynależność do określonych grup. To więcej niż wystarczająca ilość informacji, aby zidentyfikować konkretną osobę na podstawie przekazanych przez nią danych; deanonimizację wykazano przy użyciu tylko płci, wieku i kodu pocztowego.

Witryna gromadzi również adresy IP i „informacje, takie jak żądania stron, typ przeglądarki, system operacyjny, średni czas spędzony w witrynie oraz kody pikselowe (tj. które strony odwiedzasz w witrynie)”.

Podniesiono możliwość oddania wielu głosów, ale Vox Pops Labs ma metody, których zamierzają użyć do odrzucenia wielu głosów.

Ankieta nie została przeprowadzona przez Statistics Canada , niezależny kanadyjski organ rządowy, który zazwyczaj przeprowadza ankiety, ale przez Vox Pops Labs. Witryna jest zaszyfrowana, z certyfikatem klucza publicznego wydanym przez Amazon , aby zapobiec atakom typu man-in-the-middle . Jest hostowany przez GoDaddy .

Koszty

Koszt zlecenia Vox Pop Labs zaprojektowania i przeprowadzenia badania oszacowano początkowo na 250 000 dolarów kanadyjskich, ale ostateczny koszt wyniósł 326 500 dolarów. Koszt wysłania 13 milionów pocztówek ogłaszających plan nie został ujawniony, ale jest szacowany na ~ 2 miliony CAN $.

ds . wyborów w Kanadzie oszacował koszt pełnego referendum na 300 milionów dolarów kanadyjskich i powiedział, że będzie musiał wiedzieć do grudnia 2016 r., Czy głosowanie się zbliża. Powiedział jednak również, że istnieją możliwości oszczędności, takie jak głosowanie korespondencyjne lub zorganizowanie referendum w tym samym czasie, co następne wybory federalne, co mogłoby prawdopodobnie obniżyć koszty do mniej niż 40 centów na wyborcę (około 15 USD). milion).

  1. ^ a b c d e Akin, David (2016-11-07). „Wyłącznie: rząd Trudeau wyśle ​​​​do każdego gospodarstwa domowego w Kanadzie pytania dotyczące reformy wyborczej” . Poczta Krajowa . Źródło 2022-04-29 .
  2. ^ a b c d e „MyDemocracy.ca” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-12-05.
  3. ^ a b c „Raport Stałego Komitetu ds. Reformy Wyborczej” . www.ourcommons.ca . grudzień 2016 . Źródło 2022-04-29 .
  4. ^ Smith, Marie-Danielle (2016-12-02). „Liberałowie nazywają wielopartyjny komitet ds. reformy wyborczej„ radykalnym ”i„ pochopnym ”po tym, jak zaleca referendum” . Poczta Krajowa . Źródło 2022-04-29 .
  5. ^ Smith, Marie-Danielle (2016-12-08). „Nie obwiniaj komitetu ds. reformy wyborczej za„ niedorzeczne ”pytania ankietowe, mówi wściekły poseł” . Poczta Krajowa . Źródło 2022-04-29 .
  6. ^ „Andrew Coyne: Największym problemem z ankietą MyDemocracy są pytania | National Post” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-04-29 . Źródło 2017-01-04 .
  7. ^ „Fair Vote Canada z szacunkiem prosi ministra Monsefa o uwzględnienie pytań dotyczących zasady proporcjonalnej reprezentacji w ankiecie dla Kanadyjczyków” . Uczciwe Głosowanie Kanada . 2016-11-24. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.01.2017 . Źródło 2022-04-29 .
  8. ^ „Ta strona pomoże ci rozszyfrować nową ankietę rządu na temat reformy wyborczej: mity, pułapki i fakty” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-04-29 . Źródło 2017-01-04 .
  9. ^ a b c Scotti, Monique (2016-12-05). „Nowe narzędzie do reformy wyborczej mydemocracy.ca wywołuje ogień w Internecie” . Wiadomości globalne . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.01.2017 . Źródło 2022-04-29 .
  10. ^ Akin, David (2016-11-08). „Ogólnokrajowe badanie reform wyborczych zaskakuje wielu i rozczarowuje niektórych przeciwników politycznych Trudeau” . Krajowy Newswatch . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2022-04-29 . Źródło 2022-04-29 .
  11. ^ a b Muise, Monique (2016-07-07). „Liberałowie wypuszczają„ zestaw narzędzi do reformy wyborczej ”, Internet publikuje snark” . Wiadomości globalne . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.01.2017 . Źródło 2022-04-29 .
  12. ^ Siekierski, BJ (2016-12-06). „Mydemocracy.ca stwarza zagrożenie dla prywatności Kanadyjczyków w małych miastach: profesor” . iPolityka . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 08.04.2017 . Źródło 2022-04-29 .
  13. ^ „Odpowiedzi MyDemocracy.ca nie liczą się, jeśli odmówisz ujawnienia dochodów gospodarstwa domowego i innych danych osobowych” . Michał Geista . 2016-12-06. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.01.2017 . Źródło 2017-01-04 .
  14. ^      Sweeney, Latanya (czerwiec 1997). „Tkanie technologii i polityki razem w celu zachowania poufności” . Dziennik Prawa, Medycyny i Etyki . 25 (2–3): 98–110. doi : 10.1111/j.1748-720X.1997.tb01885.x . eISSN 1748-720X . ISSN 1073-1105 . PMID 11066504 . S2CID 46014405 . w Brak srebrnej kuli: Deidentyfikacja nadal nie działa Zarchiwizowane 2016-12-16 w Wayback Machine , Arvind Narayanan i Edward W. Felten, 9 lipca 2014 r
  15. ^ a b Proudfoot, Shannon (2016-12-05). „Tworzenie MyDemocracy.ca, ankieta liberałów” . Macleana . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 04.01.2017 . Źródło 2017-01-04 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MyDemocracy.ca&oldid=1085275999 ”