Nagrody Mgławicy 25
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | pod redakcją Michała Biskupa |
|---|---|
| Artysta okładki | Vaughna Andrewsa |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Seria | Nagrody Mgławicy |
| Gatunek muzyczny | Opowiadania science fiction |
| Wydawca | Harcourt Brace Jovanovich |
Data publikacji |
1991 |
| Typ mediów | Druk ( twarda okładka ) |
| Strony | xv, 346 s. |
| ISBN | 0-15-164933-2 |
| Poprzedzony | Nagrody Mgławicy 24 |
| Śledzony przez | Nagrody Mgławicy 26 |
Nebula Awards 25 to antologia wielokrotnie nagradzanych krótkich utworów science fiction pod redakcją Michaela Bishopa , trzecia z trzech kolejnych tomów opublikowanych pod jego redakcją. Po raz pierwszy została opublikowana w twardej i miękkiej oprawie handlowej przez Harcourt Brace Jovanovich w kwietniu 1991 roku.
Streszczenie
Książka zawiera utwory, które zdobyły lub były nominowane do nagrody Nebula za powieść , nowelę , nowelę i opowiadanie za rok 1990 oraz różne utwory literatury faktu związane z nagrodami, a także trzy wiersze nagrodzone Rhysling Award za rok 1989, kilka innych opowiadania i wstęp wydawcy. Nie uwzględniono wszystkich nominowanych do różnych nagród.
Zawartość
- „Wprowadzenie” ( Michael Bishop )
- „Co to jest fantastyka naukowa?” [esej] ( Damon Rycerz )
- „Ripples in the Dirac Sea” [zwycięzca najlepszego opowiadania, 1990] ( Geoffrey A. Landis )
- „Lawina: spojrzenie na powieści science fiction i fantasy z 1989 roku” [esej] ( Ian Watson )
- „Urok węża” ( Wojna uzdrowiciela , rozdział 16) [zwycięzca najlepszej powieści, 1990] ( Elizabeth Ann Scarborough )
- „Kilka refleksji na temat wojny uzdrowiciela” [esej] ( Elizabeth Ann Scarborough )
- „Pociecha” [opowiadanie] ( Gardner Dozois )
- „Góry żałoby” [zwycięzca najlepszej powieści, 1990] ( Lois McMaster Bujold )
- „Zdobywcy nagrody Rhyslinga” [esej] ( Michael Bishop )
- „Salinity” [Nagroda Rhyslinga, zwycięzca najlepszego krótkiego wiersza, 1989] ( Robert Frazier )
- „In the Darkened Hours” [Rhysling Award, współzwycięzca najlepszego długiego poematu, 1989] ( Bruce Boston )
- „ Przesilenie zimowe, stacja Camelot ” [Nagroda Rhyslinga, współzwycięzca najlepszego długiego wiersza, 1989] ( John M. Ford )
- „Bo dotknąłem nieba” [nominacja dla najlepszej powieści, 1990] ( Mike Resnick )
- „Sztuka wulgarna” [esej] ( Orson Scott Card )
- „The Ommatidium Miniatures” [nominacja dla najlepszego opowiadania, 1990] ( Michael Bishop )
- „Wielka mgławica” [esej] ( Paul Di Filippo )
- „At the Rialto” [zwycięzca najlepszej powieści, 1990] ( Connie Willis )
- „Paradygmat wygnania” [esej] ( Richard Grant )
- „In Blue” [nowela] ( John Crowley )
- „Rok nietoperza: filmy science fiction z 1989 roku” [esej] ( Bill Warren )
- „O nagrodach Nebuli”
- „Byli laureaci nagrody Nebula”
Przyjęcie
David E. Jones w Chicago Tribune pisze „dla tych, którzy woleliby skubać wykwintne przystawki niż zanurzyć się w [] pełny posiłek” powieści, Nebula Awards 25 jest „pełna smakowitych smakołyków”, z kawałkami autorstwa Landis, Resnick i Willis „[o] szczególna uwaga”.
Glenn Grant w gazecie nazywa antologię „samą zwycięzcą”, „pięknie zaprojektowanym zbiorem beletrystyki, z dodatkowym bonusem ożywionych krytycznych debat”. Dostrzega też pewne wady; „[a] cała fikcja w książce ma zalety, jak można by się spodziewać, ale muszę się zastanawiać nad niektórymi wyborami dokonanymi przez członków SFWA”, zauważając, że utwór Willisa, choć „wystarczająco humorystyczny, ... zawodzi jako satyrą, ponieważ autor nie ma pojęcia, o czym tak naprawdę mówią fizycy”, a utwór Bujolda to „bezbarwny kryminał przyszłości”, którego nagrodę za najlepszą nowelę „trudno wytłumaczyć” inaczej niż „wewnętrzną polityką i osobistą popularnością”. Zauważa jednak, że „redaktor Michael Bishop dobrze wybiera spośród zdobywców drugiego miejsca, zbierając prace, które zdecydowanie powinny zdobyć nagrody”, takie jak prace Johna Crowleya („sama ta książka jest warta ceny”), Michaela Biskupa i Paula DiFilippo. Z literatury faktu przegląda esej Damona Kinghta, który „zadaje pytanie:„ Czym jest science fiction? [i] porównuje swoją definicję z listą znanych opowiadań i powieści, aby sprawdzić, czy jego teoria działa. Nie działa, podobnie jak jego esej. Uważa prace Carda i Richarda Granta za „[najbardziej] prowokacyjne,… fascynujące [w] tym, że chociaż wydają się pochodzić z przeciwnych krańców spektrum, obaj… zgadzają się, że subiektywne doświadczenie czytelnika jest najważniejsza – niech diabli z opiniami profesorów literatury”.
Antologia została również zrecenzowana przez Russella Letsona w Locus no. 365, czerwiec 1991, John C. Bunnell w Amazing Stories , lipiec 1991, Tom Easton w Analog Science Fiction and Fact , grudzień 1991, oraz Charles E. Gannon w The New York Review of Science Fiction , maj 1992.
Nagrody
Książka zajęła siedemnaste miejsce w 1992 Locus Poll Award dla najlepszej antologii .