Historie nagrody Nebula 3

Historie nagrody Nebula 3
Nebula Award Stories 3.jpg
Pierwsza edycja (Wielka Brytania)
Redaktor Roger Żelazny
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Seria Historie nagrody Nebula
Gatunek muzyczny Fantastyka naukowa
Wydawca
Gollancz (Wielka Brytania) Doubleday (USA)
Data publikacji
1968
Typ mediów Druk ( twarda okładka )
Strony 256
ISBN 0-575-00163-1
Poprzedzony Nagroda Nebula Historie 2 
Śledzony przez Historie nagrody Nebula 4 

Nebula Award Stories 3 to antologia wielokrotnie nagradzanych opowiadań science fiction pod redakcją Rogera Zelaznego . Po raz pierwszy została opublikowana w Wielkiej Brytanii w twardej oprawie przez Gollancz w listopadzie 1968. Pierwsze wydanie amerykańskie zostało opublikowane przez Doubleday w grudniu tego samego roku. Wydania w miękkiej oprawie nastąpiły po Pocket Books w USA w lutym 1970 r. I Panther w Wielkiej Brytanii w listopadzie 1970 r. Wydania amerykańskie nosiły wariant tytułu Nebula Award Stories Three . Książka została ponownie wydana przez Stealth Press w twardej oprawie w czerwcu 2001. Została również opublikowana w języku niemieckim .

Streszczenie

Książka zawiera utwory opublikowane w 1967 roku, które zdobyły lub były nominowane do nagrody Nebula za nowelę , nowelę i opowiadanie za rok 1968, wraz z dwoma dodatkowymi opowiadaniami oraz wstępem i posłowiem redaktora. Nie uwzględniono wszystkich nienagrodzonych utworów nominowanych do nagród.

Zawartość

Przyjęcie

Algis Budrys w Galaxy Magazine bierze redaktora, który „pisze lepiej niż większość ludzi”, do zadania wprowadzenia pełnego „klisz z puszki z mózgiem”, wyrażając opinię, że „[t] jego działalność polegająca na wymyślaniu wstępów, przypisów i przypisów końcowych w zeszłym roku sprawił, że redaktorzy Nebula Two byli śmieszni, a poetycka egida jest oczywiście jeszcze potężniejsza, niż wcześniej przypuszczano, gdyby mogła wycisnąć tego robaka nonsensu z kogoś o cechach Zelaznego”. Jest bardziej zadowolony z treści fikcyjnych; „[t] on historie w jego książce, dzięki Bogu, zadają kłam zasadniczej jałowości mówienia o literaturze”, zauważając, że utwory Delany'ego, Leibera i Moorcocka „wygrały Nebulas”, a McCaffery, Ballard, Ellison i Wright „części” były mocno nominowane i najwyraźniej miały wystarczającą pozycję, aby wygrać. „Dwa ostatnie „mogą w rzeczywistości z łatwością wydać ci się najlepszą historią w książce, jedno i drugie”.

P. Schuyler Miller w Analog Science Fiction/Science Fact również chwali historie, nazywając utwory Moorcocka i Delany'ego „doskonałą fantastyką naukową poza torem”, przy czym pierwsza „dziwna i potężna historia o podróżach w czasie”, a druga „napisana ze zrozumieniem i dobrym smakiem, które zawsze otrzymujesz od Delany'ego ”. Wyróżnia utwór Wrighta jako „doskonałą - i rzadką - historię sportu przyszłości” o „samotnej jeździe na sankach jako okrutnym, niszczącym duszę„ sporcie ”przyszłości, który przekona cię, że dobry mechanik mógłby zbudować jutro jedno z sanek”. Pokrótce scharakteryzowano pozostałe historie. Miller zauważa, że ​​praca McCaffreya, oprócz tego, że zajęła drugie miejsce w Nebuli, zdobyła nagrodę Hugo; artykuł Leibera jest odrzucany jako fantazja, podobnie jak „inni zdobywcy drugiego miejsca”, które jego zdaniem są „dobrze zrobione, ale nie są paszą analogową”.

Antologia została również zrecenzowana przez Bruce'a Gillespie w SF Commentary # 4, 1969 (przedruk w SF Commentary Reprint Edition: First Year 1969 , 1982) oraz Gordona Johnsona w Vector 52, Winter/Spring 1969.

Notatki