Prezentacja nagród Nebula 2000
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Redaktor | Grzegorza Benforda |
|---|---|
| Artysta okładki | Ellen Schuster |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Seria | Prezentacja nagród Nebula |
| Gatunek muzyczny | Fantastyka naukowa |
| Wydawca | Harcourt |
Data publikacji |
2000 |
| Typ mediów | Druk ( twarda okładka ) |
| Strony | XXII, 288 |
| ISBN | 0-15-100479-X |
| Poprzedzony | Nagrody Mgławicy 33 |
| Śledzony przez | Prezentacja nagród Nebula 2001 |
Nebula Awards Showcase 2000 to antologia krótkich utworów science fiction pod redakcją Gregory'ego Benforda . Po raz pierwszy została opublikowana w twardej i miękkiej oprawie handlowej przez Harcourt w kwietniu 2000 roku.
Streszczenie
Książka zawiera utwory, które zdobyły lub były nominowane do nagrody Nebula za najlepszą powieść , nowelę , nowelę i opowiadanie za rok 1999, profil zdobywcy wielkiego mistrza z 1999 roku Hala Clementa i reprezentatywną wczesną historię jego autorstwa oraz różne inne pozycje literatury faktu związane z nagrodami, wraz z wierszami nagrodzonymi Nagrodą Rhyslinga za rok 1998 oraz wstępem redaktora. Nie uwzględniono wszystkich nominowanych do różnych nagród, a najlepsza powieść jest reprezentowana przez fragment.
Zawartość
- „Wprowadzenie: Wiek fantastyki naukowej” ( Gregory Benford )
- „Reading the Bones” [zwycięzca najlepszej powieści, 1999] ( Sheila Finch )
- „Zagubione dziewczyny” [zwycięzca najlepszej powieści, 1999] ( Jane Yolen )
- „Trzynaście sposobów na wodę” [zwycięzca najlepszego opowiadania, 1999] ( Bruce Holland Rogers )
- Forever Peace (fragment) [zwycięzca najlepszej powieści, 1999] ( Joe Haldeman )
- „Genre and Genesis: A Discussion of Science Fiction's Literary Role” [esej] ( Bill Warren , David Hartwell , George Zebrowski , Gordon Van Gelder i Jonathan Lethem )
- „Poważanie” [esej] ( Gordon Van Gelder )
- „Odźwierni i literaccy fanatycy” [esej] ( George Żebrowski )
- „Dobre wieści o SF w złych czasach wydawniczych” ( David Hartwell )
- „Prawda o filmach science fiction, wreszcie ujawniona” [esej] ( Bill Warren )
- „Dlaczego wszyscy nie możemy po prostu żyć razem?: wizja gatunku Raj utracony” [esej] ( Jonathan Lethem )
- „Winter Fire” [nominacja dla najlepszego opowiadania, 1999] ( Geoffrey A. Landis )
- „Lethe” [nominacja dla najlepszego opowiadania, 1999] ( Walter Jon Williams )
- „The Mercy Gate” [nominacja dla najlepszej powieści, 1999] (Mark J. McGarry)
- „Emerytowany autor z 1998 r.: William Tenn” [esej] ( George Żebrowski )
- „Moje życie i ciężkie czasy w SF” [esej] ( William Tenn )
- „Nagroda Wielkiego Mistrza: Hal Clement” [esej] ( Poul Anderson )
- „ Niezwykły rozsądek ” ( Hal Clement )
- „Zdobywcy nagrody Rhyslinga” [esej] (John Gray i Laurel Winter )
- „Wyjaśnienie Frankensteina jego matce” [Rhysling Award - zwycięzca najlepszego krótkiego wiersza, 1998] (John Grey)
- „dlaczego złota rybka nie powinna używać elektronarzędzi” [Rhysling Award - zwycięzca najlepszego długiego wiersza, 1998] ( Laurel Winter )
Przyjęcie
Kirkus Recenzje nazwał tę kolekcję „[i] nieocenioną, nie tylko ze względu na wspaniałą beletrystykę i żywą literaturę faktu, ale jako kolejną coroczną migawkę, pełną uśmiechów i grymasów”. Recenzent zauważa, że „Jonathan Lethem rozpoczyna tegoroczną debatę skargą, że SF straciło wszelką nadzieję na uznanie literackiego szacunku, kiedy w 1973 roku SFWA głosowało za Rendezvous with Rama Arthura C. Clarke'a jako najlepszą powieść zamiast Tęczy grawitacji Thomasa Pynchona . W różnych odcieniach duplikaty Gordona van Geldera i George'a Zebrowskiego - chociaż nikt nie uważa za stosowne komentować tegorocznej najlepszej powieści, w której nostalgia pokonała jedną z najlepszych, najbardziej poruszających powieści SF, jakie kiedykolwiek napisano, JR Dunn's Days of Cain .
Ray Olson w The Booklist również odnotowuje debatę rozpoczętą przez Lethem, zauważając, że ona i artykuły non-fiction dotyczące publikacji i filmów, wraz z przemówieniem Williama Tenna, „dość kradną grzmoty nagradzanych opowiadań”, podobnie jak przedrukowany Hal Clement z 1946 r. fabuła. „Mimo to zwycięzcy… nie są źli”.
Kurt Lancaster w Christian Science Monitor nazywa wstęp Benforda „pomocnym” i szczegółowo komentuje prace Haldemana, Fincha, Yolena i Rogersa, zauważając, że „we wszystkich tych opowieściach temat ducha człowieczeństwa wykracza poza ograniczenia, które bohaterowie narzucili sobie, gdy odkrywają coś nowego o sobie i swoich relacjach z innymi”.
Marta Boswell w The Missouri Review uważa, że komentarz redakcyjny do tomu „cuchnie [a] postawą„ tamtych dobrych starych czasów ”,„ nostalgią „za epoką, w której pisarze SF byli„ bardami nauki ”. To powiedziawszy, „sama fikcja jest w większości świeża i interesująca”. Boswell wyróżnia fragment Haldemana i historię Williamsa, którą nazywa „moją ulubioną z kolekcji”, aby uzyskać szczególną pochwałę. Komentuje również pozytywnie prace Yolena, McGarry'ego i Landisa, uważając prace Fincha i Rogersa za mniej udane.
Antologia została również zrecenzowana przez Gary'ego K. Wolfe'a w Locus #471, kwiecień 2000, oraz Grega L. Johnsona w The New York Review of Science Fiction , wrzesień 2000.