Narodowa Służba Informacyjna (Brazylia)
| Przegląd agencji | |
|---|---|
| Serviço Nacional de Informações | |
 | |
| uformowany | 13 czerwca 1967 |
| Poprzednia agencja |
|
| Rozpuszczony | 15 marca 1990 |
| Agencja zastępująca |
|
| Jurysdykcja | Rząd federalny Brazylii |
| Status | Wymarły |
| Siedziba | Brasília , Dystrykt Federalny , Brazylia |
| Dyrektorzy agencji |
|
| Operacja Kondor |
|---|
Serviço Nacional de Informações lub SNI ( Narodowa Służba Informacyjna ) Brazylii została utworzona przez dyktaturę wojskową w Brazylii pod rządami Castelo Branco w 1964 roku. SNI została rozwiązana na pewien czas, a później wznowiła działalność pod nazwą Brazylijska Agencja Wywiadowcza .
Historia
Pierwotnie SNI była agencją cywilną pod kierownictwem emerytowanego generała Golbery do Couto e Silva w 1964 roku. Zapewniła Castelo Branco alternatywne źródło wywiadu i początkowo była szkolona przez PIDE reżimu Salazara.
Po politycznej dominacji brazylijskich twardogłowych w 1967 r. SNI znalazło się pod kontrolą wojskową i zaczęło być szkolone przez CIA. Agencja była trzonem antykomunistycznych działań reżimu . Chociaż w Brazylii istniała tajna policja co najmniej od Vargasa , zaangażowanie wojskowe osiągnęło nowy poziom wraz z utworzeniem SNI. Wyrósł z Instytutu Badań i Studiów Społecznych (Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais lub IPES), który Couto e Silva założył w celu podważenia poprzedniego rządu Goularta (1961–64).
W 1973 r. Ustanowiono kontrolę nad krajową społecznością wywiadowczą wraz z otwarciem Escola Nacional de Informações (EsNI lub National Intelligence School). W następnym roku EsNI wchłonął podyplomowy kurs wywiadu Escola Superior de Guerra .
Podobno EsNI nie szkoliło agentów policji i wybierało własnych uczniów. W 1980 roku niektórzy oficerowie mówili, że EsNI będzie równie przydatne w ich karierze jak ESG.
Struktura
Teoretycznie SNI nadzorował i koordynował agencje wywiadowcze trzech służb, ale w praktyce agencje służbowe zachowały swoją autonomię .
Trzy agencje usługowe to:
- Armii (Centro de Informações do Exército lub CIE)
- Centrum Informacji Sił Powietrznych (Centro de Informações da Aeronáutica lub CISA)
- Marynarki Wojennej (Centro de Informações de Marinha lub Cenimar).
sztabów oddziałów byli technicznie odpowiedzialni za pracę wywiadowczą w wyznaczonych im służbach. Ale w rzeczywistości działania CIE miały równoległy łańcuch dowodzenia, więc oficerowie często byli niedoinformowani.
Każde dowództwo miało również Departament Operacji Wewnętrznych - Centrum Operacji Obrony Wewnętrznej (Departamento de Operações Internas-Centro de Operações de Defesa Interna - znane jako DOI-CODI ).
CIE
Pomysł CIE od początku budził opór. W 1966 roku prezydent Castelo Branco odrzucił pomysł utworzenia wywiadu wojskowego, gdyż osłabiłoby to Sztab Generalny . W następnym roku, 1967, nowy minister armii, generał Aurélio de Lira Tavares , powołał CIE na sprzeciw szefa sztabu, generała Orlando Geisela.
Już w 1968 roku CIE zaczęło bombardować teatry , niszczyć księgarnie i porywać ludzi. Kiedy powstańcy rozpoczęli przemoc terrorystyczną pod koniec 1968 r., CIE powiększyła się do około 200 oficerów i rozpoczęła kontrofensywę, eliminując wszelkie oznaki przemocy w ciągu trzech lat.
Prezydent Geisel , emerytowany generał , walczył o to, by jego rozkazy były wykonywane przez system CIE. W konsekwencji CIE dążyła do osłabienia jego rządu i uczynienia kolejnym prezydentem ministra armii Sylvio Couto Coelho da Frota . CIE prowadziła również wojnę broszurową przeciwko wspomnianemu wcześniej Couto e Silva, szefowi cywilnego gospodarstwa domowego Geisela, który chciał zamknąć CIE.
Metody inwigilacji
SNI zapewniało zezwolenie każdemu, kto szukał pracy w rządzie lub chciał przeprowadzić badania w archiwach wojskowych. Korzystając z rozbudowanego systemu informatorów i podsłuchów telefonicznych , SNI zgromadził i przeanalizował raporty z wielu źródeł.
Jedno z badań przeprowadzonych przez politologa Davida V. Fleischera i Roberta Wessona sugeruje, że w okresie 1964-85 w SNI było zatrudnionych aż 50 000 osób . Ponadto obaj prezydenci Médici i Figueiredo byli szefami SNI.
Godne uwagi różnice
Alfred Stepan , profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Columbia , zauważył, że SNI różni się od podobnych agencji w innych krajach. Z perspektywy czasu zauważył, że miał dość monopol na operacje i szkolenia, z głosem jako ministerstwo w gabinecie prezydenckim i reprezentacją w prawie każdym aspekcie życia publicznego. Wysocy rangą urzędnicy pomogli osiągnąć bezpieczeństwa SNI poprzez swoje stanowiska rządowe. Co więcej, SNI była całkowicie autonomiczna, co dawało jej bezprecedensową władzę.