Narodowe Stowarzyszenie Debaty Edukacyjnej

Zespół debatujący NEDA Patrick Henry College podczas Narodowego Turnieju NEDA 2006 w Dayton w stanie Ohio.

National Educational Debate Association ( NEDA ) to amerykańskie kolegialne stowarzyszenie debat , które kładzie nacisk na debatę skoncentrowaną na publiczności. Został założony przez edukatorów debat, którzy wierzą, że turniej debaty jest rozszerzeniem klasy komunikacyjnej i że nawet debaty konkurencyjne powinny zapewnić uczniom umiejętności prowadzenia badań, doboru argumentów i stylu prezentacji, które przyniosą im korzyści jako rzecznikom publicznym. NEDA planuje osiem turniejów zaproszeniowych rocznie, głównie na środkowym zachodzie. Stowarzyszenie debatuje nad dwiema uchwałami rocznie. Rezolucja jesienna dotyczy wartości, a rezolucja wiosenna dotyczy polityki.

Kilka aspektów NEDA odróżnia ją od innych organizacji zajmujących się debatami, w tym możliwość decydowania o aktualnościach na koniec konstruktywnych przemówień, zdolność sędziów do przyznania „podwójnej przegranej” w przypadkach, w których żadna z drużyn nie argumentuje w sposób konsekwentny godny adwokata publicznego, zamknięte przesłuchanie krzyżowe oraz nacisk na argumentację i prezentację. Również połowa wszystkich sędziów turniejowych są „ławnikami” – to znaczy nie są trenerami debaty. Członkostwo w NEDA jest przyznawane osobom fizycznym, a nie instytucjom, a wszyscy członkowie muszą złożyć wniosek i zostać zatwierdzonym przez organ zarządzający. Zamierzonym celem jest zderzenie wokół kwestii kluczowych dla propozycji debaty. Debata jest podobna do debaty na forum publicznym , ponieważ jest przyjazna publiczności, ale jest bardziej formalna i bardziej oparta na dowodach.

Historia

NEDA rozpoczęła się jesienią 1994 roku na konwencji Central States Communication Association w Oklahoma City w stanie Oklahoma . Około trzydziestu edukatorów debat i ich instytucji opuściło Cross Examination Debate Association (CEDA), ponieważ uważali, że turnieje CEDA nie sprzyjają już debacie skupionej na publiczności, w którą byli filozoficznie zaangażowani i chcieli uczyć swoich uczniów. Powstała organizacja została współzałożona przez Gary'ego Horna, profesora na Ferris State University i Larry'ego Underberga, wówczas profesora na University of South Dakota. Było szybko dziewiętnastu innych członków założycieli stowarzyszenia. W 1999 roku zachodni oddział NEDA przekształcił się w Konferencję Kryminalistyczną Wielkich Równin.

Podziały

Drużyny w NEDA rywalizują w jednej z trzech kategorii:

  • Debata Crossfire — rozwinięta na podstawie telewizyjnych debat w stylu Teda Turnera, ta forma jest bardziej interaktywna, wymaga więcej pytań krzyżowych i kładzie nacisk na zwięzłe argumenty, które szybko docierają do sedna problemu.
  • Rapidfire Debate - Do dywizji może zgłosić się tylko osoba fizyczna.
  • Debata polityczna - debata polityczna to amerykańska forma konkursu debat, w którym dwuosobowe zespoły zazwyczaj opowiadają się za i przeciw rezolucji, która zazwyczaj wzywa do zmiany polityki przez rząd federalny Stanów Zjednoczonych. Prezentacja dowodów jest kluczową częścią debaty politycznej; jednak argumenty etyczne również odgrywają ważną rolę w decydowaniu o wyniku rundy. Głównym argumentem dyskutowanym podczas rundy przesłuchania krzyżowego jest to, która drużyna ma większy wpływ.
  • Nowicjusz - standardowy format debaty krzyżowej dla zawodników, którzy brali udział w sześciu lub mniej turniejach kiedykolwiek (w tym w szkole średniej).
  • Otwarta — standardowa debata w formacie egzaminu krzyżowego dla debatantów, którzy rywalizowali w sześciu lub więcej turniejach.

Formaty rundy debaty

Ogień krzyżowy :

  • 1. aff: 4:00
  • 1. Neg: 4:00
  • 1. Crossfire (z 2 pierwszymi mówcami): 3:00
  • 2. aff: 4:00
  • 2. Neg: 4:00
  • 2. Crossfire (z drugimi 2 głośnikami): 3:00
  • Podsumowanie aff (wykonane przez pierwszego mówcę aff): 2:00
  • Neg Podsumowanie (wykonane przez pierwszego mówcę negów): 2:00
  • Final Crossfire (ze wszystkimi debatantami): 3:00
  • Aff Final Focus (wygłoszony przez drugiego mówcę aff): 1:00
  • Neg Final Focus (wygłoszony przez drugiego mówcę negującego): 1:00

Szybki ogień :

  • 1. twierdząca: 4:00
  • Pierwszy minus: 4:00
  • Ogień krzyżowy: 3:00
  • 2. twierdząca: 4:00
  • Drugi minus: 4:00
  • Ogień krzyżowy: 3:00
  • 1. Podsumowanie potwierdzające: 1:00
  • Pierwsze negatywne podsumowanie: 1:00

Instytucje z obecnymi członkami NEDA

Instytucje, które wcześniej sponsorowały zespoły NEDA

Postanowienia

  • Jesień 2022 r.: Rozwiązanie: Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwa odnoszą korzyści ze zorganizowanej religii.
  • Wiosna 2021: Rozwiązanie: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien wymagać obowiązkowej służby wojskowej.
  • Jesień 2021: Postanowione: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien znacznie zwiększyć swoje inwestycje w eksplorację kosmosu.
  • Wiosna 2020: Postanowione: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien znacznie zwiększyć regulacje dotyczące firm technologicznych Wielkiej Piątki.
  • Jesień 2020: Rozwiązanie: rząd federalny Stanów Zjednoczonych nie dotrzymuje umowy społecznej w celu ochrony swoich obywateli.
  • Wiosna 2019: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny wyeliminować obowiązkowy minimalny wymiar kary
  • Jesień 2018: Postanowiono: państwowość dla Puerto Rico byłaby korzystna.
  • Wiosna 2018: Rozwiązanie: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien zapewnić obywatelom bezpłatne czesne na studiach.
  • Wiosna 2013: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znacznie zwiększyć wysiłki humanitarne na całym świecie.
  • Jesień 2012: Rozwiązanie: kolegialne nauczanie online usprawnia edukację na studiach.
  • Wiosna 2012: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znacznie zwiększyć liczbę programów rehabilitacji więźniów.
  • Jesień 2011: Rozwiązanie: partie polityczne są złe dla skutecznego rządu w Stanach Zjednoczonych.
  • Wiosna 2011: Postanowiono: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien zalegalizować marihuanę do celów rekreacyjnych.
  • Jesień 2010: Rozwiązanie: Zwiększone wykorzystanie energii jądrowej w Stanach Zjednoczonych jest korzystne.
  • Wiosna 2010: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znacząco zreformować system opieki społecznej.
  • Jesień 2009: Rozwiązanie: Stany Zjednoczone są nadmiernie uzależnione od Chin .
  • Wiosna 2009: Rozwiązanie: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien znacznie ograniczyć uprawnienia Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
  • Jesień 2008: Rozwiązanie: Amerykanie przeceniają rywalizację lekkoatletyczną
  • Wiosna 2008: Rozwiązanie: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien zapewnić wszystkim obywatelom USA odpowiednią i przystępną cenowo opiekę medyczną.
  • Jesień 2007: Rozwiązanie: korporacje wywierają nadmierny wpływ na porządek publiczny.
  • Wiosna 2007: Postanowione: Rząd Stanów Zjednoczonych powinien znacznie zwiększyć akceptację imigrantów.
  • Jesień 2006: Rozwiązanie: polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych niewłaściwie przedkłada działania wojskowe nad dyplomację.
  • Wiosna 2006: Rozwiązanie: przestępstwa bez użycia przemocy nie powinny podlegać karze więzienia.
  • Jesień 2005: Rozwiązanie: Praktyki biznesowe Wal-Martu są szkodliwe dla Stanów Zjednoczonych.
  • Wiosna 2005: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny gruntownie zreformować publiczne szkolnictwo średnie .
  • Jesień 2004: Rozwiązanie: Rozdział kościoła i państwa jest niewłaściwie niszczony.
  • Wiosna 2004: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znacznie ograniczyć swoje zagraniczne zobowiązania wojskowe .
  • Jesień 2003: Rozwiązanie: amerykańskie korporacje są niewystarczająco lojalne wobec amerykańskich pracowników.
  • Wiosna 2003: Rozwiązanie: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien znacznie zwiększyć dostęp swoich obywateli do niedrogiej opieki zdrowotnej .
  • Jesień 2002: Rozwiązanie: swobody obywatelskie są niewłaściwie ograniczane.
  • Wiosna 2002: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znacznie rozszerzyć swoje wysiłki na rzecz zapobiegania terroryzmowi .
  • Jesień 2001: Postanowiono: Narodowy system obrony przeciwrakietowej byłby korzystny dla bezpieczeństwa tego kraju.
  • Wiosna 2001: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znacznie zmniejszyć swoją zależność od zagranicznej ropy .
  • Wiosna 2000: Rozwiązanie: rząd federalny powinien znacznie zwiększyć wykorzystanie prywatnych więzień .
  • Jesień 1998: Rozwiązanie: korporacyjny nacisk na zysk jest nadmierny.
  • Wiosna 1998: Postanowione: Stany Zjednoczone powinny znieść korzystanie z ław przysięgłych.
  • Wiosna 1997: Rozwiązanie: Centralna Agencja Wywiadowcza powinna zostać zlikwidowana.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Educational_Debate_Association&oldid=1119261326 ”