Najan (książę mongolski)

Nayan
Książę Kwang-ning
Urodzić się	C. 1257
Zmarł	lipiec 1287
Dom	Borżygin
Ojciec	Adżul?
Religia	nestorianizm

Nayan był księciem rodziny królewskiej Borjigin w imperium mongolskim . Podniósł godny uwagi i poważny bunt przeciwko mongolskiemu Kaganowi Kubilaj - chanowi . Był nestoriańskim chrześcijaninem. Wiele z tego, co wiadomo o Nayanie, zostało spisane przez weneckiego podróżnika Marco Polo .

Pochodzenie

Marco Polo i Kubilaj-chan, włoska ilustracja książkowa z XIV wieku

Najan był członkiem bocznej gałęzi mongolskiej dynastii królewskiej, będąc potomkiem jednego z braci Czyngis-chana . Był albo praprawnukiem Temüge , najmłodszego pełnego brata Czyngis-chana, albo jego przyrodniego brata Belgutaja . Istniał więcej niż jeden książę o imieniu Nayan, a ich tożsamość jest niejasna; historyk Pelliot był zdania, że ​​chrześcijański książę Nayan nie był potomkiem Belgutai. Podaje ojca Nayana jako Ajula, syna Tacara, syna Jibügana, syna Temüge. Bliscy męscy krewni Czyngis-chana otrzymali kontrolę nad dużymi apanażami domeny położone w Mongolii i krajach sąsiednich, takich jak Mandżuria . Marco Polo opisuje Nayan jako rządzącego czterema wielkimi prowincjami: „Ciorcia” (prawdopodobnie oznaczająca Jurchen ), „Cauli” ( Korea , prawdopodobnie tylko część Korei Północnej), „Barscol” i „Sichintingiu”. W jego posiadłościach znajdowało się miasto zwane Kwang-ning iz tego powodu Nayan był nazywany „księciem Kwang-ning”. Ponadto Nayan był także czołowym przywódcą wschodnich ulusów es (ugrupowania plemienne i okręgi rządzone przez mongolskich książąt appanage) zdominowane przez potomków braci Czyngis-chana. Niezależnie od dokładnego zasięgu Najana, z pewnością posiadał wystarczającą liczbę ziem w Mandżurii i wokół niej, aby zapewnić mu bazę władzy, z której mógłby rozpocząć bunt przeciwko swojemu krewnemu Kubilaj-chanowi.

Bunt

Nayan jest przedstawiany jako ucieleśnienie tradycyjnej mongolskiej reakcji przeciwko rosnącej sinizacji wykazanej przez Kubilaj-chana i jego administrację. Nayan trzymał się przodków koczowniczych wartości Mongołów i był przerażony wyobcowaniem Kubilaja z tych ideałów. Bardziej prozaicznie, Kubilaj-chan, być może wzorując się na chińskich zasadach rządzenia, konsolidował władzę we własnych rękach, a na wpół niezależni książęta apanażu zaczynali czuć się zagrożeni. Najan spiskował z dwoma innymi potomkami braci Czyngis-chana, Szikturem i Qada'anem, którzy również posiadali apanaże we wschodniej Mongolii i Mandżurii. Był także w kontakcie z „siostrzeńcem” Kubilaj-chana i zagorzałym wrogiem Kaidu , który rządził znaczną częścią Azji Środkowej .

Najan włamał się do otwartego buntu między 14 maja a 12 czerwca 1287 r., A główna bitwa z Kubilajem miała miejsce około 16 lipca.

Ciężka kawaleria mongolska - Mongołowie walczący z Mongołami w bitwie

Kubilaj-chan miał podejrzenia i uzasadnione obawy co do współpracy między Nayanem i Kaidu i wysłał swojego wiodącego generała Bayana , aby zbadał sprawę. Jedno ze współczesnych źródeł podaje, że Nayan zaprosił Bayana na ucztę, ale uprzedzony o pułapce Bayan uciekł. Bez względu na to, jaka była prawda o tym incydencie, Bayan został wysłany z armią do zajęcia Karakorum , aby uniemożliwić Kaidu przejście na wschód i dołączenie do Nayan. Sam Kubilaj, mimo zaawansowanego wieku 72 lat, zebrał kolejną armię i szybko ruszył przeciwko Najanowi w Mandżurii. Szybkość i skala odpowiedzi Kubilaja oznaczały, że różni rebelianci mieli bardzo ograniczone możliwości koordynowania swoich ruchów i koncentracji sił, co pozostawiało ich narażonych na indywidualne pokonanie. Flota cesarska przeniosła wielkie ilości zaopatrzenia do ujścia Liao River, aby wesprzeć kampanię. Nayan sam obozował nad brzegiem tej samej rzeki w głębi lądu. Kubilaj kierował swoimi siłami z palankinu ​​zamontowanego na czterech słoniach lub przez nie ciągniętego.

Poruszając się w szybkim tempie i dokładnie osłaniając swoją armię, siły Kubilaj-chana zaskoczyły Nayana w jego obozie. Obóz Nayan był chroniony przez laager , fortyfikację polową powszechnie stosowaną przez stepowych koczowników . Armia khagana była zorganizowana w trzy dywizje: pierwsza Mongołów, druga Chińczyków, a trzecia Gwardia i Kipczacy , te ostatnie połączone pod bezpośrednim dowództwem Kubilaja. Armia Nayana była mniej zdyscyplinowana niż armia Kubilaja i przypuszcza się, że przed rozpoczęciem bitwy wpadła w chwilową panikę, gdy część żołnierzy khagana wystrzeliła wczesną odmianę ładunku wybuchowego. Według Marco Polo, jako chrześcijanina, sztandar Nayana nosił insygnia krzyż . Armie stanęły naprzeciw siebie przy dźwiękach wielkich bębnów i rogów. Bitwa rozpoczęła się od wymiany strzał, ale potem przekształciła się w walkę wręcz z lancą, mieczem i żelazną buławą. Bitwa była zacięta i trwała od wczesnego rana do południa, kiedy armia Nayana zaczęła się rozpadać. Żołnierze Nayana zaczęli uciekać z pola, wielu zostało zabitych, a sam Nayan został schwytany.

Następstwa buntu

Kubilaj nakazał natychmiastową i potajemną egzekucję Nayana, aby nie pojawiły się żadne prośby o litość. Nayan został stracony w sposób, który uniknął rozlewu jego królewskiej krwi; zawinięto go w dywan i duszono lub rzucano nim w górę iw dół aż do śmierci. Chociaż nie był w stanie skutecznie wesprzeć buntu Nayana, Kaidu pozostał potężnym zagrożeniem do końca życia Kubilaj-chana. Kubilaj zdecydował się nie uważać nestoriańskich chrześcijańskich współwyznawców Nayana za winnych przez stowarzyszenie i odmówił pozwolenia im na jakiekolwiek prześladowania na jego ziemiach.

W następstwie stłumienia buntu Najana, Kubilaj-chan mógł zacząć w pełni włączać ziemie i ludy zdominowane wcześniej przez książąt appanage do swojej domeny.

Bibliografia

• Cordier, H. (1920) Ser Marco Polo , tomy. I i II, John Murray, Londyn.
• Grousset, R. (1970) Imperium stepów: historia Azji Środkowej , Rutgers University Press.
• Jackson, P. (1999) Od Ulus do chanatu: tworzenie państw mongolskich c. . 1220-c. 1290, w: Imperium mongolskie i jego dziedzictwo , wyd. R. Amitai-Preiss i DO Morgan, Brill, Leiden.
• Człowiek, J. (2012) Kubilaj-chan , Random House, Londyn.
• Pelliot, P. (1963) Uwagi o Marco Polo , tomy, I, II i III, Imprimerie Nationale, Paryż.
• Rossabi, M. (1988) Khubilai Khan: Jego życie i czasy , University of California Press.