Newdow przeciwko Carey

Newdow przeciwko Rio Linda USD
Sąd	Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Dr Michael A. Newdow i in. przeciwko Rio Linda Union School District i in.
Argumentował	4 grudnia 2007
Zdecydowany	11 marca 2010 r
Trzymanie
Prowadzone przez nauczyciela recytowanie przysięgi wierności fladze Stanów Zjednoczonych Ameryki, które zawiera zwrot „under God” przez uczniów szkół publicznych, nie stanowi ustanowienia religii zakazanej przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych.
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Dorothy Wright Nelson , Stephen Reinhardt , Carlos Bea
Opinie o sprawach
Większość	Bea, do której dołączył Nelson
Bunt	Reinhardta

Newdow przeciwko Rio Linda Union School District (znany również jako Newdow przeciwko Carey ), nr 05-17257, 05-17344 i 06-15093, był decyzją Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu , która podtrzymała konstytucyjność prowadzoną przez nauczyciela recytację Przysięgi Wierności przez uczniów szkół publicznych. Większość 2–1 uznała, że ​​recytacja nie stanowi ustanowienia religii zabronionej przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych.

Była to apelacja ze Wschodniego Dystryktu Kalifornii , który orzekł, że recytowanie Przysięgi Wierności w szkole publicznej jest niezgodne z konstytucją na podstawie orzeczenia Dziewiątego Okręgu, zgodnie z którym słowa „under God” naruszają klauzulę ustanowienia Konstytucji Stanów Zjednoczonych w Newdow przeciwko Kongresowi Stanów Zjednoczonych w 2002 r. Sprawa ta została później odwołana do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i uchylona w kwestii legitymacji procesowej w Elk Grove Unified School District przeciwko Newdow w 2004 r.

W nowej sprawie powodem były trzy nienazwane rodziny. Oskarżonymi byli Rio Linda Union School District , Stany Zjednoczone jako pozwany-interwenient oraz grupa pozwanych-interwenientów, w tym główny interwenient John Carey, który starał się zachować obecne brzmienie Przyrzeczenia. Prywatni pozwani-interwenienci byli reprezentowani przez Becket Fund for Religious Liberty . Sąd Apelacyjny połączył trzy różne apelacje pozwanych o pouczenie i argumentację.

Sąd wysłuchał rozprawy w sprawie w dniu 4 grudnia 2007 r., w której składający petycję Michael Newdow opowiedział się za powodów. Zastępca zastępcy prokuratora generalnego Gregory Katsas opowiadał się za Stanami Zjednoczonymi, Terence Cassidy opowiadał się za okręgiem szkolnym Rio Linda Union, a Kevin Hasson z Becket Fund opowiadał się za prywatnymi interwenientami-oskarżonymi. Decyzja została wydana w dniu 11 marca 2010 r.

Linki zewnętrzne

• Tekst Newdow przeciwko Rio Linda USD . Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny.
• Dźwięk argumentacji ustnej . „Media dla sprawy: Newdow przeciwko Johnowi Careyowi , nr 05-17257” . Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny.