Nichols przeciwko Universal Pictures Corp.

Nichols przeciwko Universal Pictures Corporation
Seal of the United States Court of Appeals for the Second Circuit.svg
Sąd Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Zdecydowany 10 listopada 1930
cytaty 45 F.2d 119 (2d cyrk. 1930)
Historia przypadku
Wcześniejsza historia 34 F.2d 145 ( SDNY 1929)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Uczony reka , Thomas Walter Swan , Augustus Noble Hand
Opinie o sprawach
Większość L. Hand, dołączył Swan, A. Hand

Nichols v. Universal Pictures Corporation , 45 F.2d 119 ( 2d Cir. 1930), była sprawą Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu w sprawie naruszenia praw autorskich przez niedosłowne kopiowanie dzieła dramatycznego. Trybunał orzekł, że praw autorskich nie można rozszerzyć na cechy charakterystycznych postaci występujących w opowiadaniu, niezależnie od tego, czy jest to książka , sztuka teatralna czy film .

Fakty

Powódka , dramatopisarka Anne Nichols , była autorką Abie's Irish Rose , sztuki z 1922 roku o młodym Żydzie , który poślubia irlandzką katoliczkę wbrew woli ich ojców, co wywołało wesołość. Następnie oskarżony wyprodukował The Cohens and Kellys (1926) (który sąd określił jako „The Cohens and the Kellys”), film oparty na sztuce o irlandzkim chłopcu, który poślubia żydowską dziewczynę ze zwaśnionych rodzin, z wynikającą z tego wesołością. Nastąpił pozew, w którym powód zarzucił naruszenie praw autorskich w oparciu o wykorzystanie przez pozwanego podobnych elementów historii.

Pytanie przed Trybunałem dotyczyło tego, czy film pozwanego naruszył prawa autorskie powoda do spektaklu poprzez wykorzystanie podobnych elementów.

Opinia Sądu

Sędzia Learned Hand , pisząc dla Trybunału, zauważył, że ochrona literatury nie może ograniczać się do dokładnego tekstu, w przeciwnym razie sprawca naruszenia mógłby uniknąć kopiowania, wprowadzając drobne zmiany. Powstaje zatem pytanie, czy wzięty udział był „istotny”. Powiedział jednak, że niemożliwe jest wyznaczenie wyraźnej granicy między pracą a pomysłami, stwierdzając, że „jej prawa autorskie nie obejmowały wszystkiego, co można było wyciągnąć z jej sztuki; jej treść w pewnym stopniu trafiła do domeny publicznej”. W tym przypadku nie doszło do naruszenia, ponieważ kopiowane pomysły to naprawdę uniwersalne koncepcje i standardowe postacie .

Zobacz też

Linki zewnętrzne