Noah W. Parden
Noah Walter Parden (ok. 1868 - 23 lutego 1944) był amerykańskim prawnikiem i politykiem, który działał w Chattanooga, Tennessee , East St. Louis, Illinois i St. Louis, Missouri w latach 1891-1940. W 1906 roku został jednym z pierwszych afroamerykańskich prawników pełniących funkcję głównego obrońcy w sprawie przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych i był jednym z pierwszych, którzy wygłosili ustne argumenty przed Sądem. W 1935 roku został pierwszym Afroamerykaninem powołanym na stanowisko zastępcy prokuratora w urzędzie publicznym w St. Louis.
Edukacja i życie osobiste
Noah Parden urodził się niedaleko Rzymu w stanie Georgia , prawdopodobnie w 1868 roku. Jego matka była byłą niewolnicą, która pracowała jako gosposia i kucharka. Jego ojciec był białym człowiekiem. Kiedy miał około siedmiu lat, został wysłany do sierocińca po śmierci matki, która wychowywała go samotnie.
W 1884 roku wyjechał z Rzymu do Chattanooga w stanie Tennessee, gdzie utrzymywał się z pracy jako fryzjer i wykonując inne prace dorywcze, podczas gdy przez pięć lat uczęszczał do Howard High School . Studia ukończył w maju 1890 r., wygłaszając wykład klasowy „Obowiązek obywatela”. Następnie zapisał się jako starszy na wydziale prawa w Central Tennessee College w Nashville , którą ukończył w 1891 roku.
W 1892 roku ożenił się z Mattie S. Broyles (29 marca 1870 - 15 lipca 1934), pochodzącą z Dalton w stanie Georgia, którą poznał w Nashville i osiedlili się w Chattanooga, gdzie pozostali do 1906 roku. Mieli dwoje dzieci, Franka B. Parden, który zmarł 22 sierpnia 1925 r., i Lillian Parden Bracy. Po opuszczeniu Chattanoogi, Parden i jego rodzina przeprowadzili się na krótko do Pueblo w Kolorado , a następnie osiedlili się w East St. Louis w stanie Illinois. W 1922 roku Pardenowie przenieśli się do sąsiedniego St. Louis w stanie Missouri, chociaż Noah Parden nadal prowadził kancelarię prawniczą w East St. Louis.
Po śmierci Mattie Parden w 1934 roku Noah Parden poślubił Elizabeth Polk, rozwódkę z East St. Louis. Jej były mąż Tranne Polk, detektyw i polityk z East St. Louis, został uniewinniony pod zarzutem napaści na Pardena w 1933 roku. Podczas procesu Polk zeznał, że Parden ingerował w jego sprawy osobiste.
Parden mówił kilkoma językami, grał na skrzypcach i znał się na sztuce, muzyce i literaturze. Pozostał też związany ze swoimi wiejskimi korzeniami. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku nabył 400-hektarową plantację bawełny w pobliżu Hickory w stanie Mississippi , gdzie spędzał wakacje i na którą miał przejść na krótko na emeryturę, zanim wrócił do życia w St. Louis do końca życia. Na farmie dla relaksu wykonywał prace rolne; wiedział też, jak szyć, robić na drutach i robić własne ubrania.
Parden zmarł 23 lutego 1944 roku i został pochowany na cmentarzu Booker Washington w Centerville Station w stanie Illinois. Pozostawił żonę Elżbietę, córkę i pasierbicę Gertrude Polk.
Kariera prawnicza i polityczna
Noah Parden praktykował prawo od 1891 do 1940 roku, a kariera trwała 49 lat. Pod koniec 1929 r. twierdził, że bronił 236 osób oskarżonych o zabójstwo, z których jeden został prawomocnie stracony, a drugi zlinczowany. Oprócz prywatnej praktyki prawniczej pracował również jako prokurator, służąc przez dziewięć lat (1908-1917) jako asystent prokuratora stanowego w hrabstwie St. Clair w stanie Illinois , a przez pięć lat (1935-1940) jako zastępca prokuratora w St Louis. Od czasu do czasu zajmował się pisaniem, redagowaniem i wystąpieniami publicznymi, a także był zaangażowany w lokalną politykę w East St. Louis i St. Louis.
Działalność w Chattanooga, 1891-1906
Po ukończeniu studiów prawniczych w 1891 roku Noah Parden rozpoczął karierę jako adwokat w Chattanooga. w 1892 roku na krótko założył spółkę z innym czarnym prawnikiem, Jamesem P. Easleyem. W 1895 roku Parden i Easley opublikowali także gazetę Chattanooga Herald , chociaż Parden wkrótce sprzedał swój udział w gazecie. Zyskał reputację skutecznego obrońcy, który był w stanie odnieść zwycięstwa dla swoich afroamerykańskich klientów w procesach z udziałem ławy przysięgłych, pomimo całkowicie białych ław przysięgłych zatrudnionych w lokalnych sądach.
Eda Johnsona i Stany Zjednoczone przeciwko Shipp (203 US 563 [1906])
W 1906 roku Parden został poproszony o reprezentowanie Eda Johnsona, czarnego mężczyzny z Chattanooga, który został skazany za gwałt na białej kobiecie Nevadzie Taylor i skazany na śmierć. Wraz ze Stylesem L. Hutchinsem, afroamerykańskim prawnikiem i byłym ustawodawcą stanu Tennessee, oraz Lewisem Shepherdem, białym prawnikiem i byłym sędzią, Parden rozpoczął pracę nad unieważnieniem wyroku skazującego Johnsona. Żadne konkretne dowody nie łączyły Johnsona z przestępstwem, a jak argumentował Parden, proces był pełen błędów, w tym otwartych demonstracji uprzedzeń wobec Johnsona przez członka ławy przysięgłych, wykluczenia czarnych z puli ławy przysięgłych i tak zwanego tłumu mentalność na sali sądowej podczas rozprawy. Niemniej jednak sąd w Chattanooga odmówił ponownego otwarcia sprawy i Sąd Najwyższy Tennessee odmówił zezwolenia na zawieszenie egzekucji, które pozwoliłoby na nowy proces, na tej podstawie, że w procesie nie było żadnego konkretnego błędu, który by to uzasadniał. Następnie Parden złożył wniosek o wydanie nakazu habeas corpus do Sądu Federalnego Stanów Zjednoczonych w Knoxville, powołując się na ustawę Habeas Corpus z 1867 r., która pozwalała oskarżonym w sprawach przed sądami stanowymi na dochodzenie zadośćuczynienia przed sądami federalnymi, jeśli uważali, że ich prawa konstytucyjne zostały naruszone. Twierdził, że sądy stanowe naruszyły prawa Johnsona, wykluczając czarnych z ław przysięgłych, co jest formą dyskryminacji, którą Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał za nielegalną. Chociaż sąd odrzucił ten argument, sędzia CD Clark wstrzymał egzekucję Johnsona, aby umożliwić Pardenowi i jego współpracownikom odwołanie się od sprawy do Sądu Najwyższego, który był uprawniony do orzekania na korzyść federalnej interwencji w sprawie sądu stanowego.
W dniu 17 marca 1906 roku Parden przedstawił swoją petycję przed sędzią Johnem Marshallem Harlanem , argumentując, że proces Johnsona obejmował rażące naruszenia konstytucyjnych praw oskarżonego. Następnego dnia sąd przyjął sprawę, zawieszając wyrok Johnsona i nakazując obu stronom przygotowanie się do ustnych argumentów. Jednak w nocy 18 marca tłum w Chattanooga włamał się do więzienia, porwał Johnsona i zlinczował go, wieszając go na moście Walnut Street nad rzeką Tennessee.
Rząd federalny zareagował na lincz jako naruszenie prawa federalnego, ponieważ Johnson był pod ochroną orzeczenia Sądu Najwyższego, kiedy to miało miejsce. Szeryf hrabstwa Hamilton, Joseph F. Shipp, siedmiu jego zastępców i grupa mężczyzn, o których sądzono, że należeli do tłumu linczu, zostali oskarżeni o pogardę kryminalną Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, członków mafii za ich rolę w zabójstwie Johnsona oraz funkcjonariuszy organów ścigania za umyślne zaniedbanie ochrony go pomimo prawdopodobieństwa przemocy ze strony tłumu. W 1909 Shipp i pięciu innych zostało uznanych za winnych pogardy po jedynym procesie karnym, jaki kiedykolwiek przeprowadził Sąd Najwyższy. Noah Parden i Styles Hutchins współpracowali z Departamentem Sprawiedliwości przy zbieraniu informacji i identyfikowaniu świadków w sprawie; jednak obaj adwokaci zakończyli swoje zaangażowanie, zanim sprawa trafiła na rozprawę i żaden z nich nie wrócił do Chattanooga, gdzie zwolennicy Shippa i tłum linczu grozili i zastraszali tych, których uważali za swoich wrogów.
Działalność w East St. Louis i St. Louis, 1907-1940
Noah Parden spędził resztę swojego życia zawodowego w bliźniaczych miastach East St. Louis w stanie Illinois, gdzie osiedlił się pod koniec 1906 lub na początku 1907 roku, oraz w St. Louis w stanie Missouri, gdzie przeniósł się wraz z rodziną w 1922 roku. Jego praktyka obejmowała m.in. zarówno białych, jak i czarnych klientów, a piastował urząd z wyboru, zasiadając w Radzie Nadzorczej hrabstwa St. Clair, do której został wybrany w 1907 r. i gdzie przewodniczył komisji sądowniczej. Jednak ta faza jego kariery odzwierciedlała również segregację instytucji prawnych i politycznych obu miast.
Pracuj jako prokurator
Parden pełnił funkcję prokuratora w obu miastach. Został powołany na wiele dwuletnich kadencji jako zastępca prokuratora stanowego w East St. Louis, służąc od 1908 do 1917 roku, i został pierwszym czarnoskórym adwokatem, który został mianowany zastępcą prokuratora generalnego w St. Louis, stanowisko to piastował od 1935 aż do przejścia na emeryturę w 1940 r. W obu jurysdykcjach powierzono mu zadanie sądzenia Afroamerykanów postawionych przed sądem. W East St. Louis jego praca obejmowała ściganie czarnych podejrzanych oskarżonych o noszenie ukrytej broni, co według historyka Charlesa Lumpkinsa zapewniało Czarnym „dostęp do prawnego zadośćuczynienia”, które w innym przypadku nie byłoby dostępne. W St. Louis jego zadaniem było ściganie czarnych mężczyzn oskarżonych o porzucenie rodzin.
Zaangażowanie w reformę East St. Louis i politykę maszynową
Parden szybko stał się aktywny politycznie w East St. Louis. W 1910 r. kandydował na stanowisko zastępcy prokuratora stanowego z listy Postępowej Partii Obywatelskiej, grupy reformatorskiej, która zjednoczyła się w opozycji do Partii Administracyjnej (regularnej Demokracji), sprzymierzonej z machiną polityczną kierowaną przez szefa Locke'a Tarletona . Jego przeciwnik z administracji, dentysta i aktywista dr Leroy Bundy , był także Afroamerykaninem, a czarni mieszkańcy East St. Louis przewidywali, że to poparcie białych przywódców politycznych dla czarnych kandydatów doprowadzi do większego dostępu Czarnych do władz lokalnych. Jednak Postępowa Partia Obywatelska działała na platformie antykorupcyjnej i nie udzielała mecenatu ani dostępu Afroamerykanom, podczas gdy maszyna była postrzegana jako skąpa pieniędzy i mecenatu. Zarówno Parden, jak i Bundy stali się częścią grupy czarnych zawodowych mężczyzn, którzy odpowiedzieli, tworząc całkowicie czarną organizację republikańską, St. Clair County Republican League, w 1916 roku. Ta niezależna grupa starała się poruszać między białymi frakcjami politycznymi East St. uzyskać więcej korzyści dla czarnych mieszkańców; socjolog Elliot Rudwick argumentował, że „Bundy i jego zwolennicy domagali się równości politycznej” poprzez dostęp do tej samej puli pieniędzy i miejsc pracy w mieście, która była dostępna dla białych wyborców. Czyniąc to, sami zaangażowali się w korupcję polityczną.
W 1916 Parden pracował dla Partii Republikańskiej w oczekiwaniu na ponowne powołanie jako zastępca prokuratora stanowego po wyborach. W okresie poprzedzającym wybory burmistrza w 1917 r. urzędujący Fred Mollman i jego sojusznicy wywierali presję na czarnych wyborców. Mollman obiecał zatrudnić więcej czarnych policjantów i zbudować remizę strażacką w czarnej dzielnicy jako zachętę do ich wsparcia, podczas gdy szef Pardena, prokurator stanowy Hubert Schaumleffel, groził im. Parden został wezwany do przekazania afroamerykańskim właścicielom salonów i uczestnikom branży hazardowej i prostytucji, że jeśli Mollman wygra wybory, represje wobec ich zakładów, które weszły w życie na początku 1917 roku, zostaną zniesione. Po zwycięstwie Mollmana Parden wraz z setkami innych zaangażowanych politycznie Afroamerykanów wziął udział w bankiecie powyborczym, w którym uczestniczył burmistrz i jego sojusznicy.
Zamieszki rasowe w 1917 roku i ich następstwa
2 lipca 1917 r. East St. Louis ogarnęły krwawe zamieszki na tle rasowym, charakteryzujące się brutalnymi atakami białego tłumu na czarnych, którym organy ścigania zapewniały niewielką ochronę. Setki czarnych mieszkańców zostało zabitych, a tysiące bez dachu nad głową w wyniku zamieszek. Chociaż Noah Parden zachęcał swojego klienta i byłego rywala politycznego Leroya Bundy'ego do opuszczenia miasta w napiętych dniach poprzedzających zamieszki, on sam pozostał w swoim domu w East St. Louis, zeznając później, że w nocy 1 lipca odpowiedział do przybycia samochodu pełnego białych mężczyzn przejeżdżającego obok jego domu Fordem Model T i strzelającego z samochodu, biegnąc z bronią do własnych drzwi wejściowych.
Rodzina Pardenów przeżyła zamieszki bez szwanku, ale ich następstwa były dla Pardena szkodliwe zawodowo. Stracił stanowisko zastępcy prokuratora stanowego po początkowym wybuchu przemocy między białymi a czarnymi w maju 1917 r., Kiedy Rada Nadzorcza zlikwidowała to stanowisko. Po zamieszkach lipcowych został aresztowany wraz z innymi czarnymi przywódcami, opierając się na założeniu, że musieli oni szerzyć niezadowolenie wśród czarnej ludności. Parden był jednym z oskarżonych o zorganizowanie czarnej milicji. Nie został skazany (i nie było dowodów na to, że czarna milicja faktycznie została zorganizowana) i mógł zeznawać w imieniu Bundy'ego, gdy Bundy był sądzony za udział w spisku mającym na celu sprowokowanie zamieszek. Jednak inni czarni mieszkańcy East St. Louis zostali skazani za zamieszki i osadzeni w więzieniu. W 1924 roku Parden i inni czarni republikanie poparli kampanię reelekcyjną gubernatora stanu Illinois Lena Smalla , który nie tylko mianował Afroamerykanów na stanowiska publiczne, ale także ułaskawiał niektórych skazanych za rzekomy udział w zamieszkach.
Praktyka prawnicza w St. Louis
Po przeprowadzce do St. Louis, Parden praktykował prawo zarówno w Illinois, jak iw Missouri. Jego sukcesy jako obrońcy obejmowały sprawę Josepha Kyle'a z 1923 r. w St. Louis, czarnoskórego mężczyzny, którego uznano za niewinnego zabójstwa białego policjanta w obronie własnej. Oficer i jego partner strzelili jako pierwsi do Kyle'a w ciemne i bez identyfikacji. Pozostał również zaangażowany w lokalną politykę, stając się aktywnym demokratą w dwudziestym trzecim okręgu St. Louis. Ostatnie pięć lat swojej kariery spędził pracując jako zastępca prokuratora i został uznany za pierwszego czarnoskórego adwokata powołanego na to stanowisko.
Wystąpienie przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych
Noah Parden został przyjęty do palestry Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 1906 roku z rekomendacji Emanuela D. Molyneaux Hewletta , afroamerykańskiego prawnika i członka palestry Sądu Najwyższego, który działał jako współradca w wielu sprawach dotyczących czarnych południowców. Jego jedyne wystąpienie przed sądem było związane ze sprawą Eda Johnsona, podczas której złożył pilną apelację przed sędzią Johnem Marshallem Harlanem w izbach.
Argument przed Sądem Najwyższym
Argument Pardena przed sędzią Harlanem był pierwszym przypadkiem, w którym Sąd Najwyższy zaangażował się w sprawę linczu. W swojej prezentacji Parden argumentował, że proces Johnsona naruszył jego prawa konstytucyjne wynikające z czwartej , piątej , szóstej i czternastej poprawki . Analityk prawny Mark Curriden i adwokat Leroy Phillips zauważają, że wszystkie kwestie interpretacji konstytucji podniesione przez Pardena zostały później zaakceptowane przez Sąd Najwyższy. Jeśli chodzi o sprawę Johnsona, najważniejszym argumentem Pardena było prawo do rzetelnego procesu gwarantowane przez szóstą poprawkę, stosowane zarówno w sądach stanowych, jak i federalnych. Przed pojawieniem się Pardena przed Harlanem sąd niechętnie powoływał się na federalną jurysdykcję nad sądami stanowymi, ale dowody rażącego zaprzeczenia praw Johnsona, które przedstawił Parden, skłoniły ich do tego, co Curriden i Phillips opisują jako „precedensowe "interwencja.
Status afroamerykańskiego pioniera
Parden był jednym z nielicznych afroamerykańskich prawników przedstawiających sprawy przed Sądem Najwyższym w XIX i na początku XX wieku. W swoim badaniu Contempt of Court z 1999 roku, Curriden i Phillips stwierdzili, że był pierwszym czarnoskórym prawnikiem, który osiągnął dwa kamienie milowe: przedstawienie ustnej argumentacji przed członkiem Trybunału (zamiast bycia częścią zespołu prawników, w którym inny, biały adwokat przedstawił argumenty ustne) oraz uznanie za głównego pełnomocnika w sprawie przyjętej przez Sąd Najwyższy w pełnym składzie. Jednak inni czarnoskórzy adwokaci wyprzedzili Pardena w jednej lub obu z tych kategorii. W 1890 roku Everett J. Waring przed Trybunałem sprawę Jones przeciwko Stanom Zjednoczonym (137 US 202 [1890]) ; profesor prawa J. Clay Smith i inni opisują Waringa jako pierwszego Afroamerykanina, który przedstawił argument. Dwóch innych czarnoskórych adwokatów wszczęło dwie sprawy przed sądem 13 grudnia 1895 r., W których zakwestionowano przepisy wykluczające czarnych z wielkiej ławy przysięgłych w Mississippi. Współradca prawny Pardena, EM Hewlett, wraz z prawnikiem i politykiem Corneliusem J. Jonesem , argumentował Gibson przeciwko stanowi Mississippi (162 US 565 [1896]) i Smith przeciwko stanowi Mississippi (162 US 592 [1896]). W sprawie Smith Jones był przez pomyłkę jedynym przedstawicielem powoda, podczas gdy w sprawie Gibson to stanowisko zajmował Hewlett. W 1900 roku Wilford H. Smith został pierwszym afroamerykańskim adwokatem, który wygrał sprawę przed Sądem Najwyższym, Carter przeciwko Teksasowi (177 US 442 [1900]), w której pełnił również funkcję głównego adwokata wraz ze współradcą prawnym Hewlett .
Uznanie i zaszczyty
Od początku XXI wieku kariera i osiągnięcia Pardena zaczęły zyskiwać publiczne uznanie. W 2003 roku Zgromadzenie Ogólne stanu Illinois przyjęło rezolucję honorującą Pardena „za jego oddanie i zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości i równości” oraz uznając „jego wkład dla obywateli Illinois i kraju”. W 2013 roku Południowe Centrum Praw Człowieka zainaugurowało stypendia Noah Parden and Styles Hutchins, trzyletnie nagrody wspierające prawników pracujących w centrum, na cześć Pardena i jego partnera w apelacji Johnsona.
Dalsza lektura
- Curriden, Mark i Leroy Phillips, Jr. Pogarda sądu: lincz z przełomu wieków, który zapoczątkował sto lat federalizmu (Nowy Jork: Faber and Faber, 1999). ISBN 978-0571199525
Linki zewnętrzne
- Słynne amerykańskie procesy: proces Josepha Shippa i in., 1907
- Illinoistown: historia kultury East St. Louis w XX wieku; 1917 Zamieszki rasowe
- Projekt Eda Johnsona
- afroamerykańscy prawnicy
- amerykańskich obrońców praw obywatelskich
- Członkowie zarządu hrabstwa w Illinois
- prawnicy z Illinois
- Prawnicy z Missouri
- Ludzie z Chattanooga, Tennessee
- Ludzie z East St. Louis, Illinois
- Ludzie z Hickory w stanie Mississippi
- Ludzie z Rzymu, Georgia
- Ludzie z hrabstwa St. Louis w stanie Missouri
- Absolwenci Walden University (Tennessee).