Notatka McCollum
Notatka McColluma , znana również jako notatka ośmiu akcji , była memorandum datowanym na 7 października 1940 r. (ponad rok przed atakiem na Pearl Harbor ), wysłanym przez komandora porucznika Arthura H. McColluma , który „dostarczył prezydentowi raporty wywiadu o [Japonii]… [i nadzorował] każdy przechwycony i rozszyfrowany japoński wojskowy (chociaż kod wojskowy nie został złamany) i raport dyplomatyczny przeznaczony dla Białego Domu” [ niewiarygodne źródło? ] w charakterze dyrektora Biura Wywiadu Marynarki Wojennej Sekcja Azji Dalekiego Wschodu. Został wysłany do kapitanów marynarki wojennej Dudleya Knoxa , który zgodził się z działaniami opisanymi w notatce, oraz do Waltera Strattona Andersona .
W notatce nakreślono ogólną sytuację kilku krajów podczas II wojny światowej i zalecono ośmioczęściowy kierunek działań dla Stanów Zjednoczonych w odniesieniu do Cesarstwa Japońskiego na Południowym Pacyfiku, sugerując, że Stany Zjednoczone sprowokują Japonię do popełnienia „otwartego ” akt wojny". Notatka ilustruje kilka osób z Biura Wywiadu Marynarki Wojennej promował ideę podjudzenia Japonii do wojny: „Nie uważa się, aby w obecnym stanie opinii politycznej rząd Stanów Zjednoczonych był w stanie wypowiedzieć wojnę Japonii bez większych ceregieli [...] Jeśli według [wyjaśnionego ośmiopunktowego planu ] Japonię można doprowadzić do jawnego aktu wojny, tym lepiej”.
Notatka McCollum została po raz pierwszy szeroko rozpowszechniona wraz z publikacją książki Roberta Stinnetta Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor . Stinnett pisze, że notatka McColluma była planem „zmobilizowania niechętnej Ameryki do przyłączenia się do walki Wielkiej Brytanii z niemieckimi siłami zbrojnymi, które wówczas opanowały Europę. Jej osiem akcji wymagało wirtualnego podżegania do japońskiego ataku na amerykańskie siły lądowe, powietrzne i morskie na Hawajach, jak jak również na brytyjskich i holenderskich placówkach kolonialnych w regionie Pacyfiku”. Stinnett przedstawia notatkę jako część swojego argumentu, że Administracja Roosevelta spiskowała, aby potajemnie sprowokować Japończyków do ataku na Stany Zjednoczone w celu wciągnięcia Stanów Zjednoczonych do wojny europejskiej bez wywoływania publicznej pogardy z powodu złamanych obietnic politycznych. Stinnett przypisuje McCollumowi stanowisko, którego McCollum wyraźnie odrzucił.
Plan ośmiu działań
Notatka McCollum zawierała ośmioczęściowy plan przeciwdziałania rosnącej potędze Japonii w Azji Wschodniej, przedstawiony w tym krótkim, wyraźnym akapicie:
- Nie uważa się, aby przy obecnym stanie opinii politycznej rząd Stanów Zjednoczonych był w stanie bez większych ceregieli wypowiedzieć wojnę Japonii; i jest mało prawdopodobne, aby energiczne działania z naszej strony skłoniły Japończyków do zmiany ich postawy. Sugeruje się zatem następujący sposób postępowania:
- A. Zawrzeć układ z Wielką Brytanią w sprawie wykorzystania brytyjskich baz na Pacyfiku, zwłaszcza w Singapurze
- B. Zawrzeć układ z Holandią w sprawie wykorzystania obiektów bazowych i nabycia zaopatrzenia na holenderskim wschodzie Indie
- C. Udziel wszelkiej możliwej pomocy chińskiemu rządowi Czang-Kaj-szeka
- D. Wysłanie dywizji ciężkich krążowników dalekiego zasięgu na Wschód, Filipiny lub Singapur
- E. Wysłanie dwóch dywizji okrętów podwodnych na Wschód
- F. Utrzymanie głównych sił floty USA na Pacyfiku [,] w pobliżu Wyspy Hawajskie
- G. Nalegać, aby Holendrzy odmówili japońskim żądaniom nieuzasadnionych koncesji gospodarczych, zwłaszcza na ropę
- H. Całkowite embargo na cały handel USA z Japonią, we współpracy z podobnym embargo nałożonym przez Imperium Brytyjskie
- Jeśli w ten sposób Japonia mogłaby zostać doprowadzona do popełnić jawnego aktu wojny, tym lepiej. W każdym razie musimy być w pełni przygotowani na przyjęcie groźby wojny.
Odbiór ośmiu działań
Notatka została przeczytana i dołączona przez kapitana Knoxa, który pomimo pozornie niechętnego „wytrącania czegokolwiek na Wschodzie”, ostatecznie się zgadza. W szczególności napisał (s. 6):
Bezsprzecznie w naszym interesie jest, aby Wielka Brytania nie dała się polizać – właśnie teraz jest w impasie i prawdopodobnie nie może zrobić tego lepiej. Powinniśmy się upewnić, że przynajmniej znajdzie się w impasie. W tym celu prawdopodobnie będzie potrzebować od nas znacznych dalszych niszczycieli i posiłków powietrznych do Anglii. Nie powinniśmy wytrącać niczego na Wschodzie, co mogłoby utrudnić naszą zdolność do tego - tak długo, jak istnieje prawdopodobieństwo. Jeśli Anglia pozostanie stabilna, Japonia będzie ostrożna na Wschodzie. Stąd nasza pomoc dla Anglii na Atlantyku jest także ochroną dla niej i dla nas na Wschodzie. Jednak zgadzam się z Twoimi działaniami. Musimy być gotowi po obu stronach i prawdopodobnie wystarczająco silni, by troszczyć się o obie strony.
Stinnett pisze, że chociaż „autor nie znalazł żadnego konkretnego zapisu wskazującego, czy [Anderson] lub Roosevelt rzeczywiście go kiedykolwiek widzieli [...], seria tajnych prezydenckich dzienników tras oraz dodatkowe informacje wywiadowcze w aktach Marynarki Wojennej stanowią rozstrzygający dowód, że oni widział”. Nie przedstawiono jego dowodów na istnienie „tajnych dzienników tras prezydenckich”. Stinnett pisze dalej: „wydaje się, że przez cały rok 1941 prowokowanie Japonii do jawnego aktu wojny było główną polityką, która kierowała działaniami FDR przeciwko Japonii” i „członkowie gabinetu Roosevelta, w szczególności sekretarz wojny Henry L. Stimson , zgodnie z dziennikiem Stimsona, zgodnie z zapisami faworyzują tę politykę. ” Kolejnym dowodem sugerującym, że Roosevelt widział notatki, było jego poparcie dla rejsów „wyskakujących” , rozwinięcie działań D i E ośmiu zalecanych działań wyszczególnionych w notatce : „Chcę tylko, żeby pojawiały się tu i tam i nie pozwalały Japończykom zgadywać. Nie mam nic przeciwko utracie jednego lub dwóch krążowników, ale nie ryzykuj utraty pięciu lub sześciu”.
Z drugiej strony admirał Husband E. Kimmel sprzeciwił się rejsom typu „pop-up”, mówiąc, że są one „najbardziej nierozsądne i doprowadzą do wojny, jeśli wykonamy ten ruch”, ale „decyzja [w sprawie „ pop- up'rejs sprawa] może iść przeciwko mnie”. W rzeczywistości w tamtym czasie Kimmel nie był świadomy polityki ośmiu działań Waszyngtonu.
Admirał James O. Richardson również sprzeciwił się planowi i „zacytował słowa prezydenta:„ Prędzej czy później Japończycy popełniliby jawny czyn przeciwko Stanom Zjednoczonym, a naród byłby skłonny przystąpić do wojny ”.
Również admirał Nimitz odrzucił dowództwo Floty Pacyfiku, aby nie stać się kozłem ofiarnym [ potrzebne źródło ] , gdyby Japończycy zaatakowali Stany Zjednoczone z zaskoczenia. W wywiadzie dla History Channel admirał Chester Nimitz Jr. opisał polityczny manewr swojego ojca:
Powiedział: „Domyślam się, że Japończycy zaatakują nas z zaskoczenia”. W kraju nastąpi bunt przeciwko wszystkim dowódcom na morzu i zostaną oni zastąpieni przez ludzi zajmujących ważne stanowiska na lądzie, a ja chcę być na lądzie, a nie na morzu, kiedy to się stanie.
Charakterystyka memorandum McCollum jako przepisu na wojnę nie została zaakceptowana przez historyka wojskowości armii amerykańskiej Conrada Crane'a, który napisał:
Uważna lektura pokazuje, że jej zalecenia miały odstraszyć i powstrzymać Japonię, jednocześnie lepiej przygotowując Stany Zjednoczone na przyszły konflikt na Pacyfiku. Istnieje odręczna uwaga, że jawny japoński akt wojny ułatwiłby zdobycie publicznego poparcia dla działań przeciwko Japonii, ale intencją dokumentu nie było zapewnienie, że wydarzenie to nastąpi.
Zobacz też
- Day of Deceit: The Truth About FDR i Pearl Harbor
- Teoria spiskowa zaawansowanej wiedzy o Pearl Harbor
- Uwaga kadłuba