Notioprogonia

Notioprogonia
Notostylops murinus.jpg
Czaszka Notostylops
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: ssaki
Zamówienie: Notoungulata
Podrząd:
Notioprogonia Simpson 1934
Rodziny

Notioprogonia jest podrzędem wymarłego rzędu ssaków Notoungulata i obejmuje dwie rodziny , Henricosborniidae i Notostylopidae .

Notioprogonia obejmuje najbardziej prymitywne notoungulaty, a Cifelli 1993 argumentował, że Notioprogonia jest parafiletyczna , ponieważ obejmowałaby przodków pozostałych podrzędów. Notioprogonia nie jest naturalną grupą, ale zbiorowiskiem prymitywnych notoungulatów; dwie przypisane tutaj rodziny po prostu nie należą wyraźnie do żadnych innych kladów.

Opis

Henricosborniidae , takie jak Henricosbornia i Othnielmarshia z późnego paleocenu ( Itaboraian - Casamayoran SALMA ) mają uogólnione, niskokoronowane zęby o formule zębowej 3.1.4.3 3.1.4.3 i są najbardziej prymitywnymi notoungulami zębowymi, najprawdopodobniej zlokalizowanymi w pobliżu pochodzenia wszystkich innych nie-ungulaty. Simpsonotus , również z późnego paleocenu i geologicznie najstarszego notoungulatu, dostarcza nam jedyną znaną czaszkę Henricoborniida. Brakuje zatoki epitympanicznej i grzebienia bębenkowego, specjalizacji słuchowych uważanych za synapomorficzne notounglatów, co sugeruje, że cechy te wyewoluowały w obrębie notoungulatów. Z drugiej strony uzębienie przednie Simpsonotusa jest nieco dziwne i najwyraźniej pochodzi, co sugeruje, że reprezentuje rozbieżną linię .

Notostylopidy, takie jak Casamayoran Notostylops i Boreastylops , są nieco bardziej pochodne niż henricoborniids. Ich uzębienie czyni je powierzchownie podobnymi do wczesnych ssaków naczelnych (spoza Ameryki Południowej), takich jak Plesiadapis .

Arctostylopidae , rodzina znana z półkuli północnej, była wcześniej zaliczana do Notioprogonia, ale obecnie uważa się, że ich podobieństwo do notoungulatów jest zbieżne . Simpson 1934 obejmował Arctostylopidae, kiedy po raz pierwszy opisał Notioprogonia i wyjaśnił:

Dlatego podrząd Notioprogonia został nazwany i zdefiniowany w celu rozwiązania obecnego problemu. Utworzenie tego czwartego podrzędu znacznie ułatwia rozróżnienie pozostałych trzech i umożliwia uporządkowanie wszystkich odpowiednio znanych notounglatów, które jest stosunkowo wolne od anomalii i zamieszania. Podrząd jest w dużej mierze, ale nie wyłącznie, zdefiniowany na podstawie znaków pierwotnych i negatywnych. Niekoniecznie oznacza to, że grupa jest mniej charakterystyczna, nawet werbalnie, ponieważ nie zawiera ona silnie odbiegających od normy form, które należy uznać za wyjątkowe w jej obrębie, a inne grupy nie zawierają odpowiednio znanych form, które można łatwo pomylić z notioprogoniami.

Klasyfikacja

Bibliografia

  •   Cifelli, Richard L. (1993). Szalay, FS; Nowaczek, MJ; McKenna, MC (red.). Filogeneza rodzimych zwierząt kopytnych z Ameryki Południowej . Filogeneza ssaków . Tom. 2, łożyskowce. Nowy Jork: Springer-Verlag. ISBN 0-387-97853-4 .
  •   McKenna, Malcolm C.; Dzwon, Susan K. (1997). Klasyfikacja ssaków powyżej poziomu gatunku . Nowy Jork: Columbia University Press. ISBN 0-231-11013-8 .
  •   Róża, Kenneth David (2006). Początek ery ssaków . Baltimore: JHU Press. ISBN 0801884721 .
  •   Simpson, George Gaylord (1934). „Tymczasowa klasyfikacja wymarłych południowoamerykańskich ssaków kopytnych” (PDF) . Nowicjaty w Muzeum Amerykańskim (750): 1–21. OCLC 44042034 . Źródło 7 kwietnia 2013 r .