Odwrotny obowiązek

Klauzula odwrotnego ciężaru to przepis ustawowy , który przenosi ciężar dowodu na określoną osobę fizyczną w celu obalenia elementu informacji. Zazwyczaj ten konkretny przepis dotyczy przeniesienia ciężaru na oskarżonego w związku z o przestępstwo lub delikt . Na przykład ustawodawstwo motoryzacyjne w wielu krajach [ które? ] przewiduje, że na kierowcy, który potrąci pieszego, spoczywa ciężar udowodnienia, że ​​nie dopuścił się on zaniedbania.

Kanada

Klauzule odwrotnego ciężaru można spotkać w Kodeksie karnym , gdzie oskarżony musi obalić narzucone domniemanie. Tego rodzaju postanowienia budzą kontrowersje, ponieważ prawie zawsze naruszają domniemanie niewinności chronione na mocy sekcji 11 lit. d) Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności . Jedynym sposobem, aby takie postanowienie mogło przetrwać kontrolę Karty, jest uzasadnienie na podstawie art. 1 .

Sąd Najwyższy Kanady uchylił szereg przepisów dotyczących odwrotnego obciążenia. Pierwszym i najbardziej znanym z nich było uchylenie art. 8 ustawy o kontroli narkotyków w decyzji R. v. Oakes . Sąd Najwyższy w orzeczeniu R. przeciwko Łabie (1994) uchylił art. 394 ust. 1 Kodeksu karnego, który wymagał, aby osoba sprzedająca lub kupująca skały zawierające metale szlachetne udowodniła, że ​​zrobiła to zgodnie z prawem.

W reakcji na liczbę strzelanin w Toronto oraz w ramach swojej kampanii wyborczej w 2006 roku Paul Martin zaproponował zmianę art. 515 § 1 Kodeksu karnego, tak aby w postępowaniu o zwolnienie za poręczeniem majątkowym obowiązywała odwrotność ciężaru postępowania w przypadku osób oskarżonych o przestępstwa związane z bronią.

Aby skutecznie ścigać sprawy dotyczące potrącenia i ucieczki , prokuratura musi udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że do potrącenia doszło i uciekł. Istnieje jednak domniemanie, że osoba sądząca potrącona z miejsca zdarzenia uciekła z miejsca wypadku, aby uniknąć odpowiedzialności cywilnej lub karnej, jeżeli pozostałe istotne elementy sprawy można wykazać ponad wszelką wątpliwość.

Zjednoczone Królestwo

Ustawa o finansach karnych z 2017 r. umożliwia brytyjskiemu sądowi wydanie nakazu dotyczącego niewyjaśnionego majątku w celu zmuszenia kogoś do ujawnienia źródeł niewyjaśnionego majątku . Majątek osób, które nie rozliczą się, może zostać przejęty przez Narodową Agencję ds. Przestępczości . Prawo osiąga swoje cele polegające na zwalczaniu prania pieniędzy poprzez przeniesienie ciężaru prania na podejrzanego.

Innym przykładem jest angielskie prawo dotyczące zniesławienia . Generalnie powód ma obowiązek udowodnić, że oświadczenie zostało złożone przez pozwanego i że miało ono charakter zniesławiający, co jest elementem stosunkowo łatwym do udowodnienia. Osoba składająca reklamację nie ma obowiązku udowadniania, że ​​treść oświadczenia była nieprawdziwa. Następnie na oskarżonego spada ciężar udowodnienia prawdziwości twierdzenia, co byłoby uznane za obronę twierdzącą.

Pakistan

W Pakistanie rozporządzenie w sprawie odpowiedzialności narodowej z 1999 r. nakłada ciężar dowodu na oskarżonego w przypadkach, gdy majątek oskarżonego przekracza jego znane źródła dochodu. Kiedy Krajowe Biuro Odpowiedzialności (National Accountability Bureau) , federalna agencja odpowiedzialna za ściganie korupcji i praktyk korupcyjnych, ustali, że oskarżony zgromadził majątek przekraczający jego znane źródła dochodu, na oskarżonego spoczywa obowiązek udowodnienia, że ​​jego majątek został zebrane w legalny sposób. Rozprawy na mocy tej ustawy toczą się przed specjalnymi sądami odpowiedzialnymi za sprawy, ustanowionymi na mocy rozporządzenia o odpowiedzialności krajowej z 1999 r.

Jurysprudencja

Koncepcja odwróconego ciężaru polega na przeniesieniu ciężaru dowodu przy założeniu, że sąd uwzględni wniosek wnioskodawcy (zwykle oskarżenia ). Na pozwanym spoczywa obowiązek rozsądnego zastosowania praworządności, z którą wniosek jest niezgodny.

Zobacz też

  1. ^ „Okólnik 003/2018: niewyjaśnione nakazy majątkowe” . Domowe biuro . Źródło 2018-11-15 .
  2. Linki zewnętrzne „Jak nakaz dotyczący niewyjaśnionego majątku zwalcza pranie pieniędzy” . Forbesa . Źródło 2018-11-15 .
  3. ^ Biuro Komitetu Izby Gmin. „Izba Gmin – Standardy prasowe, prywatność i zniesławienie – Komisja Kultury, Mediów i Sportu” . Parlament Wielkiej Brytanii . Źródło 2018-11-16 .
  4. ^ a b Rozporządzenie w sprawie odpowiedzialności krajowej, 1999, Pakistan „Rozporządzenie w sprawie krajowej odpowiedzialności, 1999, Pakistan” .
  5. ^ Javed, Umair (15.11.2018). „Czy ustawa NAB jest dyskryminującym aktem prawnym?” . Magazyn Herold . Źródło 2018-11-15 .

Dalsza lektura


Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reverse_onus&oldid=1121069100 ”