Obrona praw i sprzeciw
| Tworzenie | 1960 |
|---|---|
| Fuzja | Komitet Obrony Karty Praw, Fundacja Obrona Niezgody |
| Status prawny | 501(c)(3) |
| Siedziba | Waszyngton |
| Strona internetowa | https://www.rightsanddissent.org/ |
Dawniej tzw |
Komitet Narodowy ds. Zniesienia Izby Reprezentantów Komitet ds. Działalności Antyamerykańskiej, Komitet Narodowy przeciwko represyjnemu ustawodawstwu |
Defending Rights & Dissent (DRAD) to krajowa organizacja rzecznicza non-profit w Stanach Zjednoczonych , zajmująca się obroną swobód obywatelskich, ujawnianiem represji rządowych i ochroną prawa do politycznego sprzeciwu . DRAD powstał z połączenia Fundacji Defending Dissent (DDF) i Bill of Rights Defense Committee (BORDC). DRAD jest obecnie aktywna w obronie prawa do protestu, przeciwstawiając się inwigilacji politycznej i prowadząc kampanię przeciwko ściganiu demaskatorów bezpieczeństwa narodowego.
Historia
NCA-HUAC
W 1960 r. Powstał Komitet Narodowy ds. Zniesienia Izby Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej (NCA-HUAC) jako grupa sprzeciwiająca się Izbie Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej (znanej popularnie pod akronimem „HUAC”). Frank Wilkinson założył grupę po tym, jak wpadł w podejrzenie HUAC. W swoim charakterze pracującym dla Los Angeles City Housing Authority nad projektem mieszkalnictwa publicznego, Frank Wilkinson został poproszony przez prawnika strony przeciwnej, Felixa McGinnisa, o ujawnienie organizacji, z którymi był wcześniej powiązany. Była to słabo zawoalowana próba ustalenia, czy Wilkinson należał do Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych Ameryki (CPUSA), czy też do jednej z wielu frontowych grup CPUSA . Po wezwaniu przez Izbę Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej Wilkinson ponownie odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące jego zaangażowania w organizację „w ramach sumienia i osobistej odpowiedzialności”. Wilkinson został oskarżony o obrazę Kongresu i wysłany do więzienia w 1961 roku, gdzie odbył roczny wyrok.
NCA-HUAC, pod przywództwem Wilkinsona, rozpoczął swoje rzecznictwo przeciwko makkartyzmowi w 1960 roku. Organizacja wyrosła z Southern California Civil Liberties Union (jednostka American Civil Liberties Union ) i Komitetu Obywatelskiego ds. Ochrony Wolności Amerykańskich. W przeciwieństwie do innych organizacji zajmujących się wolnościami obywatelskimi, NCA-HUAC skupiła się na zdecydowanym sprzeciwie wobec HUAC. W ramach taktyki organizacyjnej NCA-HUAC stworzył sieci lokalnych oddziałów zlokalizowanych w całych Stanach Zjednoczonych. NCA-HUAC wysunął teorię, że same grupy narodowe nie mogą odwrócić losu przeciwko HUAC; konieczny byłby ukierunkowany lokalny lobbing w poszczególnych okręgach kongresowych.
Od samego początku NCA-HUAC był celem tajnych działań i inwigilacji FBI. W 1957 roku HUAC sporządził raport, w którym twierdził, że grupy aktywistów sprzeciwiające się HUAC zostały zinfiltrowane przez komunistów. Zastępca dyrektora FBI, Fred J. Baumgardner, uważał, że HUAC był „celem buforowym”, chroniącym FBI przed komunistyczną działalnością wywrotową. FBI uważało, że komuniści prowadzili tajną wojnę mającą na celu zniszczenie HUAC, zwaną „Operacją Zniesienie”. Opierając się na tym przekonaniu, FBI podjęło kroki w celu inwigilacji i zdyskredytowania krytyków HUAC, w tym NCA-HUAC. Dyrektor FBI J. Edgar Hoover osobiście zarządził przyspieszone dochodzenie w sprawie NCA-HUAC w ramach COINTELPRO . Notatka FBI zawierała wytyczne dotyczące „ujawnienia, zdyskredytowania lub zakłócenia” NCA-HUAC.
FBI prowadziło tajne akcje (nazywane wówczas „operacjami kontrwywiadowczymi”) przeciwko NCA-HUAC. Pozornym celem śledztwa i tajnej akcji było podjęcie decyzji, czy NCA-HUAC powinien zostać zobowiązany do zarejestrowania się jako komunistyczna organizacja frontowa zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie wewnętrznym z 1950 r . Jednak Departament Sprawiedliwości wielokrotnie odrzucał prośbę FBI o zażądanie od NCA-HUAC zarejestrowania się jako komunistyczna organizacja frontowa. Ostatecznie J. Walter Yeagley z Departamentu Sprawiedliwości poinstruował FBI, aby zaprzestało składania raportów z prośbą o rejestrację NCA-HUAC.
FBI rutynowo przekazywało obraźliwe informacje o NCA-HUAC do HUAC i ich sojuszników. Przy co najmniej dwudziestu różnych okazjach FBI przekazywało materiały HUAC dotyczące NCA-HUAC, w tym informacje zebrane od informatorów FBI. HUAC następnie przekazał swoim zwolennikom dokumentację dotyczącą osób łączących się z NCA-HUAC, w tym materiały przeznaczone do wykorzystania w przygotowaniu do debat przeciwko członkom NCA-HUAC. FBI uzyskało kopie przed publikacją broszury, która miała zostać wydana przez członka NCA-HUAC, zatytułowanej „HUAC: Bulwark of Segregation”. FBI przygotowało rozdział po rozdziale streszczenie nieopublikowanej broszury, która miała zostać rozesłana do biur terenowych.
Nie cała kampania informacyjna FBI przeciwko NCA-HUAC była prowadzona wewnętrznie. „Pokaźna liczba” akt z Wydziału Rejestrów Zbrodni FBI została ujawniona kontaktom z mediami, w tym reporterom z Los Angeles Examiner i publikacji Legionu Amerykańskiego Firing Line . HUAC przesłał komunikaty prasowe oparte na plikach FBI do newswire United Press International.
Kiedy Wilkinson wyruszył w trasę z wykładami NCA-HUAC, stanął w obliczu dalszej inwigilacji FBI i tajnych działań. FBI nakazało agentom terenowym szpiegować przemówienia Wilkinsona, które potajemnie fotografowali i nagrywali na wideo. Na Drake University w 1962 roku FBI umieściło członka widowni, który zapytał Wilkinsona, czy jest komunistą. W innym przypadku FBI wyznaczyło „przyjaznego dziennikarza” przy wejściu do kościoła, w którym przemawiał Wilkinson, aby pytał o nazwiska i adresy słuchaczy. Była to próba zniechęcenia publiczności do udziału w wydarzeniu. FBI dalej próbowało ingerować w trasę z wykładami NCA-HUAC, wysyłając pocztą wycinki z gazet przedstawiające NCA-HUAC w negatywnym świetle do miejsc planujących gościć Wilkinsona. W kilku przypadkach ta taktyka doprowadziła do odwołania planowanych wystąpień. Przed wystąpieniami Wilkinsona w mediach stacje informacyjne otrzymały przygotowane przez FBI pytania dotyczące rzekomych komunistycznych powiązań Wilkinsona. Te pytania były czasami zadawane Wilksonsonowi na antenie. FBI rekrutowało także kontrdemonstrantów, w tym członków Amerykańskiej Partii Nazistowskiej.
Oprócz ingerowania w trasę koncertową Wilkinsona, FBI ingerowało również w zbieranie funduszy, stwarzając problemy dla NCA-HUAC jako organizacji non -profit zależnej od darczyńców . FBI wezwało Komisję Kontroli Napojów Alkoholowych Wirginii do napadu na zbiórkę pieniędzy Partii Demokratycznej, ponieważ jeden z obecnych kandydatów był sponsorem NCAHUAC. W styczniu 1966 roku włamano się do biura chicagowskiego Komitetu Obrony Karty Praw. Ta operacja czarnej torby została autoryzowana przez zastępcę dyrektora FBI Williama C. Sullivana i podjęta w celu sfotografowania list darczyńców organizacji.
NCA-HUAC lobbował również Kongres. Również tutaj FBI inwigilowało organizację i podejmowało tajne działania dyskredytujące organizację. Krytycy HUAC w Kongresie byli obserwowani, a informatorzy zgłaszali FBI, którzy kongresmani uczestniczyli w wydarzeniach sponsorowanych przez NCA-HUAC. Stanowiło to próbę ingerencji FBI w chronione konstytucyjnie rzecznictwo polityczne.
Informacje o zakresie ingerencji FBI w działalność NCA-HUAC wyszły na jaw, gdy organizacja złożyła wniosek o Freedom of Information Act (FOIA) po włamaniu zbrojnym w 1969 roku. Kiedy rozeszły się wieści o włamaniach związanych ze skandalem Watergate, członkowie NCA-HUAC nabrali podejrzeń, że włamanie do ich biura było powiązane z FBI. Na podstawie porady prokuratora Watergate, Archibalda Coxa, NCA-HUAC zapytał FBI o włamanie. Odpowiedź FBI skłoniła Wilkinsona do rozpoczęcia składania wniosków FOIA z zapytaniem o inwigilację FBI i tajne działania przeciwko jego organizacji. Dochodzenie FOIA rozpoczęło batalię prawną o odzyskanie ponad 132 000 stron materiałów FBI zebranych na temat Wilkinsona i NCA-HUAC. Komitetu Kościelnego znalazło później dodatkowe dowody niewłaściwego postępowania FBI w jego działaniach przeciwko NCA-HUAC.
NCARL
NCA-HUAC zmieniła nazwę na National Committee Against Repressive Legislation (NCARL) pod koniec lat 60., aby rozszerzyć zakres działalności organizacji o sprzeciw wobec kryminalizacji sprzeciwu w ramach reformy kodeksu karnego, łamania swobód obywatelskich w walce z terroryzmem oraz masowych nadzór. W 1985 roku utworzono siostrzaną organizację non-profit, Fundację Pierwszej Poprawki, aby przyjmować darowizny podlegające odliczeniu od podatku. Fundacja Pierwszej Poprawki opublikowała książki i raporty NCARL.
Kiedy HUAC został zniesiony w 1975 r., Przedstawiciel Robert F. Drinan skomentował, że:
„Żadne sprawozdanie z upadku Izby Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej nie byłoby kompletne bez odnotowania nadzwyczajnej pracy wykonanej przez Krajową Komisję Przeciwko Represyjnemu Legislacji”.
Po rozwiązaniu HUAC NCARL nadal opowiadała się za wykorzenieniem przepisów anty-wywrotowych w całym rządzie federalnym, w tym poprzez ustawę McCarran-Walter , ustawę Seditious Conspiracy i ustawę Smith Act .
Przedstawiciele NCARL wielokrotnie zeznawali przed Kongresem w latach 70. i 80. w kwestiach związanych z wolnościami wynikającymi z Pierwszej Poprawki i ściganiem demaskatorów. W 1977 r. Koordynatorka NCARL w Waszyngtonie, Esther Herst, złożyła zeznania, które wzbudziły obawy, że ustawa o nadzorze wywiadu zagranicznego (FISA) zagrozi prywatności obywateli amerykańskich.
Kilka lat później Herst zeznawał przeciwko przepisom ustawy o reformie kodeksu karnego z 1979 r., Która kryminalizowała zachowania poprzedzające przestępstwo i zagrażała sprzeciwowi, który zgodnie z ustawą można by interpretować jako ingerencję w procesy rządzenia. Herst zeznawał również na innych rozprawach w tym samym roku o zagrożeniach dla demaskatorów, jakie stwarzają dalsze zmiany federalnego kodeksu karnego. Wyraziła obawę, że niektóre zapisy w ustawie reformatorskiej pozwolą na ściganie New York Timesa i Washington Post za publikację dokumentów Pentagonu .
Paul Hoffman, wiceprzewodniczący NCARL i główny adwokat w pozwie NCARL przeciwko FBI, zeznał na przesłuchaniach związanych z ustawą o wolności informacji (FOIA), że FBI niewłaściwie zarządzało żądaniami NCARL FOIA w celu „zaciemnienia prawdziwej natury i zakres działań kontrwywiadowczych FBI przeciwko NCARL”. NCARL twierdził, że FBI postąpiło niewłaściwie, zniesławiając i dyskredytując organizację, zamiast wdawać się w debatę publiczną na temat meritum omawianych kwestii.
W latach 80. i wczesnych 90. NCARL miał priorytety programowe polegające na zakończeniu dochodzeń FBI, które zagrażały prawom Pierwszej Poprawki i zakazanie tajnych działań CIA. NCARL opowiadał się za ustawową kontrolą FBI, aby uniemożliwić agencji podejmowanie dochodzeń, które naruszają działalność chronioną przez Pierwszą Poprawkę. Petycja NCARL , rozesłana wśród wykładowców szkół prawniczych, przyczyniła się do wprowadzenia pierwszej poprawki do ustawy FBI w 1988 r. Chociaż ustawa nie została uchwalona, przepisy z ustawy zostały później włączone jako poprawka Edwardsa do ustawy z 1994 r. . Opublikowała również raport o tajnych operacjach CIA i uczestniczyła w kampanii CIA Off Campus.
W latach 90. NCARL i jej siostrzana organizacja, Fundacja Pierwszej Poprawki, działały pod auspicjami Narodowej Koalicji na rzecz Ochrony Wolności Politycznej (NCPPF), aby przeciwstawić się temu, co postrzegali jako zawieszenie sprawiedliwego procesu i odrodzenie prawa z czasów McCarthy'ego w celu profilowania muzułmanów i arabskich Amerykanów. NCARL sprzeciwił się również rozszerzeniu władz FBI na mocy Ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 roku . Po 11 września NCARL nadal sprzeciwiała się profilowaniu muzułmanów, zbyt szerokiemu określaniu organizacji terrorystycznych, wykorzystywaniu tajnych dowodów w postępowaniu sądowym, stosowaniu tortur i zawieszaniu prawa habeas corpus dla więźniów Guantanamo Bay .
DDF
W 2007 roku NCARL została włączona do swojej siostrzanej organizacji First Poprawka Foundation, która następnie ponownie zmieniła nazwę na Defending Dissent Foundation. DDF identyfikuje się jako członek kilku koalicji amerykańskich grup rzeczników: Alliance for Justice , Charity and Security Network, Cybersecurity Working Group, DC Bill of Rights Committee, Free Expression Network, Liberty Coalition , OpentheGovernment.org, Rights Working Group i United dla Pokoju i Sprawiedliwości .
BORDC
Bill of Rights Defense Committee (BORDC) powstał w Northampton w stanie Massachusetts bezpośrednio po uchwaleniu ustawy PATRIOT Act . Uczestniczki Kongresu Kobiet na rzecz Pokoju, zaniepokojone atakami Ustawy PATRIOT na Pierwszą i Czwartą Poprawkę, postanowiły utworzyć organizację rzeczniczą sprzeciwiającą się Ustawie PATRIOT na poziomie lokalnym. BORDC prowadził lokalną edukację, prowadził debaty na temat polityki federalnej i opowiadał się za uchwałą rady miejskiej potępiającą ustawę PATRIOT i instruującą organy ścigania, aby unikały naruszania swobód obywatelskich. W wyniku tego aktywizmu miasto Northampton jednogłośnie przyjęło uchwałę rady miejskiej ustanawiającą „bezpieczną strefę swobód obywatelskich”. Po tym sukcesie BORDC stał się organizacją ogólnokrajową. Na szczeblu krajowym BORDC koordynowało sieci lokalnych grup i zapewniało środki na lokalny aktywizm przeciwko ustawie PATRIOT Act. Do sierpnia 2005 r. uchwały podjęło 396 samorządów. Do 2007 roku osiem stanów (Alaska, Kalifornia, Kolorado, Hawaje, Idaho, Maine, Montana, Vermont) oraz Dystrykt Kolumbii przyjęły ogólnostanowe rezolucje.
Według DRAD, kiedy BORDC stała się organizacją krajową, rozszerzyła swoje działania o rzecznictwo przeciwko ekspansji NSA, FBI, CIA, DEA, DHS i organów nadzoru Departamentu Sprawiedliwości. W 2008 roku BORDC prowadził Ludową Kampanię na rzecz Konstytucji. W ramach kampanii BORDC wyemitował płatną reklamę w New York Times zatytułowaną „Deklaracja dla naszych czasów”, którą podpisało ponad sześćset osób z całego kraju. Napisany w tym samym formacie, co Deklaracja Niepodległości , dokument miał na celu zwrócenie uwagi na tajne podsłuchiwanie obywateli amerykańskich przez administrację Busha, przetrzymywanie więźniów w Zatoce Guantanamo i inne polityki, które zdaniem BORDC „ustanowią tyranię poprzez fałszywe obietnice większego bezpieczeństwa”.
W latach 2010-tych BORDC kontynuował swoją strategię naciskania na samorządy lokalne, aby podejmowały uchwały ograniczające współpracę między lokalnymi organami ścigania a federalnymi agencjami wywiadowczymi. W 2011 roku BORDC skutecznie przeforsował Radę Miasta Northampton do jednomyślnego przyjęcia rezolucji wycofującej lokalne organy ścigania ze współpracy z programem Secure Communities , kontrowersyjną inicjatywą wymiany informacji wykorzystywaną przez funkcjonariuszy federalnych prowadzących egzekwowanie prawa imigracyjnego.
DRAD
W 2015 roku Fundacja Defending Dissent połączyła się z Bill of Rights Defense Committee, tworząc Defending Rights & Dissent (DRAD). DRAD opisuje swoją pracę jako obejmującą organizowanie się oddolnie, monitorowanie strażników, pracę koalicyjną i rzecznictwo legislacyjne. Według ich strony internetowej bronią praw konstytucyjnych i przeciwstawiają się ekspansji państwa bezpieczeństwa narodowego.
W ostatnich latach DRAD opublikował raport katalogujący inwigilację FBI czarnych aktywistów, muzułmanów, protestujących na Narodowej Konwencji Republikanów, działaczy pokojowych , protestujących Occupy Wall Street i Abolish ICE . Jak podsumowano w The Intercept , w raporcie stwierdzono, że FBI wykazywało polityczne uprzedzenia w swoich operacjach wywiadowczych. DRAD skrytykował stosowanie operacji żądła i agentów prowokatorów oraz zalecił zmianę standardów otwierania ocen FBI, wstępnej formy śledztwa.
demaskatorów bezpieczeństwa narodowego . W szczególności DRAD sprzeciwia się stosowaniu ustawy o szpiegostwie z 1917 r. do ścigania demaskatorów. Organizacja poparła projekty ustaw zmieniające ustawę o szpiegostwie, aby lepiej chronić dziennikarzy i wymagać od rządu udowodnienia, że demaskatorzy działali z zamiarem zaszkodzenia bezpieczeństwu narodowemu. W 2021 roku DRAD wydał oświadczenie poparcia dla demaskatora dronów Daniela Hale'a . Oświadczenie zostało podpisane przez ponad pięćdziesięciu dziennikarzy i organizacje non-profit.
W 2022 roku partnerami fundacji DRAD byli Craigslist Charitable Fund, CS Fund / Warsh-Mott Legacy, Stewart R. Mott Foundation, Victor & Lorraine Honig Fund (Fundacja Common Counsel) oraz Tikva Grassroots Empowerment Fund.
Przywództwo
NCA-HUAC
W skład Komitetu Narodowego ds. Zniesienia Izby Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej weszli:
- Honorowi przewodniczący: James Imbrie, Alexander Meiklejohn , Clarence Pickett
- Emerytowany przewodniczący: Aubrey Willis Williams
- Przewodniczący: Harvey O'Connor
- Wiceprzewodniczący: Dorothy Marshall , Sylvia Crane, Charles Jackson, Harry Bernard, wielebny Edward L. Peat
- Południowy Komitet Regionalny: Carl Braden, John Lewis, wielebny CT Vivian, wielebny Wyatt T. Walker
- Sekretarz: profesor Walter S. Vince
- Skarbnik: Robert W. Kenny
- Dyrektor wykonawczy: Frank Wilkinson
DRAD
W 2022 roku w skład Rady Dyrektorów DRAD weszli:
- Prezes: Sascha Meinrath
- Emerytowany prezes: Woody Kaplan
- Urzędnik: Suraj K. Sazawal
- Skarbnik: Donald Goldhamer
- Wiceprzewodniczący: Emily Berman, Mike Rufo, Fadi Saba
- Członkowie: Shannon Al-Wakeel, Timuel Black , Shahid Buttar, Patrick Eddington , Arun Gupta, Victor S. Navasky , Azadeh Shahshahani
W 2022 roku w Kadrze DRAD znajdowali się:
- Sue Udry, dyrektor wykonawczy
- Chip Gibbons, dyrektor ds. polityki
- Sharisse Lee Lewis, administrator
Pracuje
DRAD stworzył dwa podcasty: Still Spying Podcast i Primary Sources. Według strony internetowej Still Spying Podcast, serial bada „niepowodzenie w reformowaniu FBI, własną wojnę FBI przeciwko sprzeciwowi Czarnych, podwójną rolę FBI zarówno jako organów ścigania, jak i wywiadu oraz w jaki sposób kwestia inwigilacji politycznej wpisuje się w szersze dyskusje na temat policja. Witryna Primary Sources opisuje cel podcastu jako „zbadanie wyzwań stojących przed demaskatorami, dziennikarzami i innymi głosicielami prawdy, którzy ujawniają nadużycia popełnione w imię „bezpieczeństwa narodowego”. przeprowadzili wywiady z Danielem Ellsbergiem , Jamesem Goodale , Thomasem Drake'em , Johnem Kiriakou , Michaelem Germanem , Collenem Rawleyem, Jeffreyem Sterlingiem , Lisą Ling, Terrym Albury i Jesselyn Raddack oraz kilkoma innymi gośćmi.
W 2019 roku DRAD opublikował raport Still Spying on Dissent: The Enduring Problem of FBI First Poprawka Abuse . W raporcie skatalogowano ukierunkowanie FBI na sprzeciw polityczny w swoich ocenach, dochodzeniach i działaniach inwigilacyjnych. Wcześniej DRAD opublikował wspólny raport z Centrum Praw Konstytucyjnych zatytułowany Ag-Gag Across America: Corporate-Backed Attacks on Activists and Whistleblowers , dotyczący kryminalizacji dochodzeń w przemyśle rolniczym.
DRAD publikuje również Dissent NewsWire i miesięczny biuletyn.