Obudowy telefoniczne

Sprawy telefoniczne
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

argumentował 24–28, 31 stycznia, 1–4, 7–8 lutego 1887 r. Zdecydował 19 marca 1888 r.
Pełna nazwa sprawy Dolbear przeciwko American Bell Telephone Company; Molecular Telephone Company przeciwko American Bell Telephone Company; American Bell Telephone Company przeciwko Molecular Telephone Company; Clay Commercial Telephone Company przeciwko American Bell Telephone Company; People's Telephone Company przeciwko American Bell Telephone Company; Overland Telephone Company przeciwko American Bell Telephone Company
Cytaty 126 US 1 ( więcej )
8 S. Ct. 778; 31 L. wyd. 863
Posiadanie
patentu The Bell Company było ważne, a sprawa Molecular została odwrócona.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
Morrison Waite
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Samuel F. Miller · Stephen J. Field Joseph P. Bradley · John M. Harlan Stanley Matthews · Horace Gray Samuel Blatchford · Lucjusz QC Lamar II
Opinie o sprawach
Większość Waite, dołączyli Miller, Matthews, Blatchford
Bunt Bradley, do którego dołączyli Field, Harlan
Gray i Lamar nie brali udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.

Sprawy telefoniczne , 126 US 1 (1888) , były serią spraw sądowych w Stanach Zjednoczonych w latach 70 . należący do Alexandra Grahama Bella . Patenty te były wykorzystywane przez American Bell Telephone Company i Bell System , chociaż nabyły one również krytyczne patenty na mikrofony od Emile'a Berlinera .

Sprzeciwiającym się (lub powodem ) w sprawie Sądu Najwyższego była początkowo firma telegraficzna Western Union , która była wówczas znacznie większym i lepiej finansowanym konkurentem niż American Bell Telephone. Western Union opowiedział się za kilkoma nowszymi roszczeniami patentowymi Daniela Drawbaugha , Elisha Graya , Antonio Meucciego i Philipa Reisa w celu unieważnienia głównych i zależnych patentów telefonicznych Alexandra Grahama Bella z marca 1876 r. Decyzja dotycząca Western Union natychmiast zniszczyłaby Bell Telephone Company i mogłaby pozwolić tej pierwszej firmie, zamiast drugiej, stać się największym na świecie monopol telekomunikacyjny.

Sąd Najwyższy zbliżył się o jedno głosowanie do obalenia patentu Bella z powodu elokwencji prawnika Lysandera Hilla z Peoples Telephone Company. W sądzie niższej instancji akcje Peoples Telephone Company wzrosły na krótko podczas wczesnego postępowania, ale spadły po tym, jak powód, Daniel Drawbaugh , zajął stanowisko i zeznał: „Nie pamiętam, jak do tego doszedłem. Eksperymentowałem w tym kierunku Nie przypominam sobie też, żebym wpadł na to przypadkiem. Nie przypominam sobie, żeby ktoś mi o tym mówił.

W sprawie Sąd Najwyższy stwierdził:

  • Dolbear przeciwko American Bell Tel. Co. , 15 F. 448, 17 F. 604,
  • Molekularny Tel. Co przeciwko American Bell Tel. Co. , 32 F. 214 i
  • Telefon Ludowy Co przeciwko American Bell Tel. Co. , 22 F. 309 i 25 F. 725.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok American Bell Tel Co. przeciwko Molecular Tel. Co. , 32 F. 214.

Drugi fundamentalny patent Bella wygasł 30 stycznia 1894 r., Kiedy to otwarto bramy dla niezależnych firm telefonicznych , aby konkurować z systemem Bell. W sumie firma American Bell Telephone Company i jej następca, AT&T , wniosły do ​​sądu 587 skarg na swoje patenty, w tym pięć do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i, poza dwoma drobnymi sporami dotyczącymi umów, nigdy nie przegrały ani jednej sprawy zakończonej wyrok na ostatnim etapie.

Rozmiar

Decyzja Trybunału w sprawach telefonicznych jest godna uwagi ze względu na liczbę wydanych opinii; razem zajmują cały 126 tom United States Reports .

Godne uwagi przypadki

Wśród godnych uwagi spraw sądowych z udziałem firmy Bell Telephone Company , przemianowanej później na American Bell Telephone Company, były sprawy związane z wyzwaniami Elizeusza Graya , dyrektora w Western Electric , jak przedstawiono w kontrowersjach telefonicznych Elisha Graya i Alexandra Bella .

Ponadto Bell Company została uwikłana w szereg wyzwań ze strony firm powiązanych z Antonio Meuccim , jak pokazano w kanadyjskim wniosku parlamentarnym w sprawie Alexandra Grahama Bella, który sam jest odpowiedzią dla HR w Stanach Zjednoczonych. 269 ​​na Antonio Meucciego .

Zobacz też

Notatki
Bibliografia
  •     Brooks, Jan. Telefon: pierwsze sto lat , Harper & Row, 1976, ISBN 0-06-010540-2 , ISBN 978-0-06-010540-2 .
  •   Bruce, Robert V. Bell: Alexander Bell i podbój samotności . Itaka, Nowy Jork: Cornell University Press , 1990. ISBN 0-8014-9691-8 .

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Archiwa Edison National Historical Park (ENHP) obejmują siedem oprawionych tomów i jedną broszurę dotyczącą postępowań Urzędu Patentowego dotyczących sprzecznych roszczeń dotyczących tego, kto wynalazł telefon. Cztery z tych tomów zawierają zapis grupy ingerencji zatytułowanych Sprawy od A do L i Sprawa nr 1. Stronami sporu byli Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Elisha Gray, AE Dolbear, JW McDonough, George B. Richmond, William L. Voelker, JH Irwin i Francis Blake Jr. Chociaż wstępne zeznania Edisona zostały złożone we wrześniu 1878 r., zeznania zostały zebrane dopiero w 1880 r. Ten zapis został wydrukowany w 1881 r. Drugi tom zawiera eksponaty Edisona, w tym fotolitografie rysunków laboratoryjnych , patenty i zgłoszenia patentowe oraz artykuły z gazet i czasopism. Rysunki mają numery eksponatów odpowiadające schematowi numeracji stron / tomów używanemu przez Edisona i jego rzecznika patentowego Lemuela W. Serrella w 1880 r., Kiedy notatki techniczne i rysunki Edisona zostały ponumerowane i zbadane pod kątem możliwego włączenia jako eksponatów do tych ingerencji. Wiele dokumentów z tej numerowanej serii nie zostało wybranych jako eksponaty; pozostają w archiwach w Edison National Historical Park ....

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Telephone_Cases&oldid=1131870715 ”