Ocena (analiza dyskursu)

W Systemic Functional Linguistics (SFL) ocena odnosi się do sposobów, w jakie pisarze lub mówcy wyrażają aprobatę lub dezaprobatę dla rzeczy, ludzi, zachowań lub idei. Użytkownicy języka budują relacje ze swoimi rozmówcami poprzez wyrażanie takich stanowisk. W innych podejściach językoznawczych (m.in. antropologia językowa , socjolingwistyka , językoznawstwo korpusowe ) preferowane są terminy alternatywne, takie jak ocena czy stanowisko .

JR Martina i PRR White'a do oceny podzieliło tę koncepcję na trzy oddziałujące na siebie domeny: „postawa”, „zaangażowanie” i „ukończenie studiów”. Każdy z nich ma różne podsystemy; na przykład „postawa” obejmuje „afekt” (wyrażanie emocji), „docenianie” (ocena rzeczy/podmiotów) i „osąd” (ocena ludzi i ich zachowania), z różnymi wyborami w ramach tych podsystemów. Na przykład w przypadku „afektu” te bardziej delikatne wybory dotyczą różnych rodzajów emocji. Jednak toczy się debata na temat różnych podsystemów, które należy rozpoznać, a od tego czasu różni badacze sugerowali modyfikacje wstępnego opisu.

Analiza oceny stała się również wpływowa poza systemową lingwistyką funkcjonalną, w różnych typach analizy dyskursu.