Ochrona koali

Skóry koali były szeroko sprzedawane na początku XX wieku.

zajmujące się ochroną koali , programy i ustawodawstwo rządowe są zaniepokojone malejącą populacją koali ( Phascolarctos cinereus ), dobrze znanego australijskiego torbacza występującego na gumowcach. Rząd Australii ogłosił gatunek jako zagrożony wyginięciem w 2022 roku.

Chociaż koala była wcześniej klasyfikowana jako najmniej niepokojąca na Czerwonej Liście , w 2016 r. została umieszczona na liście zagrożonych . Australijscy decydenci odrzucili propozycję z 2009 r. włączenia koali do ustawy o ochronie środowiska i różnorodności biologicznej z 1999 r . W 2012 roku rząd Australii uznał populacje koali w Queensland i Nowej Południowej Walii za wrażliwe, z powodu 40% spadku populacji w pierwszym i 33% w drugim. WWF 2017 raport wykazał 53% spadek na pokolenie w Queensland i 26% spadek w Nowej Południowej Walii. Wydaje się, że populacje w Wiktorii i Australii Południowej są obfite; jednak Australian Koala Foundation argumentuje, że wyłączenie populacji wiktoriańskich ze środków ochronnych opiera się na błędnym przekonaniu, że całkowita populacja koali wynosi 200 000, podczas gdy uważają, że prawdopodobnie jest to mniej niż 100 000.

Historia

Buszmeni sfotografowani ze swoimi psami przed ścianą skór zwierzęcych (w tym skór koali), między 1870 a 1900 rokiem

Aborygeni polowali na koale dla pożywienia. Powszechną techniką stosowaną do chwytania zwierząt było przyczepianie pętli z kory linowej do końca długiego, cienkiego słupa, tak aby utworzyć pętlę . Zostałoby to użyte do usidlenia zwierzęcia wysoko na drzewie, poza zasięgiem wspinaczkowego myśliwego; zwierzę sprowadzone w ten sposób było następnie zabijane kamiennym toporem ręcznym lub kijem myśliwskim ( waddy ). Zgodnie ze zwyczajami niektórych plemion obdzieranie zwierzęcia ze skóry było uważane za tabu , podczas gdy inne plemiona uważały, że głowa zwierzęcia ma specjalny status i zachowywały ją do pochówku.

Europejscy osadnicy intensywnie polowali na koalę na początku XX wieku, głównie ze względu na grube, miękkie futro. Szacuje się, że do 1924 r. Australię opuściło ponad dwa miliony skór. Skóry były poszukiwane do produkcji dywaników, podszewek płaszczy, mufek i jako wykończenia odzieży damskiej. Rozległe uboje miały miejsce w Queensland w 1915, 1917 i ponownie w 1919, kiedy zabito ponad milion koali za pomocą broni palnej, trucizn i pętli. Publiczne oburzenie z powodu tych ubojów było prawdopodobnie pierwszym szeroko zakrojonym problemem środowiskowym , który zgromadził Australijczyków. Powieściopisarz i krytyk społeczny Vance Palmer , pisząc w liście do The Courier-Mail , wyraził powszechne nastawienie:

Strzelanie do naszego nieszkodliwego i kochanego rodzimego niedźwiedzia jest niczym innym jak barbarzyństwem… Nikt nigdy nie oskarżył go o psucie pszenicy rolnika, zjadanie trawy dziko żyjącej, a nawet rozsiewanie opuncji. Nie ma żadnego występku społecznego, który można by mu przypisać… Nie zapewnia rozrywki rewolwerowcowi… I został już prawie wymazany z niektórych obszarów.

Ciężarówka zawierająca 3600 skór koali uwięzionych podczas ostatniego otwartego sezonu polowań w Queensland w 1927 r.

Pomimo rosnącego ruchu na rzecz ochrony rodzimych gatunków, bieda spowodowana suszą w latach 1926–1928 doprowadziła do zabicia kolejnych 600 000 koali podczas miesięcznego sezonu otwartego w sierpniu 1927 r. W 1934 r. Frederick Lewis, główny inspektor łowiecki w Victorii powiedział, że niegdyś obfite zwierzę zostało prawie wyginięte w tym stanie, co sugeruje, że pozostało tylko 500–1000.

Pierwsze udane wysiłki na rzecz ochrony gatunku zostały zapoczątkowane przez utworzenie Lone Pine Koala Sanctuary w Brisbane i Sydney's Koala Park Sanctuary w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku. Właściciel tego ostatniego parku, Noel Burnet, jako pierwszy z sukcesem wyhodował koale i zyskał reputację największego współczesnego autorytetu w dziedzinie torbaczy. W 1934 roku David Fleay , kurator australijskich ssaków w zoo w Melbourne , założył pierwszy australijski wybieg dla fauny w australijskim zoo i przedstawił koalę. Taki układ pozwolił mu przeprowadzić szczegółowe badanie diety w niewoli. Fleay później kontynuował swoje wysiłki na rzecz ochrony przyrody w Healesville Sanctuary i David Fleay Wildlife Park .

Współczesne zagrożenia

Znak drogowy przedstawiający koalę i kangura

Jednym z największych antropogenicznych zagrożeń dla koali jest niszczenie i fragmentacja siedlisk . Na obszarach przybrzeżnych główną przyczyną tego jest urbanizacja, podczas gdy na obszarach wiejskich siedliska są oczyszczane pod rolnictwo . Rodzime drzewa leśne są również wycinane w celu przetworzenia ich na produkty z drewna. W 2000 roku Australia zajęła piąte miejsce na świecie pod względem wskaźników wylesiania, po wykarczowaniu 564 800 hektarów (1 396 000 akrów). Występowanie koali skurczyło się o ponad 50% od czasu przybycia do Europy, głównie z powodu fragmentacji siedlisk w Queensland. Status „wrażliwego” koali w Queensland i Nowej Południowej Walii oznacza, że ​​​​deweloperzy w tych stanach muszą wziąć pod uwagę wpływ na ten gatunek podczas składania wniosków budowlanych. Ponadto koale żyją w wielu obszary chronione .

Podczas gdy urbanizacja może stanowić zagrożenie dla populacji koali, zwierzęta mogą przetrwać na obszarach miejskich, pod warunkiem, że jest tam wystarczająco dużo drzew. Populacje miejskie mają różne słabości: kolizje z pojazdami i ataki psów domowych. Aby zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych na drogach, agencje rządowe badają różne przejść dla dzikich zwierząt , takie jak wykorzystanie ogrodzenia do kierowania zwierząt w kierunku przejścia podziemnego, w niektórych przypadkach dodanie półki jako chodnika do istniejącego przepustu. Każdego roku psy zabijają około 4000 zwierząt.

Na populacje i siedliska koali miały wpływ pożary buszu w 2020 r . Lokalny lekarz weterynarii oszacował, że w pożarach na Wyspie Kangura mogło zginąć nawet 30 000 z szacowanej populacji 50 000. Innym przewidywanym negatywnym skutkiem zmian klimatu jest wpływ podniesienia poziomu CO2 w atmosferze na zaopatrzenie koali w pożywienie: wzrost CO2 powoduje , że drzewa eukaliptusowe zmniejszają ilość białka i zwiększają ilość garbników stężenia w ich liściach, obniżając jakość źródła pożywienia. W czerwcu 2020 roku komisja parlamentarna Nowej Południowej Walii opublikowała raport stwierdzający, że koale mogą zostać wytępione ze stanu do 2050 roku. Zalecenia obejmowały utworzenie parków narodowych na rzece Georges i środkowo-północnym wybrzeżu.

Susze wpływają również na samopoczucie koali. Na przykład dotkliwa susza w 1980 r. spowodowała, że ​​wiele drzew eukaliptusowych straciło liście. Następnie zmarło 63% populacji w południowo-zachodnim Queensland, zwłaszcza młode zwierzęta, które zostały wykluczone z głównych miejsc żerowania przez starsze, dominujące koale, a odbudowa populacji była powolna. Później populacja ta spadła z szacowanej średniej populacji wynoszącej 59 000 w 1995 r. Do 11 600 w 2009 r., Redukcję tę przypisuje się głównie gorętszym i bardziej suchym warunkom wynikającym z susz w większości lat między 2002 a 2007 r . . Według australijskiego ministra środowiska Sussana Leya sezon pożarów buszu w Australii w latach 2019–2020 , a zwłaszcza pożary w Nowej Południowej Walii, spowodował śmierć nawet 8400 koali (30% miejscowej populacji) na środkowo-północnym wybrzeżu Nowej Południowej Walii.

Ratownictwo i rehabilitacja

Ranne koale są często zabierane do dzikich szpitali i ośrodków rehabilitacyjnych . W 30-letnim badaniu retrospektywnym przeprowadzonym w ośrodku rehabilitacji koali w Nowej Południowej Walii, uraz (zwykle wynikający z wypadku samochodowego lub ataku psa) okazał się najczęstszą przyczyną przyjęcia, a następnie objawy zakażenia chlamydią .

Opiekunowie dzikiej przyrody otrzymują specjalne zezwolenia, ale muszą wypuścić zwierzęta z powrotem na wolność, gdy są wystarczająco zdrowe lub, w przypadku joe, wystarczająco dorosłe. Podobnie jak w przypadku większości rodzimych zwierząt, koala nie może być legalnie trzymana jako zwierzę domowe w Australii ani nigdzie indziej. Jednym z praktycznie nieznanych zagrożeń dla koali jest woda w płucach (zachłystowe zapalenie płuc), które może wystąpić podczas picia wody z butelki, jak widać na wielu wirusowych filmach przedstawiających pełne dobrych intencji, ale niedoinformowanych ludzi, którzy dają spragnionym koalom butelki z wodą do picia . Bezpieczniejszym sposobem zapewnienia koali wody pitnej jest miska, kubek, hełm lub kapelusz, z którego koala może chłeptać wodę, której potrzebuje.

Wprowadzenia

Koala na Wyspie Kangura , nie pochodzi z wyspy

Od 1870 roku koale zostały wprowadzone na kilka przybrzeżnych i przybrzeżnych wysp, w tym Phillip Island (Victoria) i Kangaroo Island (Australia Południowa). Ich liczba znacznie wzrosła, a ponieważ wyspy nie są wystarczająco duże, aby utrzymać tak dużą liczbę koali, problemem stało się nadmierne przeglądanie .

Od lat 90. agencje rządowe próbowały kontrolować ich liczbę poprzez ubojnie, ale publiczne i międzynarodowe oburzenie wymusiło zamiast tego zastosowanie translokacji i sterylizacji .

Zachodnie Wyspy Portowe, Wiktoria

Zachodni Port, Wiktoria
1
Wyspa Filipa
2
francuska wyspa
3
Wyspa przepiórcza

W latach dwudziestych Lewis zainicjował program relokacji i programów rehabilitacji na dużą skalę w celu przeniesienia koali, których siedlisko uległo fragmentacji lub zmniejszeniu, do nowych regionów, z zamiarem ostatecznego przywrócenia im ich dawnego zasięgu.

W 1929 roku populacja koali na Phillip Island upadła wraz ze śmiercią ich gum manny, oficjalnie przypisywanych szkodnikom owadzim i pożarom. W latach 1930–31 165 ocalałych zostało przesiedlonych na Wyspy Francuskie i Wyspy Przepiórcze .

Koale na Wyspie Przepiórczej kwitły do ​​1943 roku, kiedy to stwierdzono, że te z połowy wyspy umierały z głodu. 1944.

Koale na French Island również prosperowały i rozmnażały się, aż w 1954 roku, w obliczu obumierających drzew, 700-osobowa populacja została przeniesiona na stały ląd, w okolice Camperdown i Ararat .

Praktyka przenoszenia koali stała się powszechna; Menedżer stanu wiktoriańskiego, Peter Menkhorst, oszacował, że od 1923 do 2006 roku około 24 000 zwierząt zostało przeniesionych do ponad 250 miejsc wypuszczenia w całej Wiktorii.

Wyspa Kangura, Australia Południowa

Wyspa kangurów
1
Stacja strażników Rocky River
Koala, stacja strażników Rocky River, Wyspa Kangura 1988

  Wyspa Kangura, powszechnie określana jako „KI”, jest jedną z największych wysp Australii, położoną około 20 km od wybrzeży Australii Południowej i nie miała historycznej populacji koali. Na wyspie występują podgatunki gumy manny Eucalyptus viminalis , ulubiony pokarm koali.

Park Narodowy Flinders Chase , na dalekim zachodzie wyspy, został utworzony na początku XX wieku jako siedlisko australijskich ssaków i ptaków, których przetrwanie na kontynencie było zagrożone, zwłaszcza od lisów i królików, od których wyspa jest wolna . W 1923 roku sześć „rodzimych niedźwiedzi”, jak wówczas powszechnie nazywano koalę, zostało podarowanych przez Park Narodowy Wiktorii, Wilson's Promontory i przewiezionych do KI nad rzeką Karatta w listopadzie 1923 roku przez trzech członków Rady ds. Fauny i Flory: JC Marshall, profesorowie TG Osborn i Wood Jones oraz   Edgar R. Waite , dyrektor Muzeum w Adelajdzie . Kolejne sześć par z młodymi zostało wypuszczonych przez zarząd w 1925 r. Populacja stale rosła: w 1934 r. badacze z trudem zlokalizowali kilka, żyjących na Eucalyptus ovata i gumie żółtej E. leucoxylon ; w 1943 r. spis ludności wykazał prawie 300, aw 1949 r. inny zespół zauważył 18 dorosłych dorosłych na ćwierć mili (niektóre (400 m), żyjących na gumach manny, różowych gumach ( E. fasciculosa ) i gumach wodnych.

W latach 90. XX wieku populacja koali wzrosła do tego stopnia, że ​​konsumowały one liście swoich eukaliptusów w tempie przekraczającym zdolność drzew do regeneracji, i dla naukowców i innych osób było jasne, że konieczna jest jakaś forma interwencji człowieka, aby uniknąć śmierć drzew i cierpienie koali. W 1996 roku (liberalny) minister ochrony przyrody David Wotton powołał panel ekspertów pod przewodnictwem Hugh Possinghama zbadać problemy i zaproponować rozwiązania. Ich jednogłośną rekomendacją był humanitarny ubój (tj. strzelanie) w celu zmniejszenia ich liczebności. Rząd jednak wykluczył takie działanie ze względów public relations — branża turystyczna, od której w dużym stopniu uzależnione były gospodarki Australii Południowej i Wyspy Kangura, byłaby bardzo dotknięta wrogim rozgłosem, wspieranym przez aktywistów, takich jak Australijska Fundacja Koala . Zamiast tego wybrali program uwięzienia i sterylizacji ( podwiązanie jajowodów w znieczuleniu ogólnym ) wybranych samic, które następnie wypuszczano na kontynent, co może być bolesne dla zwierzęcia i bardzo kosztowne, biorąc pod uwagę liczbę osobników, które trzeba było wyleczyć, ale, jak twierdzili, milsze niż zabijanie. Do 2001 roku wysterylizowali 3400 dorosłych i przesiedlili kolejny tysiąc, ale nie dorównali nawet „naturalnemu wzrostowi” populacji wynoszącemu około 27 000 osobników. I kosztowało to 2400 dolarów za każdą przeniesioną koalę. Badanie tych relokowanych osób wykazało, że wędrowały daleko od miejsca uwolnienia i większość przybierała na wadze, ale ponad jedna trzecia zmarła w pierwszym roku po relokacji.

Notatki