Ślady diabła

Ślady diabła
Devonshire Devil Prints 1855.jpg
Przykład utworów, jak pokazano w The Illustrated London News , 1855.
Data 8-9 lutego 1855 ( 1855-02-08 - 1855-02-09 )
Lokalizacja Exe Estuarium w East Devon i South Devon w Anglii
Typ W ciągu nocy na śniegu pojawiły się ślady kopyt

Ślady Diabła były zjawiskiem , które miało miejsce w lutym 1855 roku wokół ujścia rzeki Exe we wschodnim i południowym hrabstwie Devon w Anglii. Po obfitych opadach śniegu ślady kopyta pojawiły się w ciągu nocy na śniegu na łącznej długości około 40 do 100 mil (60 do 160 km). Ślady stóp nazwano tak, ponieważ niektórzy sugerowali, że są to ślady Szatana i porównywali je do rozszczepionego kopyta . Powstało wiele teorii wyjaśniających incydent, a niektóre aspekty jego prawdziwości również zostały zakwestionowane.

Incydent

na śniegu pojawiła się seria śladów kopyt . Te ślady stóp , z których większość mierzyła około 4 cale (10 cm) długości, 3 cale (7,6 cm) szerokości, od 8 do 16 cali (20 do 41 cm) od siebie i głównie w jednym pliku, zostały zgłoszone z ponad 30 lokalizacji przez Devon i parę w Dorset . Oszacowano, że łączna długość torów wynosiła od 40 do 100 mil (60 do 160 km). Domy, rzeki, stogi siana i inne przeszkody pokonywano na wprost. Ślady stóp pojawiły się na szczytach pokrytych śniegiem dachów i wysokich ścianach, które leżały na ścieżce śladów, a także prowadziły do ​​i wychodziły z rur kanalizacyjnych o średnicy zaledwie 4 cali (10 cm). W wydaniu Bell's Life in Sydney z 26 maja 1855 r. W kolumnie Miscellaneous Extracts opublikowano „Weekly Dispatch” z dnia 18 lutego:

„Wydaje się, że w czwartek zeszłej nocy w okolicach Exeter i na południe od Devon spadły bardzo obfite opady śniegu. Następnego ranka mieszkańcy powyższych miast byli zaskoczeni odkryciem śladów jakiegoś dziwnego i tajemniczego zwierzęcia obdarzonego moc wszechobecności, ponieważ ślady stóp można było zobaczyć we wszelkiego rodzaju nieznanych miejscach – na dachach domów i wąskich murach, w ogrodach i na dziedzińcach, otoczonych wysokimi murami i płotami, a także na otwartych polach”.

„Przesądni posuwają się tak daleko, że wierzą, że są to znaki samego szatana; i że wielkie podniecenie wywołane zostało wśród wszystkich klas, można sądzić po fakcie, że temat ten został omówiony z ambony”.

„Odcisk stopy bardzo przypominał odcisk buta osła i mierzono od półtora cala do (w niektórych przypadkach) dwóch i pół cala średnicy. Tu i ówdzie wyglądało to tak, jakby było rozszczepione, ale w ogólności kroki, but był ciągły, a ponieważ śnieg w środku pozostał cały, ukazując jedynie zewnętrzny grzebień stopy, musiał być wklęsły”.

Obszar, na którym pojawiły się odciski, rozciągał się od Exmouth do Topsham i przez ujście rzeki Exe do Dawlish i Teignmouth . RH Busk w artykule opublikowanym w Notes and Queries w 1890 roku stwierdził, że ślady stóp pojawiły się również dalej, na południe aż do Totnes i Torquay , oraz że były inne doniesienia o odciskach tak daleko, jak Weymouth (Dorset), a nawet Lincolnshire .

Dowód

Niewiele jest bezpośrednich dowodów na to zjawisko. Jedyne znane dokumenty znaleziono po opublikowaniu w 1950 roku artykułu w Transactions of the Devonshire Association z prośbą o dalsze informacje na temat wydarzenia. Doprowadziło to do odkrycia zbioru dokumentów należących do wielebnego HT Ellacombe , wikariusza Clyst St George w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Dokumenty te obejmowały listy zaadresowane do wikariusza od jego przyjaciół, w tym wielebnego GM Musgrove'a, wikariusza Withycombe Raleigh, szkic listu do The Illustrated London News oznaczonego jako „nie do publikacji” oraz kilka widocznych śladów stóp.

Mike Dash zebrał dostępne pierwotne i wtórne materiały źródłowe w artykule zatytułowanym The Devil's Hoofmarks: Source Material on the Great Devon Mystery of 1855, który został opublikowany w Fortean Studies w 1994 roku.

hipotezy

Złożono wiele wyjaśnień tego incydentu. Niektórzy badacze są sceptyczni co do tego, że tory naprawdę rozciągały się na ponad sto mil, argumentując, że nikt nie byłby w stanie prześledzić całej ich trasy w ciągu jednego dnia. Innym powodem do sceptycyzmu, jak Joe Nickell , jest to, że opisy śladów naocznych świadków różniły się w zależności od osoby.

W swoim artykule Fortean Studies Mike Dash doszedł do wniosku, że nie ma jednego źródła dla „śladów kopyt”: niektóre ślady były prawdopodobnie mistyfikacją , niektóre zostały pozostawione przez „zwykłe czworonogi”, takie jak osły i kucyki, a niektóre przez leśne myszy (zob. poniżej). Przyznał jednak, że nie mogą one wyjaśnić wszystkich zgłoszonych śladów i „tajemnica pozostaje”.

Balon

Autor Geoffrey Household zasugerował, że „eksperymentalny balon” wypuszczony przez pomyłkę z Devonport Dockyard pozostawił tajemnicze ślady, ciągnąc za sobą dwie kajdany na końcu lin cumowniczych. Jego źródłem był miejscowy mężczyzna, major Carter, którego dziadek pracował wówczas w Devonport. Carter twierdził, że incydent został zatuszowany, ponieważ balon zniszczył również wiele oranżerii , szklarni i okien, zanim ostatecznie spadł na ziemię w Honiton .

Chociaż może to wyjaśniać kształt odcisków, sceptycy kwestionują, czy balon mógł podróżować tak losowym zygzakowatym torem bez zaczepiania się lin i kajdan o drzewo lub podobną przeszkodę. [ potrzebne źródło ]

Skaczące myszy

Odciski gryzoni ( mus ) na śniegu.

Mike Dash zasugerował, że przynajmniej niektóre odciski, w tym te znalezione na dachach, mogły zostać wykonane przez skaczące gryzonie , takie jak myszy leśne . Odcisk pozostawiony po skoku myszy przypomina zwierzę parzystokopytne , ze względu na ruchy jego kończyn podczas skoku. Dash stwierdził, że teoria, że ​​odciski Devon zostały wykonane przez gryzonie, została pierwotnie zaproponowana już w marcu 1855 roku w The Illustrated London News . W numerze gazety z 10 marca 1855 roku Thomas Fox, piwowar i ceglarz z Ballingdon , przesłał ilustracje śladów gryzoni na różnych głębokościach śniegu, a także diagram pokazujący, w jaki sposób tylne i przednie kończyny gryzoni tworzą odciski w kształcie kopyt.

Kangur

W liście do Illustrated London News z 1855 r. Wielebny GM Musgrave napisał: „W ciągu kilku dni rozeszła się wiadomość, że kilka kangurów uciekło z prywatnej menażerii (jak sądzę pana Fischego) w Sidmouth”. Wydaje się jednak, że nikt nie ustalił, czy kangury uciekły ani w jaki sposób mogły przekroczyć ujście rzeki Exe, a sam Musgrave powiedział, że wymyślił tę historię, aby odwrócić uwagę parafian od wizyty diabła:

Znalazłem bardzo dobrą okazję, by wymienić imię kangura, nawiązując do ówczesnego raportu. Z pewnością nie wierzyłem w tę wersję tajemnicy… ale stan świadomości społecznej mieszkańców wioski… bojących się wychodzić po zachodzie słońca… w przekonaniu, że to dzieło diabła… uczyniło to bardzo pożądanym, aby zwrócić uwagę na tak zdegradowaną i wypaczoną koncepcję… i byłem wdzięczny, że kangur… [służył] rozproszeniu tak obraźliwych idei…

— Rev GM Musgrove: list do The Illustrated London News , 3 marca 1855.

Borsuki

W liście do wydawcy Illustrated London News opublikowanym 3 marca 1855 r. Richard Owen przedstawił teorię, że ślady stóp pochodziły od borsuka , argumentując, że zwierzę to było „jedynym czworonożnym czworonogiem , jakiego mamy na tej wyspie” i „pozostawia ślad stopy większy niż można by przypuszczać z jego wielkości”. Zasugerował, że liczba śladów wskazywała na aktywność kilku zwierząt, ponieważ „jest nieprawdopodobne, aby tylko jeden borsuk był obudzony i głodny” i dodał, że zwierzę to „ukradkiem grasowało, było najbardziej aktywne i wytrwałe w poszukiwaniu żywność".

Podobne incydenty

Istnieją doniesienia o podobnych anomalnych, nieuwzględnionych przeszkodach śladach stóp z innych części świata, chociaż żaden nie ma takiej skali. Ten przykład został opisany 15 lat wcześniej w The Times :

Pomiędzy wysokimi górami tego wyżynnego okręgu, gdzie Glenorchy, Glenlyon i Glenochay sąsiadują ze sobą, kilka razy podczas tej i poprzedniej zimy napotkano na śniegu ślady zwierzęcia, które wydaje się obecnie nieznane w Szkocji. Odcisk stopy pod każdym względem jest dokładnie podobny do odcisku źrebaka znacznych rozmiarów, może z tą małą różnicą, że podeszwa wydaje się nieco dłuższa lub mniej okrągła; ale ponieważ nikt jeszcze nie miał szczęścia rzucić okiem na to stworzenie, nic więcej nie można powiedzieć o jego kształcie ani wymiarach; tylko zauważono z głębokości, do jakiej zapadły się stopy w śniegu, że musi to być bestia znacznych rozmiarów; zaobserwowano również, że jego chód nie przypomina spaceru większości czworonogów, ale bardziej przypomina skakanie lub utykanie zająca, gdy nie jest przestraszony ani ścigany. Nie tylko w jednym miejscu napotkano jego ślady, ale w promieniu co najmniej dwunastu mil…

— The Times , 14 marca 1840, s. 1.

W „ Illustrated London News” z 17 marca 1855 r. korespondent z Heidelbergu napisał „z upoważnienia polskiego doktora medycyny”, że na Piaskowej Górze, niewielkim wzniesieniu na granicy Galicji , ale w Kongresówki takie ślady co roku widuje się na śniegu, a czasem na piasku tego wzgórza i „przypisywane są przez mieszkańców wpływom nadprzyrodzonym”.

Girvan w Szkocji zgłoszono ślady , prawdopodobnie jako część żartu primaaprilisowego .

Zobacz też

Źródła

Linki zewnętrzne i dalsze czytanie

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Devil%27s_Footprints&oldid=1139139207 ”