Okupacja amerykańskiego umysłu

Plakat filmowy
The Occupation of the American Mind
W reżyserii	Loretta Alper Jeremy Earp
opowiadany przez	wody Roger
Firma produkcyjna	Fundacja Edukacji Medialnej
Data wydania	grudzień 2016 ( 2016-12 )
Czas działania	84 minuty
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski

The Occupation of the American Mind to film dokumentalny Loretty Alper i Jeremy'ego Earpa z 2016 roku, z narracją Rogera Watersa . Według Al Jazeery film ma pokazać, jak wojna informacyjna prowadzona przez Izrael i jego zwolenników wypaczała prawdę o konflikcie izraelsko-palestyńskim oraz podbijała serca i umysły Amerykanów przez ostatnie 50 lat. Innymi słowy, Okupacja amerykańskiego umysłu stara się zbadać niezłomne poparcie Stanów Zjednoczonych dla Izraela w obliczu kontrowersyjnych działań tego ostatniego.

Film dokumentalny zaczyna się od fragmentów izraelskiej inwazji na Gazę w 2014 roku , a eksperci, z których połowa to amerykańscy Żydzi, mają pokazać, jak izraelski rząd i proizraelskie grupy lobbystyczne wykorzystują swoje wpływy w amerykańskich mediach do kształtowania poglądów narodowi amerykańskiemu o kontrolę nad Zachodnim Brzegiem i Strefą Gazy.

Działka

The Occupation of the American Mind starał się pokazać, jak izraelskie ataki na Palestyńczyków wywołały powszechne protesty na całym świecie, podczas gdy Stany Zjednoczone niezłomnie wspierały Izrael pomimo popełnionych zbrodni.

Dokument zaczyna się od pokazu wojny w Gazie w 2014 roku, podczas której Izrael zrzucił prawie 20 000 ton materiałów wybuchowych na Gazę w 51 dni, zabijając ponad 2000 Palestyńczyków, raniąc dziesiątki tysięcy, w zdecydowanej większości cywilów. Według Washington Report , film nadal pokazuje, że po publicznej reakcji na atak na Liban w 1982 roku Izrael zlecił Frankowi Luntzowi , amerykański doradca ds. public relations, który pomógł wpłynąć na kampanie republikańskie, „wymyślić strategię sprzedaży izraelskich działań wojskowych Amerykanom, którzy je finansują”. Ten raport dodatkowo dowodzi, że Luntz stworzył „globalny słownik językowy, który jest nadal używany do sformułowania izraelskiej narracji”. Poradził izraelskim zwolennikom, aby „zawsze przedstawiali izraelskie działania wojskowe jako samoobronę. Mówcy powinni skupiać się na terrorze, a nie na terytorium”. Według tego raportu Luntz zdał sobie sprawę, że „Izrael nie może sprawić, by rozdzierające serce zdjęcia z Libanu i Gazy zniknęły, ale może nasycić media tematami do dyskusji, aby Amerykanie uwierzyli, że Palestyńczycy zasłużyli na to, czym uderzy ich Izrael”. Według ekspertów, z którymi przeprowadzono wywiady w dokumencie, wszelka krytyka Izraela jest etykietowana antysemici i tylko nienawidzący siebie Żydzi nie aprobują apartheidu i okupacji ziemi palestyńskiej. W raporcie stwierdza się dalej: „Kiedy reporter, taki jak Ayman Mohyeldin z NBC , okazuje empatię dzieciom zabitym podczas gry w piłkę na plaży, zwolennicy są proszeni o zażądanie usunięcia go z Gazy. Kiedy Bob Simon lub Mike Wallace ośmielają się krytykować Izrael na 60 minut są opisani jako nienawidzący siebie Żydzi”.

Ankieta CNN / ORC przeprowadzona w 2014 roku wykazała, że ​​40 procent Amerykanów uważa, że ​​Izrael używa nadmiernej siły wobec mieszkańców Gazy. Sut Jhally , z którym przeprowadzono wywiad w filmie, mówi;

To, co widzieliśmy, to inny rodzaj okupacji – okupacja amerykańskich mediów i amerykańskiego umysłu przez proizraelską narrację, która odwraca uwagę od tego, co praktycznie wszyscy uznają za najlepszy sposób rozwiązania tego konfliktu: zakończenia okupacji i osiedli aby Palestyńczycy mogli wreszcie mieć własne państwo.

Kontrowersje wokół jednego pokazu

Film dokumentalny miał zostać pokazany w domu kultury w Takoma Park w stanie Maryland , ale został przełożony o miesiąc po tym, jak Rada ds. Stosunków ze Społecznością Żydowską (JCRC) w Waszyngtonie zaprotestowała przeciwko sponsorowaniu pokazu przez władze miasta. Jeden z mieszkańców napisał do burmistrz Kate Stewart: „Jestem głęboko przekonana, że ​​ten film nie jest zgodny z duchem lub kryteriami„ We are Takoma ”/Takoma Park Arts. Filmy wyświetlane w ramach Takoma Park Arts powinny być pokazywane w połączeniu z „Dokumentami w toku”. W szczególności na stronie internetowej Takoma Park Arts czytamy: „Projekcje obejmują filmy dokumentalne na szeroki zakres tematów, dostarczając filmowcom informacji zwrotnych od widzów na temat toczących się prac. Serial jest oferowany we współpracy z Docs in Progress”. Ten film nie jest powiązany z Docs in Progress i o ile mi wiadomo, filmowcy nie będą tam, aby uzyskać informacje zwrotne od publiczności.Wygląda na to, że ten pokaz nie spełnia nawet kryteriów pokazów filmowych Takoma Park Arts. "

Miasto ostatecznie pokazało wersję 45-minutową zamiast pełnych 84 minut, aby dać okazję do dyskusji po obejrzeniu. Po projekcji odbyła się dyskusja panelowa z udziałem przedstawicieli Jewish Voice for Peace oraz Council on American-Islamic Relations . Przed projekcją filmu dokumentalnego urzędnicy miejscy poprosili Radę ds. Stosunków ze Społecznością Żydowską Wielkiego Waszyngtonu o udział, ale odmówili, ponieważ uważali, że pozostali uczestnicy panelu byli „przeciwni istnieniu państwa Izrael”.

Benjamin F. Kramer , członek Maryland House of Delegates , potępił sponsorowanie filmu przez miasto, mówiąc: „Co jest dalej w programie… Czy powinniśmy zastanowić się nad Niemcami z 1933 r., Aby uzyskać trochę wskazówek?… Być może wkrótce będziecie wymagać od właścicieli żydowskich firm umieszczania gwiazd Dawida na witrynach ich sklepów, aby później łatwiej było ich zidentyfikować i wybijać im szyby, a może po prostu rząd promował palenie lub dwie synagogi… w końcu to tylko Żydzi”. Peter Franchot , dyrektor finansowy Maryland , wyraził również sprzeciw wobec pokazu filmu i jego treści. Powiedział, że „rada miejska musi dziś zadzwonić, aby odwołać ten pokaz i zepchnąć ten film – i jego antysemickie wartości – z powrotem na ciemne marginesy naszego społeczeństwa”. Ośmiu z dziewięciu członków Rady Hrabstwa Montgomery w podobny sposób poprosiło o odwołanie pokazu filmu dokumentalnego, ponieważ uznali, że film jest antyżydowski. Toma Huckera , jedyny członek rady, który nie podpisał wniosku, powiedział, że nie czuje się komfortowo, gdy nie widział jeszcze filmu. Ron Halber, dyrektor wykonawczy Jewish Community Relations Council of Greater Washington, który wolał nie brać udziału w pokazie, powiedział: „Mamy miasto, które zdecydowało się wydać pieniądze podatników na zdyskredytowany film o charakterze antysemickim” ”. Dodał, że film „mógł zostać napisany przez propagandowy podręcznik Hamasu”.

Benjamin Douglas, członek Jewish Voice for Peace z DC Metro, zauważając, że JCRC nie przemawia w imieniu wszystkich Żydów, powiedział: „chcemy, aby ludzie obejrzeli film i sami zdecydowali”. Zainab Chaudry, dyrektor Maryland w Radzie Stosunków Amerykańsko-Islamskich powiedział: „Jeśli zakończymy debatę, to w zasadzie mówimy, że to moja droga lub autostrada, a rząd nie powinien tego mówić”. Deepak Kenkeremath, organizator corocznego wydarzenia „Głosy z Ziemi Świętej”, który uczestniczył w kręgu protestujących zgromadzonych poza społecznością, uznał to wydarzenie za studium przypadku: jest antysemicki, kiedy nawet go nie widzieli”. Kontynuował, że fakt, że pokaz nie został odwołany, pokazałby, że inne lokalne jurysdykcje nie wycofują się.

Linki zewnętrzne

• Okupacja amerykańskiego umysłu (wideo)