Omichund

Omichund lub Umichand ( bengalski : উমিচাঁদ ; zm. 1767) był rodzimym kupcem z bengalskiego okresu Nawabi w Indiach , który był jednym z głównych autorów spisku przeciwko Nawabowi i związany z traktatem wynegocjowanym przez Roberta Clive'a przed bitwą pod Plassey w 1757 roku.

Biografia

Duch Omichunda

Omichund od dawna mieszkał w Kalkucie (Kalkuta), gdzie zdobył dużą fortunę, zapewniając inwestycje dla Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej , a także działając jako pośrednik między Anglikami a lokalnym sądem w Murshidabad . W liście Williama Wattsa z późniejszej daty jest przedstawiony jako mówiący do Nawaba ( Siraj ud-Daulah ):

„Przez te czterdzieści lat żył pod opieką Anglików; że ani razu nie zdarzyło mu się złamać umowy, na którą złożył przysięgę, dotykając bramina ; i że jeśli komukolwiek można było udowodnić kłamstwo w Anglii, opluwano ich i nigdy im nie ufano.

Wspomina się o kilku posiadanych przez niego domach w Kalkucie w związku z walkami, które poprzedziły tragedię Czarnej Dziury w 1756 r., i odnotowano, że poniósł wówczas ciężkie straty finansowe. Został aresztowany przez Anglików pod zarzutem zdrady , ale potem chętnie udzielał uciekinierom pomocy i cennych rad.

Po odzyskaniu Kalkuty został wysłany przez Roberta Clive'a , aby towarzyszył Wattsowi jako agent w Murshidabad. Wydaje się, że to pod jego wpływem nawab niechętnie zgodził się na atak Clive'a na Chandernagore . Później, gdy około 1757 r. negocjowano traktat z Mirem Jafarem , zażądał 5% od całego odzyskanego skarbu, pod groźbą ujawnienia spisku. Aby go pokonać, sporządzono dwie kopie traktatu: jeden, prawdziwy traktat, pomijając jego roszczenia; drugi zawierający to, aby mu pokazać, który admirał Charles Watson odmówił podpisania, ale Clive polecił dołączyć podpis admirała. Kiedy prawda została ujawniona Omichundowi po Plassey, Macaulay stwierdza (za Robertem Orme ), że stopniowo pogrążył się w idiotyzmie, marniał przez kilka miesięcy, a potem rzekomo zmarł. W rzeczywistości jednak przeżył dziesięć lat, aż do 1767 roku; i swoim testamentem zapisał 2000 funtów Szpitalowi Foundling (gdzie jego nazwisko można zobaczyć na liście dobroczyńców jako „czarny kupiec z Kalkuty”), a także Szpitalowi Magdalen w Londynie.

Lord Clive zeznawał i bronił się w ten sposób przed Izbą Gmin Parlamentu w dniu 10 maja 1773 r. Podczas śledztwa parlamentarnego w sprawie jego postępowania w Indiach:

Omichund, jego zaufany sługa, jak sądził , powiedział swojemu panu o umowie zawartej między Anglikami a panem Duprée [generałem francuskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej], aby go zaatakować, i otrzymał za tę radę sumę co najmniej czterech braków rupii. Stwierdzenie, że to jest człowiek, w którym nabob [nawab] całkowicie zaufany, wkrótce naszym celem stało się uznanie go za najbardziej materialną siłę napędową zamierzonej rewolucji. Dlatego zawarliśmy taką umowę, jaka była konieczna do tego celu, i zawarliśmy z nim traktat, aby spełnić jego żądania. Kiedy wszystko było przygotowane i wyznaczono wieczór, Omichund poinformował pana Wattsa, który przebywał na dworze naboba, że ​​żąda trzydziestu braków rupii i pięciu procent. na wszystkie skarby, które należy znaleźć; że jeśli nie zostanie to natychmiast wykonane, ujawni całość nabobowi; i że pan Watts i dwaj inni angielscy dżentelmeni przebywający wówczas na dworze powinni zostać odcięci przed świtem. Pan Watts, natychmiast po tej informacji, wysłał mi ekspres do rady. Nie wahałem się znaleźć fortelu, który ocaliłby życie tych ludzi i zapewnił powodzenie zamierzonemu wydarzeniu. W tym celu podpisaliśmy kolejny traktat. Ten nazywał się Czerwony , drugi Biały traktat. Traktat ten podpisali wszyscy oprócz admirała Watsona; i na podstawie rozmowy, którą z nim odbyłem, uważałbym się za wystarczająco upoważnionego do umieszczenia jego nazwiska. Co do osoby, która podpisała traktat imieniem admirała Watsona, czy zrobiła to w jego obecności, czy nie, nie mogę powiedzieć; ale to wiem, że uważał, że ma do tego wystarczającą władzę. Ten traktat został natychmiast wysłany do Omichunda, który nie podejrzewał podstępu. Wydarzenie miało miejsce i towarzyszył mu sukces; a Izba, jestem w pełni przekonany, zgodzi się ze mną, że kiedy stawką było samo istnienie Spółki, a życie tych ludzi było tak niepewnie usytuowane i tak pewne zniszczenia, była to kwestia prawdziwej polityki i sprawiedliwości, aby oszukać tak wielkie a złoczyńca.” – Parlament Wielkiej Brytanii, 1812