Oblężenie Perekopu (1920)
Oblężenie Perekopu | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Część południowego frontu rosyjskiej wojny domowej | |||||||
Mapa sowieckiego planu operacji Perekop-Chongar | |||||||
| |||||||
strony wojujące | |||||||
Południowa Rosja |
Rosyjska FSRR Ukraińska SRR Machnowszczyzna |
||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Piotr Wrangla Władimir Witkowski Aleksander Kutepow Michaił Fostikow Iwan Barbowicz |
Michaił Frunze August Kork Filipp Mironow Siemion Budionny Wasilij Blyukher Semen Karetnyk |
||||||
Zaangażowane jednostki | |||||||
Armia rosyjska | Rewolucyjna Powstańcza Armia Ukrainy | ||||||
Wytrzymałość | |||||||
|
|
||||||
Ofiary i straty | |||||||
2000 | 10 000 |
Oblężenie Perekopu , znane również jako operacja Perekop-Chongar , było ostatnią bitwą frontu południowego w rosyjskiej wojnie domowej od 7 do 17 listopada 1920 r. Twierdza ruchu Białych na Półwyspie Krymskim była chroniona przez fortyfikacje Chongar wzdłuż strategicznego Przesmyku Perekopskiego i Sywaszu , z którego Korpus Krymski pod dowództwem generała Jakowa Slashchova odparł kilka Armii Czerwonej próby inwazji na początku 1920 r. Front Południowy Armii Czerwonej i Rewolucyjna Powstańcza Armia Ukrainy pod dowództwem Michaiła Frunzego rozpoczęły ofensywę na Krym z siłą inwazyjną czterokrotnie większą niż obrońcy, Armia Rosyjska pod dowództwem dowództwem generała Piotra Wrangla . Pomimo ciężkich strat Czerwoni przedarli się przez fortyfikacje, a Biali zostali zmuszeni do odwrotu na południe. Po klęsce w oblężeniu Perekopu Biali ewakuowali się z Krymu , rozwiązując Armię Wrangla i kończąc Front Południowy zwycięstwem bolszewików .
Około 50 lat później studenci z Moskwy stworzyli pomnik upamiętniający bitwę .
fortyfikacje
Budowę fortyfikacji na Przesmyku Perekopskim rozpoczęto jesienią 1919 roku. System obrony Armii Rosyjskiej składał się z dwóch linii: Perekop (jej podstawą był odcinek Muru Tureckiego o łącznej długości 11 km, obejmował stary rów do 10 metrów głębokości i szerokości, ogrodzenia z drutu w 3-5 rzędach i trzy linie okopów) oraz Yushun (20-25 km na południe od pierwszej linii, z kilku linii okopów pokrytych drutem kolczastym).
Były też fortyfikacje wzmacniające Półwysep Chongar i Mierzeję Arabacką - do 5-6 linii okopów i okopów z drutem kolczastym. Półwysep Litewski był jedynym miejscem, które miało stosunkowo słabą obronę, z tylko jedną linią okopów i drutem kolczastym.
Około 10 000 żołnierzy Armii Rosyjskiej broniło Perekopu i Juszunu, a 3000 broniło Syvash , Cieśniny Chongar i Mierzei Arabackiej . Na tyłach Yushun znajdowało się również ponad 14 000 rezerw.
Planowanie
Początkowo Michaił Frunze planował zadać główny cios Chongarowi, ale ze względu na lód powstrzymujący Flotyllę Azow w Taganrogu , główny atak został przeniesiony w kierunku Perekopu. Atak na Perekop przeprowadziły 6. Armia , 1. Armia Konna i 2. Armia Kawalerii . Tuż przed rozpoczęciem operacji 8000 członków partii komunistycznej i 2500 członków Ligi Młodych Komunistów przybyło jako posiłki do Armii Czerwonej.
Atak oddziałów 1. Armii Konnej z Henicheska przez Mierzeję Arabacką do Teodozji został stłumiony ogniem floty Wrangla , której część zbliżyła się do Henicheska, dlatego postanowiono przeprowadzić uderzenie pomocnicze na Chongar i Arabat (przez siły 4 Armii i 3 Korpusu Kawalerii ).
Bitwa
Rozmieszczenie i przekroczenie Syvash
Czerwoni rozpoczęli operację zdobycia Krymu 3 listopada 1920 r. Od kolejnego nieudanego frontalnego ataku na fortyfikacje Perekopu.
Dlatego postanowiono ominąć Perekop wzdłuż Syvash. 5 listopada wiatr złapał wodę w Sywaszu i postanowiono poczekać, aż się wypłyci. A w nocy 8 listopada 1920 r. grupa uderzeniowa 6. Armii (15., 51. i 52. dywizja, grupa kawalerii, łącznie około 20 000 bagnetów i szabli z 36 działami artyleryjskimi) przekroczyła 7-kilometrową przeszkodę wodną w niekorzystne warunki pogodowe (silne wiatry i minus 11-12 stopni Celsjusza). Po południu 8 listopada Czerwoni z przytłaczającą przewagą liczebną skutecznie przełamali obronę generała Michaiła Fostikowa. brygady broniącej Półwyspu Kubańskiego, liczącej zaledwie 1500 bagnetów z 12 działami artyleryjskimi. Żołnierze Armii Czerwonej zajęli Półwysep Litewski i zaczęli przemieszczać się na tyły białych pozycji pod Perekopem.
Szturm na mur turecki
W tym samym czasie 51. Dywizja Strzelców (4 brygady po 3 pułki każda - ponad 30 000 żołnierzy) przypuściła frontalny atak na Mur Turecki . W celu koncentracji sił atakujących dywizję podzielono na sześć fal: pierwsza składała się z granatników i przecinaków drutu, druga z samolotów szturmowych; trzecia była rezerwą; czwarta - "sprzątaczki", a piąta i szósta - rezerwa. Atak nie powiódł się. Według niektórych doniesień czerwona straż pożarna zaatakowała w czerwonych koszulach, a podczas ataku stracili połowę swoich ludzi.
Mur Turecki był zajęty tylko przez dwa pułki szturmowe Korniłowa (1000 bagnetów), a trzeci pułk stał frontem na wschód, do Syvash, aby strzec się przed manewrem flankującym . Dywizja Korniłowa właśnie weszła na tę linię obrony, zastępując jednostki 2AK. Znajdując się pod ostrzałem artyleryjskim za koroną wału, co uratowało personel przed stratami, na początku ataku Korniłowici wrócili do okopów i ostrzeliwali atakującego wroga z bliska z karabinów maszynowych. Żołnierze Armii Czerwonej zdołali jedynie dotrzeć do rowu oplecionego drutem kolczastym przed wałem i położyć się „pod niszczycielskim ostrzałem karabinów maszynowych i artylerii”, ponosząc straty przekraczające 50%. Jako radzieccy historycy, tacy jak Władimir Triandafiłow , przyznał później, atak na Mur Turecki tego dnia zakończył się całkowitym niepowodzeniem.
Po drugiej stronie okopów, podczas bitwy 8 listopada 1920 r., np. 2 pułk szturmowy Korniłowa widział 8 zabitych i 40 rannych. 35 koni zginęło. Wszystkie rany były od ognia artyleryjskiego.
Rankiem 8 listopada jednostki Czerwonego Desantu rozpoczęły ofensywę z Półwyspu Czuchańskiego na miasto Armiańsk , znajdujące się na tyłach obrony Muru Tureckiego. Ale nie mogli przejść dalej do Perekopu z powodu braku kawalerii. Oddział machnowców pod dowództwem atamana Semena Karetnyka i jednostki 7. Dywizji Kawalerii zostały wysłane na ratunek zwiadowi.
Dywizja Drozdowa z Armiańska i dywizja Markowa z Juszunu przeprowadziły kontratak, próbując odizolować i pokonać czerwony desant, ale bezskutecznie. Czerwone jednostki początkowo wycofały się, ale mając przytłaczającą przewagę, ponownie kontynuowały ofensywę na tyłach pozycji Perekopu.
9 listopada 1920 r., pod groźbą okrążenia, Korniłowowska Dywizja Uderzeniowa opuściła Turecki Mur o pierwszej w nocy i wycofała się na swoje pozycje w Juszunie. Noc była ciemna i bezgwiezdna. W tylnej straży dywizji pozostał batalion pułkownika Troshina, który o godzinie pierwszej opuścił również Mur Turecki.
Jednak według sowieckiej historiografii 9 listopada 1920 r. o godz. 03:30 powtarzanym atakiem i jednocześnie manewrem flankującym 51. Dywizja Strzelców zajęła pozycje pod Perekopem i kontynuowała atak na pozycje pod Juszunem. Inni historycy przyznają, że wycofanie się oddziałów Białych zostało odkryte przez oddziały Czerwonych dopiero rankiem 9 listopada.
Atak na pozycje Yushun
Zmiana kierunku wiatru spowodowała wzrost poziomu wody w Sywaszu, co groziło odcięciem wojsk na Półwyspie Litewskim od głównych sił Armii Czerwonej. Jednak 9 listopada brody zostały przywrócone przez zmobilizowanych mieszkańców wsi Włodzimierzówka
i Stroganówka .Do godziny 15:00 9 listopada czerwone jednostki dotarły na pozycje w Yushun. W miejscu tym znajduje się kilka jezior, dlatego walki rozpoczęły się w wąskich przesmykach pomiędzy nimi. Wszystkie ataki Armii Czerwonej tego dnia zostały odparte.
10 listopada 15. i 52. dywizja Armii Czerwonej przedarła się przez pierwszą linię pozycji obronnych, ale została kontratakowana i odrzucona prawie na Półwysep Litewski, a liczna 51. dywizja, wzmocniona przez dywizję łotewską, utrzymała swoje pozycje. pozycje. Do wieczora rozwinęła się paradoksalna sytuacja, gdy przeciwnicy na lewym skrzydle wzajemnie grozili sobie okrążeniem.
W dniach 10-11 listopada 1920 r. w rejonie Juszunu i Karpowej Bałki
korpus kawalerii generała Iwana Barbowicza (4000 szabli, 150 karabinów maszynowych, 30 dział, 5 samochodów pancernych) kontratakował machnowców pod dowództwem Semena Karetnyka i siły 2. Armii Konnej. Generał Wrangel wydał już rozkaz ewakuacji, ale kawaleria została rzucona do walki, aby jednostki piechoty mogły się wycofać.Białej Kawalerii udało się odepchnąć 15. i 52. dywizję Czerwonych z Yushun na Półwysep Litewski, pokonać 7. i 16. dywizję kawalerii, zagrażając tyłom wojsk, które przedarły się przez Perekop.
Ale kawaleria Barbowicza wpadła na machnowską grupę kawalerii, która imitując odwrót, rozmieściła linię tachanków ze 150 karabinami maszynowymi przed nacierającą białą kawalerią i skosiła ich, zmuszając do zawrócenia. Następnie machnowscy kawalerzyści i 2. Armia Kawalerii zaczęli wycinać wycofujących się Białych. W tym samym czasie na przeciwległym odcinku frontu (w pobliżu Zatoki Karkinit na Morzu Czarnym ) 51. dywizja była w stanie zająć dwie linie okopów pod Yushun.
11 listopada ataki oddziałów czerwonych trwały nadal i ostatecznie udało im się przebić całą linię fortyfikacji Yushun. Wjazd na Krym był otwarty. Tego samego dnia fortyfikacje Chongar zostały również przełamane przez jednostki czerwone. Atakujący z 266. i 267. pułku Armii Czerwonej zostali prawie całkowicie rozbici, ale zajęli teren wsi Avuz-Kirk
.Prześladowania i okupacja miast Krymu
Do 12 listopada 1920 r. Armia Czerwona zajęła Yushun, zmuszając białe wojska do odwrotu. Michaił Frunze dał swoim żołnierzom jednodniowe powiadomienie (aby uporządkować ich jednostki) i wysłał telegram do Piotra Wrangla, sugerując kapitulację, ale nie otrzymano odpowiedzi. Białe wojska pospiesznie wycofały się do portów ( Jewpatoria , Sewastopol , Jałta , Teodozja i Kercz ), gdzie zostały załadowane na statki w celu ewakuacji. W przeciwieństwie do katastrofalnych ewakuacji Odessy i Noworosyjska , została ona zaplanowana i przeprowadzona w stosunkowo zorganizowany sposób.
Niektórzy generałowie i politycy zaproponowali, że ostatnią bitwę odda Armii Czerwonej, ale Aleksander Kutepow odpowiedział krótką odpowiedzią: „Wystawienie armii na pole nie jest trudnym zadaniem”.
13 listopada Armia Czerwona zajęła Symferopol . Do 15 listopada Armia Czerwona zajęła także Sewastopol i Teodozję. Białogwardzistom udało się oderwać od Armii Czerwonej, a wejście na pokład statków ewakuacyjnych odbyło się bez ostrzału. Kiedy ostatnie statki odpłynęły już od przystani, nagle jeden niszczyciel rzucił się z powrotem do portu - zapomnieli o pilnującym portu batalionie pułku Markowa. Szybko go wylądowali, a statek wrócił do eskadry. 16 listopada Armia Czerwona zajęła Kercz, a 17 listopada Jałtę.
Efektem operacji Perekop-Czongar było wkroczenie Armii Czerwonej na terytorium Krymu, ewakuacja wojsk rosyjskich i części ludności cywilnej za granicę oraz ustanowienie władzy sowieckiej na Krymie . Ostatni główny front wojny secesyjnej został zlikwidowany. Historiografia radziecka uznała, że zwycięstwo w tej operacji osiągnięto dzięki koncentracji przeważających sił i środków na głównych kierunkach ofensywy.
W kulturze popularnej
- Dwaj towarzysze służyli - radziecki film z 1968 roku, którego akcja toczy się podczas operacji Perekop-Chongar.
- Marszałek Rewolucji - radziecka biografia z 1978 r. o dowódcy Frontu Południowego Michaile Frunze, obejmująca wydarzenia od 21 września do 16 listopada 1920 r. armii barona Wrangla na Krymie).
- The Sun of the Dead - powieść Iwana Szmielowa z 1923 roku , skupiająca się na konsekwencjach zdobycia Krymu przez Armię Czerwoną.
- Sumy Hussars 1651–1951 (Buenos Aires, 1954), przegląd historyczny napisany przez białych emigrantów, opisuje upadek głównej eskadry 1 Pułku Huzarów Sumy, odbudowanej w Armii Ochotniczej. 13 listopada [ OS 30 października] 1920 r. niedobitki szwadronu poddały się bolszewikom pod wsią Mamut. Część oficerów pułku popełniła samobójstwo, innych rozstrzelano na miejscu.
Bibliografia
- Darch, Colin (2020). Nestor Machno i wiejski anarchizm na Ukrainie 1917-1921 . Londyn : Pluto Press . s. 108–127. ISBN 9781786805263 . OCLC 1225942343 .
- Gołubiew, Aleksandr Wasiljewicz (1933). Перекоп и Чонгар: Сборник статей и материалов (po rosyjsku). Moskwa : Państwowe Wydawnictwo Wojskowe . P. 80. OCLC 749031259 .
- Kenez, Piotr (2004). Czerwony atak, biała porażka. Wojna domowa w południowej Rosji 1919-1920 . Washington DC : New Academia Publishing. s. 306–307. ISBN 0974493457 .
- Chromow, Szymon, wyd. (1987). „Перекопско-Чонгарская операция 1920” [operacja Perekop-Chongar 1920]. Гражданская война и военная интервенция в СССР (po rosyjsku) (wyd. 2). Moskwa : Советская энциклопедия. s. 454–456. OCLC 16977277 .
- Mały, Michael (1982). Nestor Machno w rosyjskiej wojnie domowej . Londyn : Palgrave Macmillan . s. 64–80. ISBN 978-0-333-25969-6 . OCLC 8514426 .
- Okgarkov, NV, wyd. (1978). „Перекопско-Чонгарская операция 1920” [operacja Perekop-Chongar 1920]. Sowiecka encyklopedia wojskowa (po rosyjsku). Tom. 6. Moskwa : Воениздат. s. 286–287. OCLC 609213504 .
- Sawczenko, Wiktor (2016). Дванадцять війн за Україну (po ukraińsku). Kijów : Nora-Druk. ISBN 9789668659874 . OCLC 978705919 .
- Szambarow, Walerij (2002). Белогвардейщина (po rosyjsku). Moskwa : ĖKSMO-Press. ISBN 5-04-009519-8 . OCLC 49748379 .
- Szefow, Mikołaj (2006). „Перекопско-Чонгарская операция”. Битвы России (po rosyjsku). Moskwa : ACT. s. 412–413. ISBN 5-17-010649-1 . OCLC 858733219 .
- Skirda, Alexandre (2004) [1982]. Nestor Machno – Kozak anarchii: walka o wolne rady na Ukrainie 1917–1921 . Przetłumaczone przez Sharkeya, Paula. Oakland : AK Press . s. 223–247. ISBN 978-1-902593-68-5 . OCLC 60602979 .
- Smele, JD (2015). „Rosyjskie” wojny domowe 1916-1926. Dziesięć lat, które wstrząsnęły światem . Londyn : C. Hurst & Co., s. 169–171. ISBN 9781849047210 .
- Wwedeński, Borys, wyd. (1955). „Перекопско-Чонгарская операция 1920” [operacja Perekop-Chongar 1920]. Wielka radziecka encyklopedia (w języku rosyjskim). Tom. 32 (wyd. 2). Moskwa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe . s. 416–418. OCLC 403823927 .