Orzecznictwo terapeutyczne

Kryminologia pozytywna
Ludzie
Tematyka

Prawoznawstwo terapeutyczne ( TJ ) bada prawo jako społeczną siłę (lub sprawcę), która nieuchronnie rodzi niezamierzone konsekwencje , które mogą być korzystne (terapeutyczne) lub szkodliwe (antyterapeutyczne). Konsekwencje te wynikają z działania przepisów prawnych lub procedur prawnych – lub z zachowania podmiotów prawnych (takich jak prawnicy i sędziowie). Badacze i praktycy TJ zazwyczaj wykorzystują metody i dane z nauk społecznych, aby zbadać, w jakim stopniu reguła lub praktyka prawna wpływa na dobrostan psychiczny ludzi, których dotyczy, a następnie badają sposoby, w jakie można zredukować konsekwencje antyterapeutyczne, i efekty terapeutyczne wzmocnione, bez naruszania należytych wymagań procesowych.

Wczesny rozwój

Termin ten został po raz pierwszy użyty przez profesora Davida Wexlera z University of Arizona Rogers College of Law i University of Puerto Rico School of Law w artykule dostarczonym do Narodowego Instytutu Zdrowia Psychicznego w 1987 r. Constance Backhouse , czołowa historyk prawa z Kanada, opublikował biografię Wexlera i jego twórczości. Wraz z profesorem Brucem Winickiem z University of Miami School of Law , który rozwinął tę dziedzinę wraz z Wexlerem, ci profesorowie prawa zasugerowali potrzebę przyjęcia nowej perspektywy, TJ, w celu zbadania zakresu, w jakim zasady materialne, procedury prawne i rola podmiotów prawnych (głównie prawników i sędziów) wywołują konsekwencje terapeutyczne lub antyterapeutyczne dla osób zaangażowanych w proces prawny. We wczesnych latach 90. prawnicy zaczęli używać tego terminu, omawiając prawo dotyczące zdrowia psychicznego, w tym Wexler w swojej książce Therapeutic Jurisprudence: The Law as a Therapeutic Agent z 1990 r. Oraz Wexler i Winick w swojej książce z 1991 r., Essays in Therapeutic Jurisprudence . Podejście TJ wkrótce rozprzestrzeniło się poza prawo dotyczące zdrowia psychicznego, obejmując pracę TJ w prawie karnym , prawie rodzinnym i nieletnim, prawie zdrowotnym, prawie deliktowym , prawie umów i prawie handlowym, prawie powierniczym i majątkowym, prawie dotyczącym niepełnosprawności, prawie konstytucyjnym, prawie dowodowym i zawodach prawniczych . Krótko mówiąc, TJ stał się ogólnie podejściem do prawa dotyczącym zdrowia psychicznego.

wkrótce zastosowane do sposobu, w jaki różne podmioty prawne — sędziowie , prawnicy , policjanci , psycholodzy i specjaliści wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych — odgrywają swoje role, sugerując sposoby postępowania, które zmniejszyłyby niezamierzone konsekwencje antyterapeutyczne i zwiększyły dobrostan psychiczny tych osób. którzy mają kontakt z tymi osobami prawnymi. W 1999 roku w artykule Notre Dame Law Review TJ został pozwany do sądów zajmujących się leczeniem odwykowym (DTC) po raz pierwszy, a autorzy stwierdzili, że DTC były TJ w działaniu i że TJ zapewnił prawne podstawy DTC. TJ stał się teoretyczną podstawą rosnącej liczby „sądów rozstrzygających problemy”, które zmieniły rolę sądownictwa. Obejmują one, oprócz DTC, sądy ds. przemocy domowej, sądy ds. zdrowia psychicznego , sądy ds. ponownego wjazdu, sądy dla nastolatków i sądy społeczne.

Niektóre kraje przyjęły ruch TJ bardziej niż inne: szczególnie Stany Zjednoczone, skąd się on wywodzi, a także Kanada, Australia i Nowa Zelandia, przy czym Anglia do niedawna była wolniejsza, niemniej jednak rozwijała niektóre sądy rozwiązywania problemów. Niedawno koncepcje TJ weszły do ​​​​systemów różnych innych krajów, takich jak Izrael, Pakistan, Indie i Japonia. Teraz dziedzina jest w pełni międzynarodowa i solidna, czego dowodem jest niedawne uruchomienie Międzynarodowego Towarzystwa Orzecznictwa Terapeutycznego, stowarzyszenia posiadającego obszerną i autorytatywną stronę internetową.

Przeformułowanie ról

Orzecznictwo terapeutyczne zostało również zastosowane w celu przeformułowania roli prawnika . Przewiduje prawników praktykujących z etyką troski i podwyższonymi umiejętnościami interpersonalnymi, którzy cenią sobie dobro psychiczne swoich klientów, a także ich prawa i interesy oraz aktywnie starają się zapobiegać problemom prawnym poprzez kreatywne podejście do redagowania i rozwiązywania problemów. TJ zaczął również przekształcać edukację prawniczą, w szczególności kliniczną edukację prawniczą.

Mainstreaming

Tradycyjnie TJ był ściśle powiązany z sądami zajmującymi się rozwiązywaniem problemów, takimi jak sądy ds. leczenia uzależnień od narkotyków, ponieważ takie sądy miały na celu zachęcanie do stosowania praktyk TJ (takich jak sprawiedliwość proceduralna, osobista interakcja sędzia-klient, okazywanie empatii, aktywne słuchanie i jak). Wielu pragnie rozbudowy sądów rozwiązujących problemy, ale z wielu powodów, zwłaszcza ekonomicznych, ekspansja na dużą skalę wydaje się mało prawdopodobna; w rzeczywistości w niektórych jurysdykcjach czynniki ekonomiczne doprowadziły nawet do wyeliminowania takich sądów. Z tych i innych powodów, wielu badaczy i zwolenników TJ jest obecnie w centrum zainteresowania „głównego nurtu” TJ – to znaczy próba zastosowania praktyk i zasad TJ w „zwykłych” sądach, zwłaszcza w sprawach karnych, dla nieletnich i być może sprawy rodzinne.

Aby włączyć TJ do głównego nurtu, pierwszym krokiem analitycznym jest sprawdzenie, w jakim stopniu istniejące przepisy obecnych kodeksów są „przyjazne” dla TJ – to znaczy, czy ich struktura prawna jest wystarczająca, aby umożliwić wprowadzenie praktyk TJ. Jeśli tak, należy ustanowić programy edukacyjne, aby omówić, w jaki sposób prawo może być wdrażane w sposób bardziej terapeutyczny. Jeśli nie, konieczna byłaby dyskusja na temat celowości i wykonalności reformy prawa . Stosowana tutaj metodologia analityczna wykorzystuje metaforę „wina” i „butelek”, gdzie praktyki i techniki TJ to wino, a rządzące struktury prawne to butelki. Projekt mainstreamingu jest wspierany przez blog zatytułowany Therapeutic Jurisprudence in the Mainstream .

Pojęcia pokrewne

Orzecznictwo terapeutyczne zostało opisane jako podzbiór psychologii prawnej , co oznacza naukowe badanie umysłu i zachowania, które wpływa na prawo lub na które ma wpływ. Termin orzecznictwo psychologiczne był również używany do opisania studiowania prawa, ponieważ wpływa ono na umysł i zachowanie. Inną pokrewną koncepcją jest sprawiedliwość naprawcza . Dziedziny psychologii sądowej i psychiatrii sądowej działają również na styku prawa i umysłu.

Pomysł, że prawo może pełnić rolę terapeutyczną, nie powinien być mylony z żadnym pomysłem, że terapie psychologiczne powinny być stosowane w celach prawnych (takich jak przymus), a nie klinicznie z powodów klinicznych. Teoretycy TJ ostrzegali również przed bezkrytycznym przyjmowaniem przez system prawny ekspertów i teorii psychologicznych oraz przed dopuszczeniem do tego, by kwestie prawne udawały kliniczne, jeśli nimi nie są.

Wychodząc z przeciwnego kierunku, pokrewne podejście, obecnie nazywane „psychologią jurysprudentną” (pierwotnie terapia), dotyczy tego, czy interwencje psychologiczne są przeprowadzane rzetelnie i zgodnie z prawnymi koncepcjami sprawiedliwości.

Z orzecznictwem terapeutycznym wiąże się również perspektywa kryminologii pozytywnej , która jest konceptualnym podejściem do kryminologii, kładącym nacisk na integrację społeczną oraz na siły na poziomie indywidualnym, grupowym, społecznym i duchowym, które są związane z ograniczaniem przestępczości.

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Therapeutic_jurisprudence&oldid=1128602181 ”