Oxford Poverty and Human Development Initiative

Oxford Poverty and Human Development Initiative (OPHI)
Skrót OPHI
Tworzenie 1 maja 2007 ( 01.05.2007 )
Status prawny Inicjatywa
Zamiar Centrum badań ekonomicznych rozwoju społecznego
Profesjonalny tytuł
 Oxford Poverty and Human Development Initiative
Siedziba Uniwersytet Oksfordzki
Współrzędne Współrzędne :
Dyrektor
 Sabina Alkire
Organizacja macierzysta
 Oxford Department of International Development, University of Oxford
Strona internetowa ophi.org.uk _ _
Uwagi Komitet doradczy OPHI: Sudhir Anand, Tony Atkinson Amartya Sen i Frances Stewart

Oxford Poverty and Human Development Initiative (OPHI) to centrum badań ekonomicznych w Departamencie Rozwoju Międzynarodowego Uniwersytetu Oksfordzkiego , które zostało założone w 2007 roku .

Historia

Centrum powstało w 2007 roku. W 2010 roku OPHI opracowało Wielowymiarowy Wskaźnik Ubóstwa na potrzeby Raportu o Rozwoju Społecznym Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju . Od tego czasu OPHI co roku publikuje Globalny Wielowymiarowy Wskaźnik Ubóstwa (MPI) . OPHI służy również jako Sekretariat Wielowymiarowej Sieci Peer ds. Ubóstwa (MPPN) , inicjatywy Południe-Południe, która wspiera decydentów w opracowywaniu wielowymiarowych środków zwalczania ubóstwa. Promuje wykorzystanie takich środków w celu skuteczniejszego zwalczania ubóstwa na poziomie globalnym, krajowym i lokalnym.

O

OPHI ma na celu zbudowanie i rozwinięcie bardziej systematycznych metodologicznych i ekonomicznych ram ograniczania wielowymiarowego ubóstwa, opartych na doświadczeniach i wartościach ludzi. OPHI działa w tym kierunku poprzez:

  • Poszerzenie pomiaru ubóstwa. OPHI opracowuje i wdraża wielowymiarowe mierniki ubóstwa, dobrobytu i nierówności. Środki te wykraczają poza tradycyjne jednowymiarowe podejście i uwzględniają takie wymiary, jak zdrowie, edukacja, poziom życia, jakość pracy i bardziej innowacyjne wymiary.
  • Poprawa danych dotyczących ubóstwa. OPHI opracowało narzędzia do pomiaru pięciu brakujących wymiarów danych dotyczących ubóstwa, które biedni ludzie cenią, ale które do tej pory były w dużej mierze pomijane w międzynarodowych badaniach ubóstwa: jakość pracy, upodmiotowienie, bezpieczeństwo fizyczne, zdolność do obchodzenia się bez wstydu i dobrostan psychiczny.
  • Pojemność budynku. OPHI prowadzi kursy akademickie i programy szkoleń technicznych na temat wielowymiarowego ubóstwa i rozwoju człowieka oraz współpracuje z uniwersytetami, agencjami rozwoju, rządami i innymi instytucjami badawczymi oraz decydentami korzystającymi z naszej pracy.
  • Wpływ na politykę. Metodologie OPHI zostały przyjęte przez decydentów, w tym rządy krajowe oraz Raport o rozwoju społecznym Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju.

Praca OPHI opiera się na podejściu Amartya Sena dotyczącym zdolności. OPHI pracuje nad wdrożeniem tego podejścia, tworząc rzeczywiste narzędzia, które informują o politykach mających na celu ograniczenie ubóstwa. Członkowie zespołu OPHI są zaangażowani w szeroki zakres działań i współpracy na całym świecie, w tym projektowanie i testowanie ankiet, gromadzenie danych ilościowych i jakościowych, szkolenia i mentoring oraz doradzanie decydentom.

Według OPHI, jeśli dana osoba jest pozbawiona co najmniej jednej trzeciej ważonych wskaźników wielowymiarowego wskaźnika ubóstwa (MPI) na całym świecie, jest uważana za wielowymiarowo biedną.

Brakujące wymiary ubóstwa

Same pieniądze są niepełną miarą „ubóstwa”. Rozwój ludzki polega bardziej na dawaniu ludziom możliwości życia, które cenią, i umożliwieniu im osiągnięcia własnego przeznaczenia. Wykracza to poza zasoby materialne – ponieważ ludzie cenią sobie wiele innych aspektów życia – i koncentruje się również na tym, kim ludzie są w stanie być i co robić. OPHI zidentyfikowało pięć „brakujących wymiarów” ubóstwa, które osoby pozbawione życia wymieniają jako ważne w ich doświadczeniach z ubóstwem. Aby zwrócić uwagę na te „brakujące wymiary” i wykorzystać je jako wytyczne dla polityki, potrzebne są lepsze dane.

Cel

OPHI promuje gromadzenie i analizę danych dotyczących pięciu „brakujących wymiarów” ubóstwa:

  • Jakość pracy
  • Wzmocnienie
  • Bezpieczeństwo fizyczne
  • Więź społeczna
  • Samopoczucie psychiczne

Do tej pory wymiary te były w dużej mierze pomijane w zakrojonych na dużą skalę badaniach ilościowych dotyczących ubóstwa i rozwoju społecznego. OPHI zaprojektowało pięć 8-10-minutowych modułów kwestionariuszy, które można zintegrować z krajowymi badaniami gospodarstw domowych w celu uzyskania tych danych.

Kryteria

Poniższe kryteria zostały wykorzystane do zidentyfikowania odpowiednich wskaźników do włączenia do badań indywidualnych lub gospodarstw domowych.

  • Wskaźniki muszą być porównywalne na poziomie międzynarodowym.
  • Powinni ocenić zarówno instrumentalne, jak i wewnętrzne aspekty każdego wymiaru.
  • Muszą one umożliwiać identyfikację zmian brakujących wymiarów w czasie.
  • Powinny opierać się na wcześniejszych doświadczeniach z poszczególnymi wskaźnikami; w szczególności staraliśmy się wykorzystać wskaźniki, które zostały wcześniej opracowane i uznane za miary „odpowiednie” do celów badawczych.

Postęp

OPHI stale współpracuje z zespołami na całym świecie w celu testowania i ulepszania modułów oraz tworzenia nowych danych oraz analiz jakościowych i ilościowych dotyczących brakujących wymiarów. Obecnie OPHI i partnerzy przeprowadzają w Czadzie ogólnokrajową reprezentatywną ankietę, a pierwszy reprezentatywny dla kraju zestaw danych i analizy przeprowadzono w Chile. Projekty zostały również przeprowadzone na Filipinach, w Nigerii i na Sri Lance, a także pierwszy mniejszy projekt w Czadzie.

Wielowymiarowe ubóstwo

GDP PPP Per Capita IMF 2008.svg
Ekonomia rozwoju
Gospodarki według regionów
Teorie wzrostu gospodarczego
Pola i podpola
Listy

Większość krajów świata definiuje ubóstwo na podstawie dochodu. Jednak sami biedni ludzie definiują swoje ubóstwo znacznie szerzej, obejmując brak edukacji, zdrowia, mieszkania, upodmiotowienia, upokorzenie, zatrudnienie, bezpieczeństwo osobiste i wiele innych. Żaden wskaźnik, taki jak dochód, nie jest w stanie w unikalny sposób uchwycić wielu aspektów, które przyczyniają się do ubóstwa. Ubóstwo wielowymiarowe obejmuje szereg niedostatków, jakich może doznać gospodarstwo domowe. Liczba zastosowanych wskaźników i konkretnych wskaźników zależy od celu działania. Wspólne cele obejmują krajowe miary ubóstwa, które odzwierciedlają zmiany w czasie, ukierunkowanie usług lub warunkowe transfery pieniężne oraz monitorowanie i ocenę.

Na pierwszy rzut oka pomiary wielowymiarowe przedstawiają zintegrowany obraz sytuacji. Możemy również zbadać ubóstwo według grup ludności lub zbadać skład deprywacji dla różnych grup. Metryki wielowymiarowe są rygorystyczne, łatwe w użyciu, elastyczne i można je dostosować do różnych kontekstów. OPHI opracowało metodologię pomiaru wielowymiarowego ubóstwa znaną jako metoda Alkire Foster (AF) . Badacze OPHI stosują metodę AF i powiązane wielowymiarowe pomiary w wielu różnych krajach i kontekstach . Ich analizy obejmują wiele różnych tematów, takich jak zmiany wielowymiarowego ubóstwa w czasie, porównania ubóstwa na obszarach wiejskich i miejskich oraz nierówności wśród ubogich.

Metoda Alkire'a Fostera

Sabina Alkire i James Foster stworzyli nową metodę pomiaru wielowymiarowego ubóstwa. Obejmuje to określenie „kto jest biedny” poprzez rozważenie zakresu deprywacji, jakich doświadczają, oraz agregację tych informacji w celu odzwierciedlenia ubóstwa społecznego w sposób solidny i możliwy do rozkładu.

Współczesne metody pomiaru ubóstwa i dobrobytu zwykle generują statystyki dotyczące odsetka biednej populacji, liczby osób (H). Metoda Alkire Foster generuje liczbę pracowników, a także unikalną klasę miar ubóstwa (Mα):

M0: „Skorygowana liczba osób”. Odzwierciedla to zarówno częstość występowania (odsetek ludności ubogiej), jak i intensywność ubóstwa (liczba deprywacji w każdym gospodarstwie domowym, A). Oblicza się go, mnożąc odsetek osób ubogich przez odsetek wymiarów, w których są oni pozbawieni (M0 = H x A).

M1: Miara ta odzwierciedla występowanie, intensywność i głębokość ubóstwa. Głębokość ubóstwa to „luka” (G) między ubóstwem a granicą ubóstwa (M1 = H x A x G).

M2: Miara ta odzwierciedla występowanie, intensywność, głębokość ubóstwa i nierówności wśród ubogich (kwadrat luki, S) (M2 = H x A x S).

M0 można obliczyć na podstawie danych porządkowych i kardynalnych. Dane kardynalne są wymagane do obliczenia M1 i M2.

Metoda Alkire'a Fostera jest wyjątkowa, ponieważ pozwala rozróżnić na przykład grupę biednych ludzi, którzy cierpią średnio tylko jedną deprywację, oraz grupę biednych ludzi, którzy cierpią średnio trzy deprywacje w tym samym czasie.

To elastyczne podejście można zastosować w różnych sytuacjach, wybierając różne wymiary (np. wykształcenie), wskaźniki (np. liczbę lat nauki danej osoby) i punkty odcięcia (np. osobę, która ma mniej niż pięć lat nauki, uważa się za osobę pozbawioną).

Typowe zastosowania

  • Środki ubóstwa. Metodę Alkire Foster można wykorzystać do stworzenia krajowych, regionalnych lub międzynarodowych mierników ubóstwa lub dobrostanu poprzez włączenie wymiarów i wskaźników dostosowanych do konkretnego kontekstu.
  • Targetowanie usług lub warunkowych przelewów pieniężnych. Metodę Alkire Foster można wykorzystać do kierowania reklam do osób spełniających wiele kryteriów.
  • Monitorowanie i ocena. Metodę Alkire Foster można wykorzystać do monitorowania skuteczności programów w czasie.

Zalety

Metoda Alkire'a Fostera jest pojedynczą miarą ubóstwa społecznego, ale można ją podzielić i przeanalizować w skuteczny sposób, aby kształtować politykę. Może być używany do:

  • Podział według grup ludności . środek można podzielić (rozłożyć) według obszaru geograficznego, pochodzenia etnicznego lub innych grup, aby pokazać skład ubóstwa w obrębie grup i między nimi.
  • Podział według wymiaru/wskaźnika . środek można rozbić (rozłożyć) po identyfikacji, aby pokazać, które niedostatki napędzają ubóstwo wśród grup i wewnątrz nich.
  • Porównaj w czasie . miara może być wykorzystana do monitorowania zmian ubóstwa i struktury ubóstwa w czasie przy użyciu szeregów czasowych lub danych panelowych. Metoda Alkire Foster bezpośrednio odzwierciedla inne wymiary i zmienia się natychmiast po ich zmianie. To sprawia, że ​​jest to skuteczne narzędzie monitorowania, ponieważ poprawa mierzonych wymiarów, takich jak zdrowie i edukacja, jest szybko odzwierciedlana.
  • Skieruj swoje działania do najuboższych grup i beneficjentów warunkowych przekazów pieniężnych, interwencji dzielnicowych czy programów publicznych. Narzędzie do targetowania można podzielić, aby pokazać wskaźniki, w których są najbardziej poszkodowani.
  • Uzupełnij inne wskaźniki. Metoda Alkire Foster może uzupełniać inne środki, takie jak ubóstwo dochodowe.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oxford_Poverty_and_Human_Development_Initiative&oldid=1121372664 ”