Ocena wydajności

System PR (ocena wydajności, ocena P) był wartością opracowaną przez firmy AMD , Cyrix , IBM Microelectronics i SGS-Thomson w połowie lat 90. (Cyrix ogłosił to w lutym 1996 r.) jako metodę porównywania ich procesorów x86 z te konkurencyjnego Intela . Pomysł polegał na uwzględnieniu instrukcji na cykl (IPC) oprócz szybkości zegara, tak aby procesory stały się porównywalne z Pentium Intela, który miał wyższą częstotliwość taktowania przy ogólnie niższym IPC.

branding

Pierwsze użycie systemu PR miało miejsce w 1995 roku, kiedy AMD użyło go do stwierdzenia, że ich procesor AMD 5x86 jest tak szybki jak Pentium pracujący z częstotliwością 75 MHz . Aby to zaznaczyć, na chipie dodano oznaczenie „P75”.

Litery PR oznaczały „Ocenę wydajności”, ale wiele osób błędnie myślało, że oznacza to „Ocenę Pentium”, ponieważ PR był często używany do mierzenia wydajności w porównaniu z procesorem Pentium firmy Intel.

W tym samym roku Cyrix zaadoptował również system PR dla swojej linii procesorów 6x86 i 6x86MX . Te procesory były w stanie obsłużyć aplikacje biznesowe w systemie Microsoft Windows szybciej niż Pentium o tej samej częstotliwości zegara, więc Cyrix PR ocenił chipy o jeden lub dwa stopnie szybkości Pentium wyżej niż częstotliwość zegara. AMD zrobiło podobnie z niektórymi wersjami swojego K5 , ale porzuciło system, gdy wprowadziło K6 .

Krytyka

System PR spotkał się z krytyką, ponieważ opierał się na ograniczonym zestawie zestawów testów porównawczych , które mierzyły tylko wydajność liczb całkowitych, mocną stronę w szczególności K5 i 6x86. Eksperci argumentowali, że to sprawiło, że chipy ocenione przez PR były kiepskim wyborem do gier, strumieniowego przesyłania wideo lub kodowania muzyki MP3 . ^{[ potrzebne źródło ]}

Jednak w przypadku zadań wymagających dużej liczby liczb całkowitych, które były wówczas bardziej powszechne, takich jak przetwarzanie tekstu , edycja arkuszy kalkulacyjnych i przeglądanie stron internetowych , znacznie niższy koszt procesorów z oceną PR pozwolił użytkownikowi pozwolić sobie na część o wyższej specyfikacji. Wraz z upadkiem Cyrixa MII (przemianowanego na 6x86MX) z rynku w 1999 roku, system PR wydawał się martwy, ale AMD ożywiło go w 2001 roku, wprowadzając swoją linię procesorów Athlon XP .

Konkurencja dla Pentium 4

W 2000 roku Intel zaprezentował swój mikroprocesor Pentium 4 . Chociaż procesor był gorszy od swojego poprzednika, Pentium III , pod względem zegara do zegara, Intel zaprojektował procesor tak, aby był w stanie osiągnąć znacznie wyższe częstotliwości taktowania niż Pentium III. Wykorzystując fakt, że surowa Gigaherców (GHz) Pentium 4 była wyższa niż mikroprocesor AMD Athlon XP , Intel reklamował Pentium 4 za pomocą taktowania rozróżnić wydajność różnych modeli procesorów. Ten marketing był skuteczny dla Intela, ponieważ stosowali tę metodę od czasu wprowadzenia Pentium, ponieważ konsumenci mogli łatwiej porównywać ilościowe prędkości zegara niż porównywać jakościowe cechy mikroprocesora.

W rzeczywistości mikroprocesor Athlon XP jest lepszy od Pentium 4 w wielu testach porównawczych. Athlon XP z zegarem 2 GHz może z łatwością przewyższyć Pentium 4 2 GHz w większości testów porównawczych.

Odrodzenie dla Athlona XP

W odpowiedzi na błędne przekonanie konsumentów, AMD przywróciło PR, aby porównać swoje mikroprocesory Athlon XP. AMD upewniło się, że reklamuje numer PR swoich mikroprocesorów, a nie ich surowe prędkości zegara, wierząc, że klienci porównają PR procesorów AMD z szybkością zegara procesorów Intela. Pierwotnie sądzono, że numer PR pokazuje częstotliwość zegara (w megahercach) równoważnego procesora Pentium 4, ale firma AMD nigdy tego nie potwierdziła. W ramach swojego marketingu firma AMD zadbała nawet o to, aby płyt głównych w widoczny sposób podawali numer PR mikroprocesora w teście POST płyty głównej. i nie obejmują szybkości zegara procesorów nigdzie poza BIOS-em . ^{[ potrzebne źródło ]}

Koniec wyścigu MHz

W latach 2001-2003 Intel i AMD dokonały kilku zmian w projektach swoich procesorów. Większość wzrostów wydajności została spowodowana zwiększeniem częstotliwości zegara procesora, a nie ulepszaniem rdzenia mikroprocesora. Około połowy 2004 roku Intel napotkał poważne problemy ze zwiększeniem taktowania swojego Pentium 4 powyżej 3,4 GHz z powodu ogromnej ilości ciepła generowanego przez i tak już gorący procesor z rdzeniem Prescott podczas pracy z wyższymi częstotliwościami taktowania. W odpowiedzi firma Intel zaczęła badać sposoby poprawy wydajności swoich mikroprocesorów w sposób inny niż zwiększanie częstotliwości taktowania procesorów, na przykład zwiększając rozmiar procesorów pamięci podręcznej , korzystając z potomka mikroarchitektury P6 w procesorach Pentium M i nowszych oraz wykorzystując wiele rdzeni przetwarzających w swoich procesorach.

Ze względu na zmianę filozofii Intel stoi teraz przed wyzwaniem zmuszenia konsumentów do porównywania swoich procesorów w oparciu o system PR, a nie surową prędkość zegara, jak na ironię, problem, który sam stworzył.

Niektórzy analitycy uważają schemat PR (i surową ocenę MHz / GHz) za nic więcej niż taktykę marketingową, a nie za użyteczną miarę wydajności procesora. Wielu profesjonalistów lub zainteresowanych amatorów korzysta obecnie z obszernych porównawczych , aby określić wydajność systemu w różnych aplikacjach.

Prawdziwy wskaźnik wydajności

True Performance Index (TPI) służy do pomiaru wydajności chipów jednostki centralnej produkowanych przez producenta AMD . Na przykład Athlon 3400+ ma wskaźnik TPI równy 3400, stąd nazwa modelu. True Performance Index ma na celu pomóc konsumentom wybrać produkty z procesorami AMD poprzez porównanie ich z szybkościami procesorów konkurencyjnych producentów ( Intel ).

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Specyfikacja oceny wydajności procesora (ocena P) , luty 1996. Wykorzystuje Winstone 96.
Ocena P na wikichipie