Parszywa dwunastka (książka)

Parszywa dwunastka to książka Cato Institute , napisana przez Roberta A. Levy'ego i Williama Mellora i wydana w maju 2008 roku, około dwunastu orzeczeń Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , które zostały uznane za znacznie podważające wolność jednostki poprzez rozszerzenie władzy rządu. Książka była przedmiotem wielu recenzji i dużo prasy. ^{[ potrzebne źródło ]} Został wydany mniej więcej w czasie, gdy Levy zwrócił na siebie uwagę mediów jako organizator i finansista stojący za Dystryktem Kolumbii przeciwko Hellerowi .

Lista spraw

Decyzje krytykowane w książce to:

Wickard przeciwko Filburn 317 U.S. 111 (1942), który rozszerzył federalną władzę nad produkcją wewnątrzstanową zgodnie z klauzulą handlową ;
Helvering przeciwko Davisowi 301 U.S. 619 (1937), w którym uznano, że ubezpieczenie społeczne jest konstytucyjnie dopuszczalne jako wykonywanie federalnego uprawnienia do wydawania na rzecz ogólnego dobra i nie jest sprzeczne z dziesiątą poprawką ;
Home Building & Loan Association przeciwko Blaisdell 290 U.S. 398 (1934), w którym orzekł, że zawieszenie środków odwoławczych dla wierzycieli przez stan Minnesota nie stanowiło naruszenia Konstytucji Stanów Zjednoczonych;
Whitman przeciwko American Trucking Association, Inc. 531 U.S. 457 (2001), w którym uznano, że Kongres może przekazać uprawnienia ustawodawcze Agencji Ochrony Środowiska ;
McConnell przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej 540 U.S. 93 (2003), która podtrzymała zgodność z konstytucją większości ustawy o reformie kampanii ponadpartyjnej z 2002 r. (BCRA), często określanej jako ustawa McCaina – Feingolda;
Stany Zjednoczone przeciwko Millerowi 307 US 174 (1939), który zezwolił na federalną regulację dotyczącą śrutowanych strzelb ;
Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym 323 U.S. 214 (1944), który podtrzymał internowanie Amerykanów pochodzenia japońskiego ;
Bennis przeciwko Michigan 516 U.S. 442 (1996), w którym stwierdzono, że obrona niewinnego właściciela nie jest konstytucyjnie nakazana przez należyty proces czternastej poprawki w przypadkach cywilnego przepadku .
Kelo przeciwko City of New London 545 U.S. 469 (2005), w którym podtrzymano wykorzystanie wybitnej domeny do przenoszenia gruntów od jednego prywatnego właściciela do drugiego w celu dalszego rozwoju gospodarczego;
Penn Central Transport Co. przeciwko New York 438 U.S. 104 (1978), w którym podtrzymano odmowę wypłaty odszkodowania za wpływy regulacyjne ;
Stany Zjednoczone przeciwko Caroline Products 304 U.S. 144 (1938), który podtrzymał federalne przepisy dotyczące towarów będących przedmiotem handlu międzystanowego;
Grutter przeciwko Bollingerowi 539 U.S. 306 (2003), w którym podtrzymano politykę przyjęć w ramach akcji afirmatywnej na Wydziale Prawa Uniwersytetu Michigan .