Paweł Kammerer

Dla amerykańskiego prawnika i polityka z Nowego Jorku zob. Paul T. Kammerer Jr.

Paul Kammerer
Paul Kammerer.jpg
Paul Kammerer, 1924
Urodzić się 17 sierpnia 1880
Wiedeń
Zmarł 23 września 1926 ( 24.09.1926 ) (w wieku 46)
Puchberg am Schneeberg
Znany z Lamarckizm , badania herpetologiczne

Paul Kammerer (17 sierpnia 1880 w Wiedniu - 23 września 1926 w Puchberg am Schneeberg ) był austriackim biologiem, który studiował i opowiadał się za lamarkizmem , teorią, że organizmy mogą przekazywać potomstwu cechy nabyte w ciągu życia.

Biografia

Edukacja

Karierę akademicką rozpoczął w Akademii Wiedeńskiej od studiów muzycznych , które ukończył z dyplomem z biologii .

Badania biologiczne

Praca Kammerera w dziedzinie biologii polegała w dużej mierze na zmianie hodowli i rozwoju płazów . Sprawił, że jajożyworodne salamandry plamiste stały się żyworodne , a żyworodne salamandry alpejskie stały się jajożyworodnymi. [ potrzebne źródło ]

W mniej znanych eksperymentach manipulował i hodował olmy . Sprawił, że olmy produkowały żywe młode i hodowane ciemne olmy z pełnym widzeniem. Popierał lamarckowską teorię dziedziczności nabytych cech i intensywnie eksperymentował, aby udowodnić tę teorię.

Kammererowi udało się zmusić ropuchy położne do rozmnażania się w wodzie, zwiększając temperaturę ich zbiorników, zmuszając je do wycofania się do wody w celu ochłodzenia. Samce ropuch położnych nie były genetycznie zaprogramowane do krycia pod wodą, więc na przestrzeni dwóch pokoleń Kammerer poinformował, że jego ropuchy położne miały czarne opuszki godowe na stopach, aby zapewnić im lepszą przyczepność w tym podwodnym procesie krycia.

Podczas gdy prehistoryczni przodkowie ropuch położnych mieli opuszki, Kammerer uważał je za cechę nabytą wynikającą z przystosowania się do środowiska.

Oskarżenia o oszustwo

Pojawiły się twierdzenia, że ​​​​wynik eksperymentu z ropuchą został sfałszowany. Najbardziej godnym uwagi z nich był dr Gladwyn Kingsley Noble , kustosz gadów w Amerykańskim Muzeum Historii Naturalnej , w czasopiśmie naukowym Nature . Po badaniu mikroskopowym Noble stwierdził, że czarne podkładki mają znacznie bardziej przyziemne wyjaśnienie: po prostu wstrzyknięto im atrament indyjski .

W liście Kammerer stwierdził, że po przeczytaniu artykułu Noble'a ponownie zbadał swój okaz i potwierdził, że do podkładek wstrzyknięto atrament indyjski. Kammerer zasugerował, że jego okazy zostały zmienione przez asystenta laboratoryjnego. Kryminolog Edward Sagarin napisał: „Kammerer zachował całkowitą niewinność i zadeklarował, że nie zna tożsamości fałszerza. Nadal istnieją wątpliwości, czy za fałszerstwo odpowiadał uczynny (lub wrogi) asystent, ale wiarygodność naukowa Kammerera została mimo to nieodwracalnie nadszarpnięta”.

Historyk nauki Peter J. Bowler napisał, że większość biologów uważa, że ​​Kammerer był oszustem, a nawet inni twierdzą, że źle zinterpretował wyniki swoich eksperymentów.

Teoria szeregowości

Inną pasją Kammerera było zbieranie zbiegów okoliczności . Opublikował książkę pod tytułem Das Gesetz der Serie ( Prawo serii , nigdy nie przetłumaczone na język angielski), w której opisał około 100 anegdot o zbiegach okoliczności, które doprowadziły go do sformułowania teorii serialności.

Postulował, że wszystkie zdarzenia są połączone falami seryjności. Nieznane siły spowodowałyby to, co jest postrzegane jako szczyty lub zgrupowania i zbiegi okoliczności. Kammerer był znany na przykład z robienia notatek w parkach publicznych, ile osób przechodziło obok, ile osób nosiło parasole itp. Albert Einstein nazwał ideę seryjności „interesującą i bynajmniej nie absurdalną”, a Carl Jung czerpał z Kammerer w swoim eseju Synchronicity . Artura Koestlera poinformował, że kiedy prowadził badania do swojej biografii na temat Kammerera, został poddany „deszczowi meteorytów” zbiegów okoliczności, jakby duch Kammerera uśmiechał się do niego i mówił: „Mówiłem ci!”.

Śmierć

Sześć tygodni po oskarżeniu Noble'a, Kammerer popełnił samobójstwo w lesie Schneeberg , wydarzenie to omawia Arthur Koestler w swojej książce o Kammererze i jego teoriach.

Późniejsza kontrowersja

Próby odtworzenia eksperymentów Kammerera

Lamarckowski biolog, Ernest MacBride, poparł eksperymenty Kammerera, ale skomentował, że będą musiały zostać powtórzone, aby zostały zaakceptowane przez innych naukowców. Brytyjski zoolog Harold Munro Fox próbował powtórzyć niektóre eksperymenty Kammerera, ale dał negatywne wyniki. Profesor biologii Harry Gershenowitz również próbował powtórzyć eksperyment Kammerera z pokrewnym gatunkiem, Bombina orientalis ; ale musiał zakończyć eksperyment z powodu braku funduszy.

Sprawa Ropuchy Położnej

Zainteresowanie Kammererem odrodziło się w 1971 roku wraz z publikacją książki Arthura Koestlera The Case of the Midwife Toad . Koestler uważał, że eksperymenty Kammerera na ropuchach położnych mogły zostać sfałszowane przez nazistów z Uniwersytetu Wiedeńskiego . Z pewnością, jak pisze Koestler, „ Hakenkreuzlerowie , noszący swastykę, jak austriaccy naziści z pierwszych dni byli nazywani, rosły w siłę. Jednym z ośrodków fermentu był Uniwersytet Wiedeński, gdzie podczas tradycyjnych sobotnich porannych parad studenckich toczono krwawe bitwy. Kammerer był znany ze swoich publicznych wykładów i artykułów prasowych jako zagorzały pacyfista i socjalista; Wiadomo było też, że zamierza zbudować instytut w Rosji Sowieckiej . Akt sabotażu w laboratorium byłby… zgodny z klimatem tamtych czasów”.

Twierdzenia Koestlera zostały skrytykowane przez społeczność naukową. Gordon Stein zauważył:

Książka Koestlera faworyzuje dowody, które uniewinniają Kammerera, jednocześnie bagatelizując lub ignorując dowody przeciwko niemu… [Jego] własny ukryty plan może polegać na tym, że jeśli Kammerer miał rację, to pomysł Lamarcka, że ​​nabyte cechy można odziedziczyć, zostaje wzmocniony. Idea Lamarcka wspiera wiele idei, które wspierają teoretyczne podstawy parapsychologii . Kammerer był dość zainteresowany badaniem zbiegów okoliczności, podobnie jak Koestler.

W wyniku obalenia Noble'a zainteresowanie spadkiem lamarckowskim zmalało, z wyjątkiem Związku Radzieckiego , gdzie był orędownikiem Trofima Łysenki .

Inne interpretacje

Sander Gliboff , historyk biologii i profesor na Wydziale Historii i Filozofii Nauki na Uniwersytecie Indiana , skomentował, że chociaż wnioski Kammerera okazały się fałszywe, jego dowody były prawdopodobnie autentyczne i nie argumentował on po prostu za lamarckizmem i przeciw darwinizmowi jako teorie są teraz zrozumiałe. Raczej poza skandalem, historia pokazuje nam wiele na temat konkurencyjnych teorii ewolucji biologicznej i kulturowej oraz szeregu nowych pomysłów na temat dziedziczności i zmienności w biologii początku XX wieku oraz zmian w podejściu eksperymentalnym, które nastąpiły od tego czasu.

W 2009 roku biolog rozwojowy Alexander Vargas, profesor na Wydziale Biologii Uniwersytetu Chile , zasugerował, że dziedziczenie cech nabytych ( dziedziczenie lamarckowskie ), które Kammerer zaobserwował w swoich eksperymentach z ropuchami, może być autentyczne i wyjaśnione wynikami z pojawiających się dziedzinie epigenetyki . Kammerera można by zatem faktycznie uważać za odkrywcę niemendlowskiego , epigenetycznego dziedziczenia z chemicznymi modyfikacjami rodzicielskiego DNA (takimi jak metylacja DNA). ) przekazywana kolejnym pokoleniom. Ponadto zdaniem Vargasa efekt rodzica pochodzenia , który był słabo poznany w czasach Kammerera, można wyjaśnić retrospektywnie, w odniesieniu do podobnych efektów obserwowanych u innych organizmów. Profesor Gliboff z Indiana University argumentował następnie, że Vargas „skonstruował swój model bez uprzedniego przeczytania oryginalnych artykułów Kammerera” i jest „poważnie źle poinformowany o tym, co zrobił Kammerer i jakie były nawet wyniki”, więc model Vargasa… nie może wyjaśnić wyników. . pierwotnie zgłoszone…”. Gliboff dalej mocno kwestionuje, że Kammererowi przypisuje się odkrycie efektu rodzica pochodzenia i stwierdza, że ​​„historyczne wnioski Vargasa na temat sprawy Kammerera… [i] negatywne reakcje genetyków… nie są poparte i nie stanąć do kontroli”.

Reinterpretacja pracy Kammerera w świetle epigenetyki pozostaje zatem kontrowersyjna.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Kammerer&oldid=1135283413 ”