Plan przekierowania Headwater (rzeka Jordan)

Główny artykuł: Polityka wodna w dorzeczu Jordanu

Wodospad Banias , Wzgórza Golan

Wody powodziowe wychodzące ze zbiornika Jarmuk do rzeki Jarmuk, 1933 r

Jezioro Kinneret , Izrael

Headwater Diversion Plan był planem Ligi Arabskiej mającym na celu przekierowanie dwóch z trzech źródeł rzeki Jordan i uniemożliwienie im wpływania do Jeziora Galilejskiego , aby pokrzyżować izraelskie plany wykorzystania wód Hasbani i Banias w projekt National Water Carrier dotyczący nawadniania poza basenem. Plan został zatwierdzony przez Ligę Arabską w 1964 roku, ale Izrael uniemożliwił rozwój projektu, przeprowadzając naloty na terytorium Syrii w kwietniu 1967 roku.

Tło

W 1955 r. sfinalizowano ujednolicony (Johnston) plan wielonarodowego rozwoju dorzecza Jordanu między posiadaczami praw nadbrzeżnych . Plan został zaakceptowany przez komitety techniczne Izraela i Ligi Arabskiej . Dyskusja w Knesecie w lipcu 1955 r. zakończyła się bez głosowania. Komitet Ekspertów Arabskich zatwierdził plan we wrześniu 1955 roku i przekazał go do ostatecznego zatwierdzenia Radzie Ligi Arabskiej. 11 października 1955 r. Rada przegłosowała brak ratyfikacji planu ze względu na sprzeciw Ligi wobec formalnego uznania Izraela. Po kryzys sueski z 1956 r. Państwa arabskie (z wyjątkiem Jordanii) znacznie zaostrzyły swoje stanowisko wobec Izraela, a teraz sprzeciwiły się planowi, argumentując, że wzmacniając jego gospodarkę, plan zwiększyłby potencjalne zagrożenie ze strony Izraela. Przywódcy arabscy ​​argumentowali również, że zwiększenie zaopatrzenia Izraela w wodę zachęciłoby do imigracji większej liczby żydowskich osadników, zmniejszając w ten sposób możliwość repatriacji uchodźców palestyńskich z wojny 1948 roku . Jednak Nasser, prezydent Egiptu, zapewnił Amerykanów, że Arabowie nie przekroczą kwot wodnych przewidzianych w planie Johnstona

Niemniej jednak zarówno Jordania , jak i Izrael zobowiązały się działać w ramach alokacji określonych w „Planie Johnstona” . Pomyślnie zakończono dwa projekty inżynieryjne; przekierowanie wody z rzeki Jordan (1,7 miliona metrów sześciennych dziennie) w Eshed Kinrot (później nazwanej przepompownią Sapir, zlokalizowaną w Tel Kinrot / Tell el-'Oreimeh ), przewożone przez izraelski narodowy przewoźnik wody od 1955 do 1964 oraz jordańska budowa kanału East Ghor (obecnie znanego jako Kanał Króla Abdullaha ) od 1957 do 1966.

Plan przekierowania

po kryzysie sueskim w 1956 roku nastawienie Arabów znacznie się zaostrzyło, a Liga Arabska, z wyjątkiem Jordanii, aktywnie sprzeciwiała się planowi Johnstona, argumentując, że każdy plan wzmocnienia izraelskiej gospodarki tylko zwiększa potencjalne zagrożenie ze strony Izraela. W 1964 r., kiedy budowa izraelskiego narodowego przewoźnika wody była prawie gotowa, na drugiej konferencji szczytu Ligi Arabskiej głosowano nad planem mającym na celu obejście go i udaremnienie. W ich rezolucji stwierdzono:

Ustanowienie Izraela jest podstawowym zagrożeniem, któremu cały naród arabski zgodził się zapobiec. A ponieważ istnienie Izraela jest niebezpieczeństwem zagrażającym narodowi arabskiemu, zmiana kierunku wód Jordanu zwielokrotnia niebezpieczeństwa dla istnienia Arabów. W związku z tym państwa arabskie muszą przygotować plany niezbędne do zajęcia się aspektami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi, tak aby w razie nieosiągnięcia niezbędnych rezultatów zbiorowe arabskie przygotowania wojskowe, gdy nie zostaną zakończone, stanowiły ostateczny praktyczny środek dla ostateczna likwidacja Izraela.

Państwa arabskie i północnoafrykańskie zdecydowały się raczej zmienić bieg górnego biegu Jordanu niż zastosować bezpośrednią interwencję wojskową. Szefowie państw Ligi Arabskiej rozważali dwie opcje:

1. Skierowanie Hasbani na Litani połączone z przekierowaniem Banias na Jarmuk ,
2. Przekierowanie zarówno Hasbani, jak i Banias do Jarmuk.

Wybrano drugą opcję. Program był tylko marginalnie wykonalny, trudny technicznie i kosztowny. Arabskie względy polityczne zostały przytoczone, aby uzasadnić plan przekierowania. Syria rozpoczęła swoją część ogólnego arabskiego planu dywersji od budowy kanału Banias do Jarmuk w 1965 r., przy wsparciu finansowym Egiptu i Arabii Saudyjskiej . Po zakończeniu przekierowanie przepływu spowodowałoby przetransportowanie wody do tamy w Mukhaiba do użytku przez Jordanię i Syrię i uniemożliwiłoby jej dotarcie do Jeziora Galilejskiego. Liban uruchomił również kanał, aby skierować wody Hasbani, których źródło znajduje się w Liban , do Banias. Prace przekierowania Hasbani i Banias miałyby wpływ na zmniejszenie pojemności izraelskiego przewoźnika z Jeziora Galilejskiego o około 35%, a ogólne zaopatrzenie Izraela w wodę o około 11%. Dodatkowo zwiększyłoby to zasolenie Jeziora Galilejskiego o 60 ppm.

izraelski odwet

Zobacz też: „Wojna o wodę”

Izrael oświadczył, że uzna takie przekierowanie za naruszenie jego suwerennych praw. Izrael wykorzystał strefy zdemilitaryzowanej jako pretekst do zbombardowania projektu dywersji, którego kulminacją były naloty głęboko na terytorium Syrii w kwietniu 1967 r.

Następstwa

Wzrost wrogości arabsko-izraelskiej związanej z wodą był głównym czynnikiem prowadzącym do wojny sześciodniowej w czerwcu 1967 roku .

Bibliografia

•   Shlaim, Avi (2000): Żelazna ściana; Izrael i świat arabski , Penguin Books, ISBN 978-0-14-028870-4
•   Shemesh, Moshe (2008): Polityka arabska, nacjonalizm palestyński i wojna sześciodniowa: krystalizacja strategii arabskiej i zejście Nasira do wojny, 1957–1967 , Sussex Academic Press, ISBN 1-84519-188-9
•   Kobori, Iwao; Glantz, Michael H. (1998): Kryzys wodny w środkowej Eurazji: Morze Kaspijskie, Aralskie i Martwe , United Nations University Press, ISBN 92-808-0925-3
•   Anthony, Allan John (2001): The Middle East Water Question: Hydropolitics and the Global Economy , IBTauris, ISBN 1-86064-813-4
•   Murakami, Masahiro (1995): Zarządzanie wodą dla pokoju na Bliskim Wschodzie: strategie alternatywne , ISBN 92-808-0858-3