Planned Parenthood Federation of America, Inc. przeciwko Bucci
| Planned Parenthood Federation of America, Inc. przeciwko Bucci | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku |
| Zdecydowany | 19 marca 1997 |
| Cytat(y) | 1997 WL 133313 |
| Historia przypadku | |
| Kolejne działania | Planned Parenthood Federation of America, Inc. przeciwko Bucci , 152 F. 3d 920 (2. ok. 1998) (potwierdzenie sądu rejonowego postanowieniem podsumowującym). |
| Holding | |
| Używanie nazwy organizacji w nazwie domeny witryny internetowej, która krytykuje tę organizację, stanowi naruszenie prawa dotyczącego znaków towarowych. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędzia(zy) siedzi | Kimba M. Wooda |
| Słowa kluczowe | |
| Cybersquatting , ustawa Lanham , amerykańskie prawo dotyczące znaków towarowych | |
Planned Parenthood Federation of America, Inc. przeciwko Bucci , 1997, WL 133313 (SDNY 1997), było orzeczeniem Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku . Orzeczenie to stanowiło ważny precedens w sprawie wartości nazwy domeny w sieci WWW jako znak towarowy i ustanowiło teorię, że hosting witryny pod nazwą domeny, która była zarejestrowanym znakiem towarowym innej strony, stanowi naruszenie znaku towarowego .
Tło
Amerykańska Liga Kontroli Urodzeń została założona w 1921 r., a w 1942 r. zmieniła nazwę na Planned Parenthood. Nazwa ta została zarejestrowana w 1955 r. Richard Bucci był działaczem antyaborcyjnym , który prowadził codzienny program Katolickiego Radia w Syracuse w stanie Nowy Jork. W 1996 r. Bucci zarejestrowała nazwę domeny www.plannedparenthood.com, zanim organizacja miała na to szansę.
Bucci użył tej nazwy domeny w swojej własnej witrynie internetowej, której strona główna głosiła: „Witamy na stronie głównej PLANNED RODZICIELSKIEJ!” Strona zawierała treści antyaborcyjne i antykoncepcyjne, zeskanowaną okładkę książki The Cost of Abortion oraz różne linki prowadzące do dodatkowych informacji o książce. Sąd rejonowy określił później książkę Roberge również jako antyaborcyjną.
Planned Parenthood złożyło pozew do Sądu Okręgowego dla Południowego Okręgu Nowego Jorku , domagając się wydania nakazu uniemożliwiającego Bucci używanie nazwy domeny oraz powołując się na naruszenie znaku towarowego i rozwodnienie znaku towarowego zgodnie z ustawą Lanham Act .
Opinia sądu
Bucci argumentował, że jego strona internetowa miała w zamierzeniu parodię prawdziwej organizacji Planned Parenthood i jej przekonań, zatem używanie przez niego nazwy domeny stanowi wolność słowa chronioną na mocy Pierwszej Poprawki . Sąd stwierdził, że ze względu na zamieszanie, jakie prawdopodobnie spowodowało użycie przez niego określenia „plannedparenthood” w nazwie domeny, jego obrona wolności słowa była nie do utrzymania. Sąd orzekł, że ponieważ Planned Parenthood chciało jedynie ograniczyć używanie przez Bucci swojego znaku towarowego jako nazwy domeny, a nie jego faktyczne przemówienie, nadal miał on swobodę krytykowania organizacji na dowolnej stronie internetowej zawierającej mniej wprowadzającą w błąd nazwę domeny.
Naruszenie znaku towarowego
Federalne prawo dotyczące znaków towarowych stanowi naruszenie, gdy strona „wykorzystuje w handlu jakąkolwiek reprodukcję, podróbkę, kopię lub kolorową imitację zarejestrowanego znaku w związku ze sprzedażą, oferowaniem do sprzedaży, dystrybucją lub reklamą jakichkolwiek towarów lub usług na lub w związku z czym takie użycie może spowodować zamieszanie, błąd lub oszukać.”
Trybunał zinterpretował ten przepis szeroko. W związku z tym, chociaż Bucci nie sprzedawał niczego na swojej stronie internetowej, sąd uznał, że naruszył ustawę Lanham Act, ponieważ pomagał Roberge „podłączać” jego książkę. Po drugie, promując informacje antykoncepcyjne, Bucci świadczył „usługę” widzom swojej witryny. Po trzecie, ponieważ Bucci używało w nazwie domeny słowa „plannedparenthood”, osoby szukające usług tej organizacji mogą poczuć się zdezorientowane po wejściu na witrynę Bucci; to z kolei kolidowało z ustalonymi usługami Planned Parenthood.
Rozcieńczenie znaku towarowego
Federalne prawo dotyczące znaków towarowych stanowi również, że właściciel zarejestrowanego znaku towarowego może nakazać stronie „używanie w obrocie znaku lub nazwy handlowej, jeżeli takie używanie rozpoczęło się po tym, jak znak stał się sławny i powoduje osłabienie charakteru odróżniającego znaku”. W związku z tym sąd orzekł, że nazwa domeny Bucci zmniejsza wartość znaku towarowego , z którego korzysta legalna organizacja, co stanowi dowód na to, że działania Bucci miały na celu wyrządzenie szkody komercyjnej Planned Parenthood.
Co więcej, używając przez niego oczywistej nazwy „plannedparenthood” w nazwie domeny swojej witryny, użytkownicy mogą błędnie dojść do wniosku, że właścicielem witryny była dana organizacja. Zgodnie z federalnym prawem dotyczącym znaków towarowych strona narusza znak, jeśli jego użycie „może spowodować zamieszanie, błąd lub wprowadzić w błąd co do przynależności, powiązania lub powiązania takiej osoby z inną osobą lub co do pochodzenia, sponsorowanie lub zatwierdzanie jego towarów, usług lub działalności handlowej przez inną osobę.” Nazwa firmy, która mogła powodować zamieszanie wśród konsumentów prowadzących inną działalność, została uznana za naruszenie prawa dotyczącego znaków towarowych przez Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny w 1961 roku.
Wniosek
Ze względu na dowody wskazujące, że nazwa domeny Bucci stanowiła zarówno naruszenie, jak i osłabienie znaku towarowego Planned Parenthood, sąd rejonowy uwzględnił wniosek organizacji o wydanie nakazu uniemożliwiającego Bucci używanie nazwy domeny.
Bucci odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu . W krótkim postanowieniu podsumowującym sąd okręgowy podtrzymał argumentację sądu rejonowego i podtrzymał nakaz. Bucci następnie odwołał się od tego orzeczenia do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , ale certiorari został odrzucony. Po tej stracie Bucci przeniosła nazwę domeny „plannedparenthood.com” do Planned Parenthood w 1999 r.