Podwójna przestępczość
Podwójna karalność lub podwójna karalność jest wymogiem prawa ekstradycyjnego i międzynarodowego transportu więźniów w wielu krajach . Stwierdza, że podejrzany może zostać poddany ekstradycji z jednego kraju, aby stanąć przed sądem za złamanie prawa innego kraju tylko wtedy, gdy podobne prawo istnieje w kraju dokonującym ekstradycji, oraz że każde przestępstwo w jakimkolwiek kraju skazania musi być również przestępstwem w każdym innym kraju, aby otrzymać wszelkich więźniów przeniesionych za granicę.
, jeśli w kraju A nie ma przepisów zabraniających bluźnierstwa , brak podwójnej karalności może uniemożliwić ekstradycję podejrzanego z kraju A w celu postawienia mu zarzutów o bluźnierstwo w innym kraju, tj. brak ekstradycji z kraju A, podobnie jak obywatele kraju A kwalifikują się do międzynarodowych transferów więźniów z innego kraju, który został skazany prawomocnym wyrokiem za bluźnierstwo, tj. zakaz przekazywania więźniów do kraju A.
Unia Europejska
Zgodnie z art. 2 ust. 2 decyzji ramowej Rady Europejskiej 2002/584/WSiSW przestępstwa wymienione w tym przepisie umożliwiają każdemu państwu członkowskiemu UE zażądanie od podejrzanego (zwanego „osobą podlegającą nakazowi”) „wydania między organami sądowymi” (termin unijny, który zastąpił ekstradycję) na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, bez weryfikacji podwójnej karalności czynu.
co najmniej trzech lat w wydającym nakaz państwie członkowskim i zgodnie z definicją zawartą w prawie wydającego nakaz państwa członkowskiego”.
Lista zawierająca 32 kategorie przestępstw była przedmiotem sprawy sądowej przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Powodowie (organizacja prawnicza) twierdzili, że ponieważ zawiera „niejasne i nieprecyzyjne” sformułowania, takie jak „przestępczość komputerowa”, „rasizm i ksenofobia” lub „podrabianie i piractwo produktów”, naruszył lub przynajmniej był w stanie naruszenie zasady legalności w sprawach karnych.
Sąd oddalił jednak zarzuty dotyczące legalności na tej podstawie, że dokładna definicja tych przestępstw i ich kar była przedmiotem prawa krajowego każdego z (wówczas 27 ) wydających nakaz państw członkowskich, a zatem zasada legalności była nie dotyczy Rady Europejskiej.
Uznał, że zniesienie wymogu podwójnej karalności było uzasadnione ze względu na:
- zasada wzajemnego uznawania ,
- w świetle „wysokiego stopnia zaufania i solidarności między państwami członkowskimi”, oraz
- (nieodłącznie lub po prostu z powodu 3+ lat kary w prawie) kategorie przestępstw mają wagę, która może mieć wpływ na porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne i uzasadnia rezygnację z weryfikacji podwójnej karalności.
Hongkong
Patrz Ustawa o zbiegłych przestępcach i wzajemna pomoc prawna w sprawach karnych (poprawka) z 2019 r . .
Proponowana ustawa o ekstradycji z Hongkongu złożona w kwietniu 2019 r., która ułatwiłaby ekstradycję do komunistycznej Chińskiej Republiki Ludowej , obejmuje 37 rodzajów przestępstw. Podczas gdy przyjazna Pekinowi partia rządząca utrzymuje, że projekt zawiera zabezpieczenia wymogu podwójnej karalności, jej przeciwnicy twierdzą, że po wydaniu ludzi na kontynent może oskarżyć ich o inne przestępstwo i nałożyć karę śmierci za to inne przestępstwo. Istnieją również obawy co do wstecznego skutku nowego prawa.
Propozycja rządu została później zmieniona, aby usunąć kategorie po skargach z sektora biznesowego, takie jak „nielegalne korzystanie z komputerów”.
Eksperci zauważyli, że systemy prawne Chin kontynentalnych i Hongkongu stosują „różne protokoły” w odniesieniu do ważnych warunków podwójnej karalności i zasady non-refoulement , a także w kwestii kontroli wykonawczej i sądowej nad każdym wnioskiem o ekstradycję.
Stany Zjednoczone
Podwójna karalność jest wymogiem w procedurach ekstradycyjnych i międzynarodowych transferach więźniów do i ze Stanów Zjednoczonych , ponieważ ekstradycja i transport więźniów są dozwolone tylko w przypadku przestępstw , które są domniemane jako przestępstwa w obu jurysdykcjach .