Poezja w opiniach sądowych
Chociaż opinie sądowe są zwykle rzeczowe, techniczne i poważne, sędziowie czasami włączają poezję do swoich pism. Niektórzy uczeni krytykowali tę praktykę jako wywyższającą się i poniżającą, ale sędziowie, którzy używają wersetów w swoich opiniach, robią to, aby komunikować się z określonymi odbiorcami, sygnalizować wagę sprawy lub zająć się emocjonalnymi elementami sporu prawnego. Na przykład prawnicy Edward J. Eberle i Bernhard Grossfeld wskazują na sprzeciw Prezesa Sądu Najwyższego Williama Rehnquista w sprawie Teksas przeciwko Johnson (1989) jako mocny przykład wykorzystania środków poetyckich w pismach sądowych w celu przedstawienia argumentacji.
Zamiar
Myśleliśmy, że nigdy nie zobaczymy kombinezonu rekompensującego drzewo. Pozew, którego roszczenie deliktowe jest trwałe Na żądanie zniekształconego drzewa; Drzewo, którego poobijany pień opierał się o pognieciony czubek chevroleta; Drzewo, które stawia czoła każdemu nowemu dniu Z korą i konarami w nieładzie; Drzewo, które może wiecznie nosić Trwałą potrzebę czułej opieki. Miłośnicy Flory, choć nasza trójka, Musimy podtrzymać wyrok sądu. Potwierdzone
– sędzia John H. Gillis
W sporach prawnych sędziowie sporządzają opinie sądowe , aby przedstawić i skonfrontować uzasadnienie swoich decyzji, wyjaśnić historyczny kontekst prawa i ustanowić precedens dla przyszłych sporów. Ponieważ większość sporów można rozstrzygnąć za pomocą opinii, niejasności i komplikacje dotyczące prawa, umów i życia społecznego są wyraźnie widoczne w pismach sądowych. Pisma sądowe tworzą wówczas częściowo dziedziny prawa, łącząc się ze sobą, i poprzez tę komunikację tworzą rodzaj przemieszanego orzecznictwa.
Pisanie opinii (czy to dla większości , czy nie) jest ćwiczeniem w komunikowaniu się z określoną grupą odbiorców; Z opiniami zapoznają się nie tylko strony sporu, ale także studenci prawa , prawników, kolegów sędziów i ogół społeczeństwa. Z tego powodu sędziowie mogą wziąć pod uwagę styl swojego pisania – zazwyczaj oparty na faktach, poważny i techniczny – i używać poezji, aby zachęcić czytelników do dokładniejszego śledzenia sporu i zrozumienia ich rozumowania. Mogą również rozważyć fakty będące przedmiotem sporu; gdy sprawa dotyczy szczególnie interesującej kwestii lub takiej, która budzi zainteresowanie opinii publicznej, sędziowie mogą używać swojego języka, aby zasygnalizować jej nowość lub wagę. Sędziowie mogą mieć także inne motywacje do pisania wierszami; w jednej ze spraw z 1975 r. sędzia wydał opinię wierszem, ponieważ domagała się tego strona.
Poezja jest dla sędziów sposobem na nie tylko przekazywanie informacji o sporze, ale także doskonalenie warsztatu pisarskiego. Podczas gdy proza pozwala sędziom uporządkować swoje myśli, poezja ma nieodłączne ograniczenia, które zmuszają ich do celowego wydobywania kluczowych kwestii w toczącej się przed nich sprawie, jednocześnie umożliwiając sędziom zakomunikowanie emocjonalnego wymiaru sporu.
Analiza
Dla stron sporu prawnego poezja sądowa może być postrzegana jako poniżająca. Na przykład w jednej ze spraw dotyczących nieletniej prostytutki z 1975 r. sędzia opisał ją wierszami jako „dziwkę”, którą „należy dostosować” do „zasad społecznych” i która „na zwolnieniu warunkowym” prawdopodobnie nie otrzyma wsparcie ze strony „mężczyzn, których zwykła namawiać”. Ostatecznie został potępiony za swoje zdanie – krytykowany nie za formę poetycką, ale za jej opisy. Korzystanie z poezji można również postrzegać jako ćwiczenie w samouwielbieniu, ponieważ ograniczenia poezji często zmuszają sędziów do stosowania wadliwego i niekompletnego rozumowania prawnego. Sędzia Richard Posner napisał, że chociaż poezja może skutecznie podsumować spór i uzasadnienie prawne decyzji, dwa różne wiersze – w przeciwieństwie do dwóch odrębnych fragmentów prozy – są nasycone alternatywnymi znaczeniami, które nie mogą się wzajemnie zastępować.
Poetyka pisarstwa sądowego może również zostać stonowana, gdy sędziowie opierają się na zwrotach fraz i ruchach językowych, aby opracować nowe teorie prawa. Na przykład w sprawie Katz przeciwko Stanom Zjednoczonym (1967) Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozszerzył znaczenie słowa „przeszukanie” – niegdyś oznaczającego jedynie fizyczne naruszenie mienia – na szersze, uzasadnione oczekiwania dotyczące kwestii prywatności. Oraz w sprawie Teksas przeciwko Johnson (1989), William Rehnquist w swoim sprzeciwie zacytował wiele poezji, hymnów i piosenek, aby zademonstrować znaczenie amerykańskiej flagi . To szczególne posunięcie retoryczne – rozpoczynające się od wyrażenia sprzeciwu od obszernych cytatów z poezji, a dopiero potem przechodzące do prawnej analizy problemu – jest postrzegane przez prawników Edwarda J. Eberle i Bernharda Grossfelda jako oferujące „surową surowość”, która „wyraźniej argumentuje” niż gapić się i decydować „ samotnie”.
Cytaty
Bibliografia
- Edward J. Eberle i Bernhard Grossfeld, Prawo i poezja , 11 Roger Williams UL Rev. 353 (2006)
- Adalberto Jordan, Obrazy, humor i opinia sądowa , 41 U. Miami L. Rev. 693 (1987)
- Mary Kate Kearney, Stosowność poezji w opiniach sądowych , 12 Widener LJ 597 (2003)
- Richard Posner , Style pisania sędziów (i czy mają znaczenie?) , 62 U. Chicago L. Rev. 1420 (1995)
- George Rose Smith, Krytyka humoru sądowego , 43 Arkansas L. Rev. 1 (1990)
- James Boyd White , Opinia sądowa i wiersz: sposoby czytania, sposoby życia , 82 Michigan LJ 1669 (1984)
Dalsza lektura
- Lebovits, Gerald (wrzesień 2002). „Poetycka sprawiedliwość: od zła do wersetu” . Dziennik Izby Adwokackiej stanu Nowy Jork . Albany Nowy Jork: NYSBA . 74 (7): 48, 44. ISSN 1934-2020 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2021-04-02.