Richarda Posnera

Richard Posner
Richard Posner at Harvard University.jpg
Posner przemawia w Federalist Society w Harvard Law School , 2017
Główny sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu

Pełniący urząd od 1 sierpnia 1993 do 1 sierpnia 2000
Poprzedzony Williama J. Bauera
zastąpiony przez Joela Flauma
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu

Pełniący urząd od 1 grudnia 1981 do 2 września 2017
Mianowany przez Ronald Reagan
Poprzedzony Ton Philipa Willisa
zastąpiony przez Michaela Y. Scuddera
Dane osobowe
Urodzić się
Richarda Allena Posnera


( 11.01.1939 ) 11 stycznia 1939 (wiek 84) Nowy Jork, USA
Współmałżonek Charlene Horn
Dzieci 2, w tym Eryk
Edukacja
Uniwersytet Yale ( licencjat ) Uniwersytet Harvarda ( LLB )

Richard Allen Posner ( / to p oʊ z n ər / ; urodzony 11 stycznia 1939) amerykański prawnik i prawnik, który służył jako federalny sędzia apelacyjny w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu od 1981 do 2017 roku. wykładowca na wydziale prawa University of Chicago , Posner jest czołową postacią w dziedzinie prawa i ekonomii , został uznany przez The Journal of Legal Studies za najczęściej cytowanego prawnik XX wieku. Jest powszechnie uważany za jednego z najbardziej wpływowych prawników w Stanach Zjednoczonych.

Posner jest znany ze swojego zakresu naukowego i pisania na tematy spoza jego podstawowej dziedziny, prawa. W swoich różnych pismach i książkach zajmował się między innymi prawami zwierząt , feminizmem , prohibicją narkotykową , małżeństwami osób tej samej płci , ekonomią keynesowską , prawem i literaturą oraz akademicką filozofią moralności.

Posner jest autorem prawie 40 książek z zakresu prawoznawstwa, ekonomii i kilku innych tematów, w tym ekonomicznej analizy prawa , ekonomii sprawiedliwości , problemów jurysprudencji , seksu i rozumu , prawa, pragmatyzmu i demokracji oraz kryzysu kapitalistycznej demokracji . Posner był ogólnie identyfikowany jako konserwatywny politycznie; [ potrzebne źródło ] jednak w ostatnich latach zdystansował się od stanowiska Partii Republikańskiej, autorem bardziej liberalnych orzeczeń dotyczących małżeństw osób tej samej płci i aborcji . W A Failure of Capitalism napisał, że kryzys finansowy z 2008 roku skłonił go do zakwestionowania racjonalnego wyboru , leseferystycznego modelu ekonomicznego, który leży u podstaw jego teorii prawa i ekonomii.

Wczesne życie i edukacja

Richard Posner urodził się 11 stycznia 1939 roku w Nowym Jorku . Rodzina jego ojca była rumuńskiego pochodzenia żydowskiego , a rodzina jego matki była Żydami aszkenazyjskimi z Galicji w Cesarstwie Austriackim.

Po ukończeniu szkoły średniej Posner studiował literaturę angielską na Uniwersytecie Yale , którą ukończył w 1959 roku z AB , summa cum laude i członkostwem w Phi Beta Kappa . Następnie uczęszczał do Harvard Law School , gdzie był prezesem Harvard Law Review . Ukończył w 1962 roku pierwsze miejsce w swojej klasie z LL.B. magna cum laude .

Kariera prawnicza

Wideo zewnętrzne
video icon Dyskusja z Posnerem i jego biografem Williamem Domnarskim w księgarni Seminary Coop w Chicago

Po ukończeniu studiów prawniczych Posner był urzędnikiem sędziego Williama J. Brennana Jr. Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od 1962 do 1963 roku. Następnie pełnił funkcję radcy prawnego komisarza Philipa Elmana z Federalnej Komisji Handlu (FTC); później argumentował, że FTC powinna zostać zniesiona. Posner pracował w Biurze Prokuratora Generalnego w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych pod kierownictwem Solicitor General Thurgooda Marshalla .

W 1968 Posner przyjął stanowisko nauczyciela w Stanford Law School . W 1969 Posner przeniósł się na wydział University of Chicago Law School , gdzie pozostaje starszym wykładowcą. Był redaktorem-założycielem The Journal of Legal Studies w 1972 roku.

27 października 1981 r. Posner został nominowany przez prezydenta Ronalda Reagana na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu zwolnione przez sędziego Philipa Willisa Tone'a . Posner został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 24 listopada 1981 r., A prowizję otrzymał 1 grudnia 1981 r. Pełnił funkcję sędziego głównego tego sądu w latach 1993–2000, ale pozostał profesorem w niepełnym wymiarze godzin na Uniwersytecie w Chicago . Sędzia Posner przeszedł na emeryturę z ławy federalnej 2 września 2017 r. Posner stwierdził, że pierwotnie planował przejść na emeryturę w wieku 80 lat, ale zamiast tego przeszedł na emeryturę w wieku 78 lat z powodu sporów z innymi sędziami z Siódmego Okręgu w sprawie traktowania stron pro se .

Posner jest pragmatykiem filozofii i ekonomistą metodologii prawa . Jest autorem wielu artykułów i książek dotyczących szerokiego zakresu tematów, w tym prawa i ekonomii, prawa i literatury, sądownictwa federalnego, teorii moralności , własności intelektualnej , prawa antymonopolowego , intelektualistów publicznych i historii prawa . Jest również dobrze znany z pisania o wielu różnych bieżących wydarzeniach, w tym wyborów prezydenckich w 2000 roku , Billa Clintona jego romans z Moniką Lewinsky i wynikająca z niego procedura impeachmentu oraz inwazja na Irak w 2003 roku .

Jego analiza skandalu Lewinsky'ego przecięła większość podziałów partyjnych i ideologicznych. [ potrzebne źródło ] Największy wpływ na Posnera mają jego pisma dotyczące prawa i ekonomii; The New York Times nazwał go „jednym z najważniejszych badaczy antymonopolowych ostatniego półwiecza”. W grudniu 2004 Posner założył wspólny blog z laureatem Nagrody Nobla ekonomistą Garym Beckerem , zatytułowany po prostu „The Becker-Posner Blog”. Obaj mężczyźni przyczynili się do powstania bloga na krótko przed śmiercią Beckera w maju 2014 r., Po czym Posner ogłosił, że blog zostanie zlikwidowany. Prowadził również blog w The Atlantic , gdzie omawiał ówczesną Wielką Recesję .

Posner został wymieniony w 2005 roku jako potencjalny kandydat do zastąpienia Sandry Day O'Connor ze względu na jego pozycję naukowca i sędziego apelacyjnego. Robert S. Boynton napisał w The Washington Post , że wierzy, że Posner nigdy nie zasiądzie w Sądzie Najwyższym , ponieważ pomimo jego „oczywistej błyskotliwości” byłby krytykowany za swoje czasami „oburzające wnioski”, takie jak twierdzenie, że „rządy prawa jest przypadkowym i zbędnym elementem ideologii prawnej”, jego argument, że kupowanie i sprzedawanie dzieci na Wolny rynek doprowadziłby do lepszych rezultatów niż obecna sytuacja, adopcja regulowana przez rząd , a jego poparcie dla legalizacji marihuany i LSD .

Posner w serii Posnera

Sędzia Posner był tematem „serii” postów (wiele wywiadów z sędzią w formie pytań i odpowiedzi) sporządzonych przez profesora prawa Uniwersytetu Waszyngtońskiego, Ronalda KL Collinsa . Dwanaście postów - łącznie zatytułowanych „Posner on Posner” - zaczęło się 24 listopada 2014 r., A zakończyło 5 stycznia 2015 r. I pojawiło się na blogu Concurring Opinions.

Stanowiska prawnicze i filozoficzne

Sędzia Posner wygłasza przemówienie podczas kolacji w Federalnej Komisji Handlu .

W młodości Posnera iw latach 60. jako prawnik Williama J. Brennana był powszechnie uważany za liberała . Jednak w reakcji na niektóre postrzegane ekscesy późnych lat sześćdziesiątych Posner rozwinął silnie konserwatywne podejście. Spotkał ekonomistów szkoły chicagowskiej, Aarona Directora i George'a Stiglera , kiedy był profesorem na Uniwersytecie Stanforda . Posner podsumował swoje poglądy na temat prawa i ekonomii w swojej książce The Economic Analysis of Law z 1973 roku .

Dziś, choć powszechnie postrzegany w środowisku akademickim jako prawicowy , pragmatyzm Posnera , jego kwalifikowany relatywizm moralny i moralny sceptycyzm oraz jego przywiązanie do myśli Fryderyka Nietzschego odróżnia go od większości amerykańskich konserwatystów. Jako sędzia, z wyjątkiem orzeczeń dotyczących wytycznych dotyczących wydawania wyroków i rejestrowania działań policyjnych, głosy sędziowskie Posnera zawsze umieszczały go w umiarkowanym lub liberalnym skrzydle Partii Republikańskiej, gdzie stał się bardziej odizolowany od czas. W lipcu 2012 roku Posner stwierdził: „Stałem się mniej konserwatywny, odkąd Partia Republikańska zaczęła robić się głupkowata”. Wśród sędziowskich wpływów Posnera są amerykańscy prawnicy Oliver Wendell Holmes Jr. i Learned Hand ; napisał, że „Holmes jest największym prawnikiem… ponieważ suma jego pomysłów, metafor, decyzji, sprzeciwów i innych wkładów przekracza sumę wkładu jakiegokolwiek innego prawnika czasów współczesnych” i zastosował formułę Hand w szereg jego opinii.

W czerwcu 2016 roku Posner został skrytykowany przez prawicowe organizacje medialne za kolumnę, którą napisał dla Slate , w której stwierdził: „Nie widzę absolutnie żadnej wartości dla sędziego spędzania dziesięcioleci, lat, miesięcy, tygodni, dni, godzin, minut, lub sekund studiuje Konstytucję, historię jej uchwalenia, jej poprawki i jej wykonanie”.

Nazwał swoje podejście do oceniania pragmatycznym. „Bardzo mało uwagi poświęcam przepisom prawa, ustawom, przepisom konstytucyjnym. ... Sprawa to tylko spór. Pierwszą rzeczą, którą robisz, jest pytanie siebie - zapomnij o prawie - jakie jest rozsądne rozwiązanie tego sporu? rzeczą ... jest sprawdzenie, czy niedawny precedens Sądu Najwyższego lub jakaś inna przeszkoda prawna stanęła na drodze do wydania orzeczenia na korzyść tej rozsądnej uchwały. Odpowiedź jest taka, że ​​tak naprawdę rzadko się to zdarza. Kiedy masz sprawę do Sądu Najwyższego lub coś w tym stylu podobne, często są niezwykle łatwe do obejścia”.

Poronienie

Posner napisał kilka opinii sympatyzujących z prawami do aborcji , w tym decyzję, w której stwierdzono, że późna aborcja była konstytucyjnie chroniona w pewnych okolicznościach.

W listopadzie 2015 r. Posner był autorem decyzji w sprawie Planned Parenthood of Wisconsin przeciwko Schimel, która zniosła przepisy dotyczące klinik aborcyjnych w Wisconsin. Odrzucił argument państwa, że ​​prawa zostały napisane w celu ochrony zdrowia kobiet, a nie utrudniania aborcji. Oskarżając stan o pośrednie próby zakazania aborcji w stanie Posner napisał: „Oni [Wisconsin] mogą to robić w imię ochrony zdrowia kobiet dokonujących aborcji, ale ponieważ w tym przypadku konkretne środki, które popierają, mogą niewiele lub nic dla zdrowia, ale raczej usiane przeszkody w aborcji”.

Prawa zwierząt

Posner odrzuca etykę silnych praw zwierząt ze względów pragmatycznych (gdzie taka etyka zakłada moralną nieistotność przynależności gatunkowej). [ potrzebne źródło inne niż podstawowe ] Uznaje filozoficzną siłę argumentów przemawiających za silnymi prawami zwierząt, ale utrzymuje, że ludzka intuicja co do nadrzędnej wartości ludzkiego życia uniemożliwia przyjęcie etyki silnych praw zwierząt. Posner, samozwańczy moralny antyrealista, nie przedstawia swojej krytyki silnych praw zwierząt jako dowodu dedukcyjnego. Zamiast tego podkreśla praktyczne znaczenie intuicji i emocji nad abstrakcyjnymi argumentami.

W recenzji książki Yale Law Journal z 2000 roku pod tytułem „Rattling the Cage” autorstwa Stevena M. Wise'a Posner ponownie skrytykował prawne pojęcie praw zwierząt. W przeglądzie Posner argumentuje, że podejście Wise'a, wykorzystujące zdolności poznawcze zwierząt w porównaniu z bardzo młodymi normalnymi istotami ludzkimi jako podstawę godności praw, jest arbitralne i sprzeczne z głównymi tradycyjnymi i współczesnymi filozofiami (w tym teologią Tomasza Akwinata za jednego i utylitaryzm dla innego). Ponadto zwraca uwagę, że ta podstawa praw ma problematyczne implikacje - w tym, że może wkrótce sprawić, że niektóre komputery będą bardziej godne praw niż niektórzy ludzie, wniosek, który nazywa absurdem. Posner dalej rozumuje, że przyznanie zwierzętom praw podobnych do ludzkich jest obarczone konsekwencjami, które mogą radykalnie zakłócić lub zdewaluować prawa istot ludzkich. Nawiązuje do zoofilii Hitlera jako dowodu na to, że szacunek dla zwierząt i humanitaryzm wobec ludzi niekoniecznie są ze sobą powiązane. Argumentując, że analogia praw zwierząt do ruchu na rzecz praw obywatelskich jest pozbawiona wyobraźni i niezbyt trafna, Posner uważa, że ​​dobrostan zwierząt mógłby być lepiej chroniony przez inne modele prawne, czego przykładem byłyby silniejsze prawa czyniące zwierzęta własnością, ponieważ, jak twierdzi, , ludzie mają tendencję do ochrony tego, co posiadają.

Posner zaangażował się w debatę z filozofem Peterem Singerem w 2001 roku w magazynie Slate . Zgadza się, że „nieuzasadnione okrucieństwo i zaniedbywanie zwierząt jest złe i że należy ponieść pewne koszty w celu zmniejszenia cierpienia zwierząt hodowanych na żywność lub do innych celów ludzkich lub poddawanych medycznym lub innym testom i eksperymentom”, ale odrzuca oparcie tego poglądu na etykę silnych praw zwierząt, twierdząc, że taka przesłanka pociąga za sobą wnioski niezgodne z rzeczywistością ludzkiego społeczeństwa i psychologii. Dalej stwierdza, że ​​​​ludzie, których opinie zostały zmienione po rozważeniu filozoficznych argumentów przedstawionych w książce Singera Animal Liberation nie dostrzegł „radykalizmu wizji etycznej, która napędza [ich] pogląd na zwierzęta, wizji etycznej, która znajduje większą wartość u zdrowej świni niż u głęboko upośledzonego dziecka, która nakazuje zadawać człowiekowi mniejszy ból, aby uniknąć większy ból dla psa, a to, pod warunkiem, że szympans ma 1 procent zdolności umysłowych normalnego człowieka, wymagałoby poświęcenia istoty ludzkiej, aby uratować 101 szympansów”.

Posner podkreśla znaczenie faktów nad argumentami w tworzeniu zmian społecznych. Twierdzi, że jego intuicja moralna mówi, że „niewłaściwe jest przywiązywanie takiej samej wagi do bólu psa, jak do bólu niemowlęcia” i że „[to] jest moralną intuicją głębszą niż jakikolwiek powód, który można by za nią podać i nieprzepuszczalną z jakiegokolwiek powodu, który ty lub ktokolwiek mógłby podać przeciwko niemu”. Zamiast tego Posner twierdzi, że „[poszerzenie i ożywienie] praw chroniących zwierzęta nie będzie wymagało filozoficznych argumentów, aby zredukować istoty ludzkie do poziomu innych zwierząt, ale faktów, faktów, które będą stymulować większą empatyczną reakcję na cierpienie zwierząt i faktów, które będą złagodzić obawy związane z kosztami ludzkimi dalszych środków mających na celu zmniejszenie cierpienia zwierząt”.

antymonopolowy

Wraz z Robertem Borkiem Posner pomógł ukształtować zmiany polityki antymonopolowej w latach 70. XX wieku poprzez swój pomysł, że przepisy antymonopolowe z lat 60. w rzeczywistości powodowały, że ceny dla konsumentów były wyższe, a nie niższe, podczas gdy postrzegał niższe ceny jako zasadniczy cel końcowy każdej polityki antymonopolowej. Teorie antymonopolowe Posnera i Borka przekształciły się w dominujący pogląd w środowisku akademickim iw Departamencie Sprawiedliwości administracji George'a HW Busha; pozostają one konsensusem zarówno w Departamencie Sprawiedliwości, jak i wśród prawników zajmujących się kwestiami antymonopolowymi.

Niebieska księga

Bluebook to przewodnik stylistyczny, który opisuje najczęściej używany system cytowań prawniczych w Stanach Zjednoczonych. Posner jest „jednym z ojców założycieli Bluebook , który opowiadał się za nim przez prawie dwadzieścia pięć lat, od czasu jego artykułu na ten temat w University of Chicago Law Review z 1986 roku”. W artykule z Yale Law Journal z 2011 roku napisał:

The Bluebook: A Uniform System of Citation jest przykładem hipertrofii w sensie antropologicznym. Jest to monstrualny wzrost, odległy od funkcjonalnej potrzeby formularzy cytatów prawniczych, który służy niejasnym potrzebom kultury prawniczej i jej subkultury studenckiej.

Określa te potrzeby jako niezwiązane z praktyczną działalnością prawniczą, lecz jako społeczne i polityczne.

W tym samym artykule Posner podaje fragment całego przewodnika po stylu cytowania, zawartego (jako dodatek) w krótkim podręczniku, który daje swoim własnym urzędnikom prawnym (których określa jako „bardzo inteligentnych”); dodatek ma około 2–3 stron, a on mówi, że cały podręcznik ma około 1% długości Bluebook.

Narkotyki

Posner sprzeciwia się amerykańskiej „ wojnie z narkotykami ” i nazywa ją „ kiszotyzmem ”. W dla CNBC z 2003 roku omówił trudności w egzekwowaniu praw karnych dotyczących marihuany i stwierdził, że trudno jest uzasadnić kryminalizację marihuany w porównaniu z innymi substancjami. W przemówieniu w Elmhurst College w 2012 roku Posner powiedział, że „Nie sądzę, że powinniśmy mieć ułamek obowiązujących nas przepisów antynarkotykowych. Myślę, że kryminalizacja posiadania, używania lub dystrybucji marihuany jest naprawdę absurdalna”.

bezpieczeństwo narodowe

Na konferencji Cybercrime 2020: The Future of Online Crime and Investigations, która odbyła się w Georgetown University Law Center 20 listopada 2014 r. Posner, oprócz dalszego wzmacniania swoich poglądów na temat przeceniania prywatności, stwierdził, że „Jeśli NSA chce odkurzyć wszystkie biliony bitów informacji, które pełzają po światowych sieciach elektronicznych, myślę, że to w porządku. ... Wiele z tego, co uchodzi za prywatność, w rzeczywistości polega na próbie ukrycia haniebnych części twojego postępowania” – dodał Posner. „Prywatność polega głównie na próbie poprawy twoich możliwości społecznych i biznesowych poprzez ukrywanie rodzajów złych działań, które mogłyby spowodować, że inni ludzie nie będą chcieli z tobą współpracować”. Posner skrytykował także mobilny system operacyjny firmom za umożliwienie kompleksowego szyfrowania w ich najnowszym oprogramowaniu. „Jestem wstrząśnięty myślą, że firma mogłaby produkować produkt elektroniczny, którego rząd nie byłby w stanie przeszukać” – powiedział.

Prawo patentowe i autorskie

Posner wyraził obawy na blogu, do którego współtworzył wraz z Garym Beckerem, że zarówno ochrona patentowa, jak i praw autorskich, choć szczególnie ta pierwsza, mogą być nadmierne. Twierdzi, że koszt wynalezienia należy porównać z kosztem kopiowania, aby określić optymalną ochronę patentową dla wynalazcy. Gdy ochrona patentowa jest zbyt mocno korzystna dla wynalazcy, zmniejsza się efektywność rynku. Ilustruje swój argument, porównując przemysł farmaceutyczny (gdzie koszt wynalazku jest wysoki) z przemysłem oprogramowania (gdzie koszt wynalazku jest stosunkowo niski). Posner zasugerował jednak, że wzmocnienie prawa autorskiego, w tym ewentualny zakaz linkowania lub parafrazowania materiałów chronionych prawem autorskim, może być konieczne, aby zapobiec temu, co uważa za wolna jazda na dziennikarstwie prasowym. Jego współbloger, Gary Becker, jednocześnie zamieścił kontrastującą opinię, że chociaż Internet może zaszkodzić gazetom, nie zaszkodzi żywotności prasy, a raczej ją ośmieli.

Nagranie policyjne

W ramach panelu trzech sędziów w 7th Circuit w Chicago, rozważając wyzwanie dla ustawy Illinois Eavesdropping Act, która zabrania tajnego nagrywania rozmów bez zgody wszystkich stron rozmowy, Posner miał wygłosić kolejny pamiętny cytat. Kwestią sporną była zgodność z konstytucją prawa stanu Illinois dotyczącego podsłuchów, zgodnie z którym nagrywanie kogoś bez zgody jest nielegalne, nawet podczas filmowania publicznych czynów, takich jak aresztowania w miejscach publicznych. Posner przerwał ACLU po zaledwie 14 słowach, stwierdzając: „Tak, wiem. Ale tak naprawdę nie interesuje mnie, co chcesz zrobić z tymi nagraniami spotkań ludzi z policją…” Posner kontynuował: „Kiedy to wszystko rzeczy można nagrywać, reporterzy i blogerzy będą dużo więcej węszyć. ... Zawsze jestem podejrzliwy, kiedy ludzie zajmujący się swobodami obywatelskimi zaczynają mówić policji, jak robić swoje interesy ”. Siódmy Okręg podtrzymał wyzwanie 2: 1, odrzucając ustawę o podsłuchiwaniu, ale Posner napisał zdanie odrębne.

Więźniowie

W sprzeciwie wobec wcześniejszego orzeczenia jego protegowanego, Franka Easterbrooka , Posner napisał, że decyzja Easterbrooka, że ​​strażniczki mogą obserwować więźniów płci męskiej pod prysznicem lub w łazience, musi wynikać z przekonania, że ​​więźniowie są „członkami innego gatunku, w rzeczywistości jako typ robactwa , pozbawionego ludzkiej godności i nie mającego prawa do żadnego szacunku.… Sam nie uważam w tym świetle 1,5 miliona więźniów amerykańskich więzień i aresztów” .

Edukacja rasowa i publiczna

Poglądy Posnera na politykę edukacji publicznej wynikają z jego poglądu, że grupy uczniów różnią się zdolnościami intelektualnymi, a zatem błędne jest narzucanie jednolitych standardów edukacyjnych wszystkim szkołom. Jego pogląd w tym względzie jest poparty poglądem, że różne rasy różnią się inteligencją. (Jednak Posner mówi, że uważa za „wysoce nieprawdopodobne”, że różnice te są zakorzenione w genetyce, a nie w środowisku).

W poście na blogu Posner napisał: „Sugeruję, że jedyne wartościowe reformy wynagrodzeń nauczycieli to jednolite podnoszenie płac nauczycieli, zapewnianie uznania i skromnych premii wybitnym nauczycielom oraz podnoszenie standardów zatrudniania”. W tym samym poście napisał: „Nie jestem pewien, co powinniśmy sądzić o problemie amerykańskiej edukacji (poniżej poziomu college'u). Większość dzieci z klasy średniej… Amerykanie są biali lub Azjaci i uczęszczają do dobrych publicznych lub prywatnych w szkołach, zwykle przeważnie białych.Średnie IQ białych wynosi oczywiście 100, a Azjatów (podobnie jak Żydów) prawie o jedno odchylenie standardowe wyższe, czyli 115. Średnie IQ czarnych wynosi 85, czyli pełne odchylenie standardowe poniżej średniej białych, oraz średni IQ Latynosów został niedawno oszacowany na 89. Szczególnie czarne dzieci często pochodzą z nieuporządkowanych gospodarstw domowych, co ma negatywny wpływ na zdolność uczenia się, a być może nawet na IQ. ... Coraz częściej czarnoskórzy i latynoscy uczniowie trafiają do szkół z niewielu białych lub azjatyckich studentów. Wyzwaniem dla amerykańskiej edukacji jest zapewnienie użytecznej edukacji dużej liczbie Amerykanów, którzy raczej nie odniosą korzyści z edukacji w college'u lub kursów w szkole średniej, których celem jest przygotowanie uczniów do college'u.

Małżeństwo osób tej samej płci

We wrześniu 2014 r. Posner był autorem opinii w skonsolidowanych sprawach Wolf przeciwko Walker i Baskin przeciwko Bogan, kwestionujących zakazy małżeństw osób tej samej płci na poziomie stanu Wisconsin i Indiana. Opinia panelu trzech sędziów w 7. Okręgowym Sądzie Apelacyjnym orzekła, że ​​Indiana i Wisconsin zakazy małżeństw osób tej samej płci były niezgodne z konstytucją, potwierdzając orzeczenie sądu niższej instancji. Podczas ustnych argumentów prokurator generalny stanu Wisconsin podał tradycję jako powód utrzymania zakazu, co skłoniło Posnera do stwierdzenia, że: „Tradycją było zabranianie zawierania małżeństw przez czarnych i białych - tradycja, która została zmieciona”. Chociaż Posner argumentował w swojej książce Sex and Reason z 1992 roku , że zakazy małżeństw homoseksualnych były racjonalnie uzasadnione, w sprawach z 2014 roku utrzymywał, że małżeństwa osób tej samej płci zakazy były zarówno „tradycją nienawiści”, jak i „dziką dyskryminacją”. Posner napisał opinię dla jednomyślnego panelu, uznając przepisy za niekonstytucyjne na mocy klauzuli równej ochrony . Sąd Najwyższy następnie odrzucił nakaz certiorari i pozostawił orzeczenie Posnera w mocy.

Torturować

Recenzując książkę Alana Dershowitza Why Terrorism Works: Understanding the Threat, Response to the Challenge , Posner napisał we wrześniu 2002 roku w The New Republic : „Jeśli tortury są jedynym sposobem uzyskania informacji niezbędnych do zapobieżenia detonacji ładunku bomby na Times Square , tortury powinny być stosowane – i będą stosowane – w celu uzyskania informacji… Nikt, kto wątpi, że tak jest, nie powinien być odpowiedzialny”.

Kariera sędziowska

Posner jest jednym z najbardziej płodnych pisarzy prawniczych, zarówno ze względu na liczbę, jak i zakres tematyczny swoich opinii, nie mówiąc już o jego pismach naukowych i popularnych. W przeciwieństwie do wielu innych sędziów, pisze wszystkie własne opinie. Laureat Nagrody Nobla, ekonomista Robert Solow, mówi, że Posner „jest pozornie niewyczerpanym pisarzem na… prawie wszystko. Nazywanie go erudytą byłoby wielkim niedopowiedzeniem.… Sędzia Posner najwyraźniej pisze tak, jak oddychają inni mężczyźni”, chociaż ekonomista opisuje postrzeganie ekonomii przez sędziego jako „pod pewnymi względami… niepewne”.

W 1999 roku Posner został przyjęty jako prywatny mediator między stronami zaangażowanymi w sprawę antymonopolową Microsoftu .

Badanie opublikowane przez Freda Shapiro w The Journal of Legal Studies University of Chicago wykazało, że Posner jest ze znaczną przewagą najczęściej cytowanym prawnikiem wszechczasów, ponieważ praca Posnera wygenerowała 7 981 cytowań w porównaniu z wicemistrzem Ronaldem Dworkinem 4488 cytowań. Oprócz ogromu dorobku, opinie Posnera cieszą się dużym uznaniem innych sędziów, opartych na cytowaniach, oraz w akademii prawniczej, gdzie jego opinie są wykładane na wielu kursach prawa fundamentalnego.

Godne uwagi przypadki

W swojej decyzji w sprawie State Oil Co. przeciwko Khan z 1997 r. Posner napisał, że precedens antymonopolowy z 1968 r. ustanowiony przez Sąd Najwyższy był „zjedzony przez mole”, „chwiejny” i „nieuzasadniony”. Mimo to swoim wyrokiem podtrzymał poprzednią decyzję. Sąd Najwyższy przyznał certiorari i jednogłośnie uchylił orzeczenie z 1968 roku; Sandra Day O'Connor napisała opinię i pozytywnie odniosła się zarówno do krytyki Posnera, jak i jego decyzji o podporządkowaniu się orzeczeniu do czasu decyzji sądu o jego zmianie.

Prawo deliktowe

W sprawie Indiana Harbor Belt Railroad Co. przeciwko American Cyanamid Co. (1990) Posner obniżył standard odpowiedzialności prawnej kolei za wyciek niebezpiecznych odpadów. Sprawa stała się podstawą kursów pierwszego roku dotyczących czynów niedozwolonych prowadzonych w amerykańskich szkołach prawa , gdzie sprawa jest wykorzystywana do odpowiedzi na pytanie, kiedy lepiej zastosować odpowiedzialność z tytułu zaniedbania lub odpowiedzialność na zasadzie ryzyka .

W 1999 roku Posner zastosował zasadę lex loci delicti commissi dotyczącą wyboru prawa zamiast przekształcenia czynów niedozwolonych, po drugie, odrzucając roszczenie dentysty z Illinois, który poślizgnął się i upadł w Acapulco w Meksyku. W 2003 roku Posner potwierdził odszkodowania karnego w wysokości 37,2-krotności odszkodowania odszkodowawczego, które goście wygrali w motelu 6 zarażonym przez pluskwy . W 2003 roku Posner stwierdził, że współpracownicy nie zapobiegli hipoglikemii śmiertelna próba dojechania do domu przez diabetyka nie naruszyła obowiązku ratowania .

Prawo umów

W sprawie Morin Building Products Co. przeciwko Baystone Construction, Inc. (1983) Posner utrzymywał, że jednolity kodeks handlowy zakłada, że ​​umowy nakładają obiektywny standard na to, co subiektywnie byłoby iluzoryczne . W 1987 roku Posner wyraził sprzeciw, gdy sędzia Frank H. Easterbrook , do którego dołączył Richard Dickson Cudahy , stwierdził, że makler giełdowy może pozwać swojego byłego pracodawcę na podstawie zasady 10b-5 SEC po tym, jak odszedł na krótko przed lukratywną niezapowiedzianą fuzją firmy. W 1990 roku Posner stwierdził, że prawo korporacyjne stanu Delaware nie zezwala zarządowi linii lotniczej na przyjmowanie przepis dotyczący trujących pigułek , który zachęcał mechaników do podjęcia akcji strajkowej , jeśli próba przejęcia przez pilotów się powiedzie. W 1991 roku Posner stwierdził, że działanie w dobrej wierze jest faktyczną kwestią stanu umysłu oskarżonego, który należy udowodnić na rozprawie.

Prawa obywatelskie

W 1984 Posner napisał do obwodu en banc , kiedy stwierdził, że dekret regulujący organy ścigania Czerwone Oddziały nie ma zastosowania do dochodzeń FBI w sprawie terroryzmu, w związku ze sprzeciwem sędziego Richarda Dicksona Cudahy'ego . W styczniu 2001 r. Posner rozluźnił ten dekret zezwalający Departamentowi Policji Chicago na prowadzenie operacji antyterrorystycznych.

W sprawie United States v. Marshall (1990) Posner sprzeciwił się, gdy Frank H. Easterbrook , pisząc dla obwodu en banc , utrzymywał, że kara za posiadanie LSD zależy od wagi nośnika, w którym się znajduje. Wyrok okręgu został następnie potwierdzony przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych .

W 1995 roku Posner, do którego dołączył sędzia Walter J. Cummings Jr. , potwierdził nakaz blokujący Illinois w zamykaniu szkół w Wielki Piątek jako naruszenie klauzuli ustanowienia , w związku ze sprzeciwem sędziego Daniela Anthony'ego Maniona . W 2000 roku Posner odkrył, że w świetle ustawy o dyskryminacji ze względu na wiek w zatrudnieniu z 1967 roku partnerzy w dużej firmie prawniczej mogą być uważani za pracowników . Posner stwierdził, że odpowiedzialność wtórna wiąże się z usługą udostępniania plików za współudział w naruszeniu praw autorskich w W sprawie Aimster Copyright Litigation (2003).

Nagrody i wyróżnienia

W ankiecie przeprowadzonej w 2004 roku przez magazyn Legal Affairs Posner znalazł się wśród dwudziestu najlepszych myślicieli prawnych w USA

W marcu 2007 r. Harvard Law Review poświęcił numer pisemnych komentarzy wydziału w hołdzie dla sędziego Posnera. W 2008 roku University of Chicago Law Review opublikował pamiątkowy numer: „Upamiętniający dwadzieścia pięć lat sędziego Richarda A. Posnera”. Jeden z byłych urzędników Posnera, Tim Wu , nazywa go „prawdopodobnie największym żyjącym amerykańskim prawnikiem”. Inny z byłych prawników Posnera, Lawrence Lessig , napisał: „Nie ma sędziego federalnego, którego szanowałbym bardziej, zarówno jako sędziego, jak i jako osobę”. Były dziekan Yale Law School Anthony T. Kronman powiedział, że Posner był „jednym z najbardziej racjonalnych ludzi”, jakich kiedykolwiek spotkał.

Życie osobiste

Posner i jego żona przez wiele lat mieszkali w Hyde Parku w Chicago. Jego syn Eric Posner jest również wybitnym prawnikiem i wykłada na University of Chicago Law School . Posner jest samozwańczym „kotem” i jest oddany swojemu Maine Coonowi , Pixie. Posner pojawił się ze swoim poprzednim kotem, Maine Coonem o imieniu Dinah, na fotografii towarzyszącej obszernemu profilowi ​​(Posnera) w The New Yorker w 2001 roku. Znany jest z ilustrowania kwestii prawnych w swoich opiniach wyszukanymi metaforami i przykładami związanymi z kotami .

U Posnera zdiagnozowano chorobę Alzheimera na początku 2018 roku, około sześć miesięcy po opuszczeniu ławki, a od 2022 roku przebywa w placówce opiekuńczej.

Wybrane prace

Książki

Zewnętrzne wideo
video icon Wywiad z Posnerem na temat An Affair of State: The Investigation, Impeachment and Trial of President Clinton, przeprowadzony przez Milta Rosenberga dla „Extension 720”, Radio WGN, 22 września 1999 r. , C-SPAN
video icon Wywiad z Posnerem na temat przełamywania impasu przeprowadzony przez Milt Rosenberg za „Extension 720”, 23 sierpnia 2001 r. , wywiad C-SPAN
video icon Booknotes z Posnerem na temat intelektualistów publicznych: studium upadku , 2 czerwca 2002 r. , prezentacja C-SPAN
video icon przeprowadzona przez Posnera na Catastrophe: Risk and Response , 11 marca 2005 , C-SPAN
video icon Dyskusja panelowa z udziałem Richarda Posnera, obejmująca omówienie jego książki The Little Book of Plagiarism , 14 marca 2007 , C-SPAN

Artykuły

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Kancelarie prawne
Poprzedzony
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu 1981–2017 		zastąpiony przez
Poprzedzony
Główny sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu 1993–2000 		zastąpiony przez
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Posner&oldid=1140108640 ”