Pompa intuicji

Pompa intuicji to eksperyment myślowy skonstruowany tak, aby umożliwić myślicielowi wykorzystanie intuicji do opracowania odpowiedzi na problem.

W pracy Dennetta

Termin ten został ukuty przez Daniela Dennetta . W Consciousness Explained używa tego terminu do opisania eksperymentu myślowego Johna Searle'a w chińskim pokoju , charakteryzując go jako zaprojektowany w celu wywołania intuicyjnych, ale błędnych odpowiedzi poprzez sformułowanie opisu w taki sposób, że ważne implikacje eksperymentu byłyby trudne do wyobrażenia i zrozumienia. być ignorowanym. [ potrzebne źródło ]

W przypadku argumentu o chińskim pokoju Dennett bierze pod uwagę intuicyjne przekonanie, że osoba manipulująca symbolami wydaje się nieadekwatna do konstytuowania jakiejkolwiek formy świadomości, i mówi, że pojęcie to ignoruje wymagania pamięci, przypomnienia , emocji , wiedzy o świecie i racjonalności że system faktycznie musiałby przejść taki test. „Oczywiście Searle nie zaprzecza, że ​​programy mogą mieć całą taką strukturę” — mówi Dennett. „Po prostu zniechęca nas do zajmowania się tym. Ale jeśli mamy wykonać dobrą robotę, wyobrażając sobie ten przypadek, jesteśmy nie tylko uprawnieni, ale i zobowiązani do wyobrażenia sobie, że program, który Searle symuluje ręcznie, ma całą tę strukturę - a nawet więcej, jeśli tylko możemy to sobie wyobrazić. Ale wtedy, ufam, nie jest już oczywiste, że nie ma prawdziwego zrozumienia żartu. [ potrzebne źródło ]

W swojej książce Elbow Room z 1984 roku Dennett użył tego terminu w pozytywnym znaczeniu, aby opisać eksperymenty myślowe, które ułatwiają zrozumienie lub rozumowanie złożonych tematów poprzez wykorzystanie intuicji:

Popularną strategią w filozofii jest skonstruowanie pewnego rodzaju eksperymentu myślowego, który nazywam pompą intuicji . ... Pompy intuicji są sprytnie zaprojektowane, aby skupiać uwagę czytelnika na „ważnych” funkcjach i odwracać uwagę czytelnika od ugrzęźnięcia w trudnych do zrozumienia szczegółach. W zasadzie nie ma w tym nic złego. Rzeczywiście, jednym z najwyższych powołań filozofii jest znajdowanie sposobów pomagania ludziom widzieć las, a nie tylko drzewa. Ale pompy intuicji są często nadużywane, choć rzadko celowo.

Krytyka

Odpowiedź Searle'a twierdzi, że Dennett zasadniczo nie rozumiał koncepcji chińskiego pokoju i że miał on zilustrować semantyczny punkt. Punkt zilustrowany przez chiński pokój nie polegał na tym, że system nie stanowił żadnej formy świadomości, według Searle'a, ale na tym, że „[mężczyzna w chińskim pokoju] w ogóle nie rozumie chińskiego, ponieważ składnia programu nie jest wystarczające do zrozumienia semantyki języka, świadomego lub nieświadomego”.

W innym stypendium

Dorbolo definiuje pompy intuicji jako eksperymenty myślowe mające na celu „przekształcenie” myślenia ich odbiorców, w przeciwieństwie do zwykłego stawiania problemu filozoficznego. Jednak rozróżnienie między pompami intuicji a eksperymentami myślowymi w ogóle nie jest do końca jasne; niektórzy pisarze używają tych dwóch terminów zamiennie. Brendel idzie dalej, odróżniając „złe” pompy intuicyjne, które zniechęcają do rozważnej refleksji, od „uzasadnionych” eksperymentów myślowych dopuszczalnych w argumentacji filozoficznej. Dowe sugeruje, że pompy intuicyjne stanowią środek między faktami Moore'a lub twierdzenia, które są tak oczywiste, że są prawdziwe, że obalają argumenty przeciwne; i analiza konceptualna .

Zobacz też

Źródła

Linki zewnętrzne