Populizm makroekonomiczny

Populizm makroekonomiczny to termin ukuty przez Rudiego Dornbuscha i Sebastiana Edwardsa w artykule z 1990 roku. Termin ten odnosi się do polityki wielu latynoamerykańskich , w ramach której wydatki rządowe i płace realne rosną w niezrównoważony sposób, prowadząc do inflacji , następnie stagflacji i ostatecznie załamania gospodarczego , które obniża płace realne do poziomu niższego niż przed rozpoczęciem okresu populizmu . Gazeta podaje jako przykłady Salvadora Allende w Chile (1970–1973) i pierwsza kadencja Alana Garcíi w Peru (1985–1990). W 1991 roku Dornbusch i Edwards zredagowali książkę zatytułowaną The Macroeconomics of Populism in Latin America, w której przeanalizowano więcej przypadków, takich jak Argentyna w latach 1973-1976, Meksyk w latach 1970-1982 oraz Brazylia .

W 2014 roku Paul Krugman wymienił politykę Argentyny pod rządami Cristiny Fernandez de Kirchner i Wenezueli jako nowe przypadki makroekonomicznego populizmu. W 2014 roku podczas wykładu powiedział, że nie popiera ataków na Argentynę ani tego, co uważa za „nieco wymykającą się spod kontroli politykę fiskalną i pieniężną”.

Definicja formalna

Definicja populizmu makroekonomicznego w oryginalnym artykule brzmi następująco: „Populizm makroekonomiczny to podejście do ekonomii, które kładzie nacisk na wzrost i dystrybucję dochodów, a pomniejsza ryzyko inflacji i finansowania deficytu, ograniczenia zewnętrzne i reakcję podmiotów gospodarczych na agresywne nierynkowe zasady”.

Fazy

Cykl populistyczny rozpoczyna się zazwyczaj po programie stabilizacyjnym. Gospodarka ma wolne moce produkcyjne, aw budżecie i równowadze zewnętrznej jest miejsce na ekspansywną politykę.

  1. Faza I obejmuje wysoki wzrost wydatków publicznych oraz wzrost płac realnych i zatrudnienia. Produkt krajowy brutto rośnie, a wpływ na inflację jest niewielki. Niedobory są łagodzone przez import. Następuje zmniejszenie rezerw lub niespłacanie zadłużenia.
  2. Faza II obejmuje wzrost inflacji, chociaż płace nadążają. Wąskie gardła prowadzą do kontroli cen i wymiany. Deficyt budżetowy znacznie wzrasta w wyniku dotacji. Gospodarka pogrąża się w stagflacji .
  3. Faza III charakteryzuje się niedoborami, skrajnym przyspieszeniem inflacji (prawdopodobnie hiperinflacją ) i ucieczką kapitału. Spadek wpływów podatkowych w połączeniu z wysoką inflacją powoduje wzrost deficytu budżetowego ( efekt Tanziego ). Próba stabilizacji poprzez ograniczenie dotacji i dewaluację prowadzi do spadku płac realnych. Jak czytamy w gazecie, „polityka staje się niestabilna. Staje się jasne, że rząd przegrał”.
  4. Faza IV : Nowy rząd wdraża ortodoksyjną politykę w celu ustabilizowania gospodarki. Gdy gospodarka się ustabilizuje, płace realne spadną niżej niż przed rozpoczęciem fazy I.

Dalsza lektura

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Macroeconomic_populism&oldid=972038979 ”