Powstanie w Jerez

Powstanie w Jerez było powstaniem chłopskim w Jerez w Hiszpanii w 1892 roku. Chociaż samo wydarzenie nie było niczym wyjątkowym w regionalnej historii buntów, nieproporcjonalne represje po powstaniu zaowocowały serią protestów i odwetowych bombardowań przez pozostałą część dekady. Powstanie składało się z 500 do 600 robotników terenowych, którzy wkroczyli do Jerez ze swoim sprzętem rolniczym i żądaniami uwolnienia więźniów i pomocy ekonomicznej. Zostały zamknięte w ciągu kilku godzin, pozostawiając trzech zabitych. Hiszpańska Gwardia Cywilna zatrzymał 315 robotników terenowych, anarchistów i organizatorów pracy ze wsi. Skupili się na stłumieniu anarchizmu w regionie, chociaż rola anarchizmu w samym powstaniu była przedmiotem niejednoznacznej debaty historiograficznej .

Po kilku trybunałach wojskowych z 54 oskarżonymi czterech zostało straconych za działalność wywrotową i morderstwo, 14 otrzymało wyroki dożywocia, a siedmiu otrzymało wyroki poniżej 20 lat. Niezależne i liberalne gazety potępiły surowość reakcji jako zarówno nieproporcjonalną, jak i niewystarczającą, aby zaradzić desperacji, która spowodowała powstanie. Prasa anarchistyczna, która była celem represji, zajęła jeszcze ostrzejsze stanowisko i zapowiadała akty zemsty. Po egzekucjach w całej Hiszpanii i hiszpańskich konsulatach w całej Europie odbyły się protesty. Ataki trwały przez cały rok, w tym próby zamachów bombowych i ich urzeczywistnienie. Anarchista Paulí Pallàs został stracony po próbie zamachu na generała wojskowego zaangażowanego w represje i egzekucje w 1893 r., Co doprowadziło do serii odwetowych bombardowań w latach 90. XIX wieku.

Tło

W wiejskim andaluzyjskim regionie Hiszpanii historia buntów chłopskich sięgała lat pięćdziesiątych XIX wieku i trwała w południowej Hiszpanii do XX wieku. W 1870 r. Bunty zaczęły kojarzyć się z ruchem anarchistycznym i hiszpańskim oddziałem Pierwszej Międzynarodówki (FRE-AIT), ale kwestionuje się związek przyczynowy między anarchizmem a buntem na wsi.

Atak

W nocy 8 stycznia 1892 r. od 500 do 600 robotników terenowych ( campesinos ) wkroczyło do Jerez ze swoimi narzędziami rolniczymi, aby wzniecić bunt. Chociaż powstanie nie miało szczególnego czynnika motywującego, ich żądania obejmowały uwolnienie więźniów i zmianę regionalnej sytuacji gospodarczej. Powstanie zostało stłumione w ciągu kilku godzin bez wsparcia ze strony mieszczan i wojska. Zginęły trzy osoby: urzędnik podatkowy i sprzedawca wina, którzy byli prześladowani za swoje burżuazyjne stowarzyszenia, oraz żołnierz armii kubańskiej, który został postrzelony przez pomyłkę.

Przypadek związku anarchistów z powstaniem w Jerez był od dawna przedmiotem debaty historiograficznej . Wśród pracowników terenowych w Jerez było kilku anarchistów, ale nie byli oni anarchistami w całości. Grupa miała konkretne żądania oparte na ich warunkach życia i nie była opętana zbiorowym pragnieniem zniszczenia. Historyk James Michael Yeoman pisze, że pragnienie rewolucji przez niektórych uczestników było takim samym czynnikiem, jak deszcz tamtej nocy, który zatrzymał potencjalnych uczestników w domu. Podczas gdy wynikająca z tego powszechna przemoc jest kojarzona z anarchizmem, gdzie ideologia i potrzeby materialne zbiegły się w czasie, ideologia nie wyjaśnia jej całości.

Następstwa

Stłumienie skądinąd zwyczajnego powstania było nieproporcjonalnie dotkliwe. Ruch prowincji Kadyks został zesłany do podziemia, ponieważ jego organizacje zostały zamknięte, wydawnictwa ograniczono, a bojowników aresztowano. Lokalne władze nie kwestionowały związku powstania z ruchem anarchistycznym. Armia, której zadaniem było przywrócenie porządku, silnie stłumiła to, co uważała za powstanie wojskowe. Hiszpańska Gwardia Cywilna przez miesiące gromadziła anarchistów i działaczy związkowych ze wsi, traktując priorytetowo autorów i dystrybutorów prasy anarchistycznej, którą uważała za kluczowy nośnik przekazywania idei buntu wśród klasy robotniczej. Na rozprawie umiejętność rozpoznawania spraw prasy anarchistycznej była traktowana jako obciążająca. W sumie 315 zatrzymanych z tego okresu to głównie pracownicy terenowi, którzy identyfikowali się jako anarchiści.

Represje regionalne przewyższyły zdolność prasy anarchistycznej do informowania o powstaniu, co skłoniło anarchistów do polegania na oficjalnych i mainstreamowych doniesieniach. Niektóre anarchistyczne gazety podążały za oficjalnymi doniesieniami o powstaniu jako rewolucyjnej przemocy, rodzaju spontanicznej i nieuniknionej reakcji na osłabiające regionalne ubóstwo. Sewilla anarchistyczna gazeta La Tribuna Libre została stłumiona po potwierdzeniu swojego poparcia dla późniejszej akcji rewolucyjnej. Częściej anarchistyczne gazety zaprzeczały przynależności powstania do anarchizmu, ale go nie potępiały. Le Corsair z A Coruña usprawiedliwiał wściekłość robotników terenowych w wyniku wyzysku właścicieli farm i niestosowności afery Mano Negra z 1882 r . Publikacja potępiła „prasę burżuazyjną” za wykorzystywanie okazji do zniesławiania anarchizmu. Największa hiszpańska, nie-katalońska gazeta anarchistyczna, La Anarquía , wątpił w rewolucyjny potencjał powstania jako rewolucji politycznej lub społecznej w oparciu o jego organizację i lokalizację. Wszyscy obalili twierdzenie głównego nurtu, że anarchiści wywołali powstanie, czy to w celu uniknięcia cenzury prasowej, czy też dlatego, że anarchiści wierzyli, że anarchistyczne rewolucje nie będą miały przywódców, a jedynie instruktażową propagandę.

Pierwszy proces – dwa trybunały wojskowe pod zarzutem podburzania i zabójstwa – odbył się miesiąc po powstaniu, w lutym. Główne dowody pochodziły od informatora i wymuszonych zeznań . Spośród ośmiu oskarżonych czterech zostało straconych przez garotę 10 lutego 1892: samozwańczy anarchiści Antonio Zarzuela i Jesús Fernández Lamela za rozpoczęcie powstania oraz Manuel Fernández Reina i Manuel Silva Leal za zabójstwo Manuela Castro Palomino. Czterech kolejnych zostało skazanych na dożywocie: jeden, który zmarł w swojej celi w dniu egzekucji, dwóch, którzy zaprzeczyli, że są anarchistami, oraz informator. Kolejny proces, później w 1892 r., Objął 46 oskarżonych, z których dziesięciu otrzymało wyroki dożywocia, a siedmiu otrzymało wyroki od 8 do 20 lat. Dwóch oskarżonych o odwiedziny u Fermína Salvochei w więzieniu za planowanie powstania otrzymał dożywocie. Salvochea, który w czasie powstania przebywał w więzieniu, otrzymał 12 lat więzienia.

Niezależne i liberalne gazety potępiły surowość reakcji rządu. Głód i niedostatek, które wywołały powstanie, El Heraldo de Madrid , lepiej byłoby stłumić wiedzą niż przemocą. Madrycka republikańska La Justica uznała „anarchistów” za winnych, ale uznała reakcję trybunału za nadmierną reakcję, zarówno „ohydną zbrodnię”, jak i „polityczną pomyłkę”, zaostrzoną przez naciski rządu i prasy.

Wzburzona prasa anarchistyczna odzwierciedlała gniew ruchu międzynarodowego i zapowiadała akty zemsty. Odnieśli się do cyklu przemocy, w którym zdesperowane współczesne społeczeństwo wywołało powstanie, a decyzja o zabiciu robotników w odpowiedzi tylko pogorszyłaby stosunki i wywołała nienawiść. Protesty i ataki bezpośrednio po egzekucjach trwały przez cały rok. W hiszpańskich konsulatach w Europie doszło do protestów i starć z policją. W całej Hiszpanii, zwłaszcza w Barcelonie, odbyły się protesty. Eksplozja na jego Plaza Real zabiła przypadkowego przechodnia i zraniła innych. Doszło do próby zamachu bombowego na ul Budynek parlamentu Cortes w Madrycie. Anarcho-komunistyczne gazety w Katalonii zarówno zachęcały, jak i celebrowały te ataki, podczas gdy anarcho-komunistyczne gazety poza Katalonią były bardziej pacyfikujące lub dystansujące się, zamiast tego obwiniały policję.

Anarchista Paulí Pallàs próbował później zabić katalońskiego kapitana generalnego Arsenio Martíneza Camposa za rolę tego ostatniego w represjach i egzekucjach powstania Jerez. Próba zamachu z września 1893 r. Zakończyła się niepowodzeniem i doprowadziła do egzekucji Pallàsa oraz serii hiszpańskich bombardowań w latach 90. XIX wieku.

Bibliografia

•    Kaplan, Temma (2015). „My, robotnicy pól” . Anarchiści Andaluzji, 1868–1903 . Princeton: Princeton University Press. s. 168–205. ISBN 978-1-4008-6971-8 . OCLC 949946764 .
•   Turcato, Davide (2012). Zrozumienie anarchizmu: eksperymenty Errico Malatesty z rewolucją, 1889–1900 . Palgrave'a Macmillana. ISBN 978-1-349-33736-1 .
•   Yeoman, James Michael (2019). „Powstanie Jerez” . Drukuj Kultura i powstawanie ruchu anarchistycznego w Hiszpanii, 1890–1915 . Routledge'a. ISBN 978-1-00-071215-5 .