Pułapka percepcyjna
Pułapka percepcyjna to scenariusz ekologiczny , w którym zmiany środowiskowe , zazwyczaj antropogeniczne , prowadzą organizm do unikania siedlisk o wysokiej jakości . Pojęcie to odnosi się do pułapki ekologicznej , w której zmiana środowiska powoduje preferowanie siedlisk o niskiej jakości.
Historia
W artykule z 2004 roku omawiającym dynamikę źródło-pochłanianie James Battin nie dokonał rozróżnienia między siedliskami wysokiej jakości, które są preferowane lub unikane, określając oba jako „źródła”. Ten ostatni scenariusz, w którym unika się siedlisk wysokiej jakości, został po raz pierwszy uznany za ważne zjawisko w 2007 roku przez Gilroya i Sutherlanda, którzy opisali je jako „niedowartościowane zasoby”. Termin „pułapka percepcyjna” został po raz pierwszy zaproponowany przez Michaela Pattena i Jeffreya Kelly'ego w artykule z 2010 roku. Hans Van Dyck twierdzi, że termin ten jest mylący, ponieważ percepcja jest również głównym elementem innych przypadków łapania w pułapki.
Opis
Zwierzęta używają dyskretnych wskazówek środowiskowych, aby wybrać siedlisko. Pułapka percepcyjna pojawia się, gdy zmiana w bodźcu środowiskowym prowadzi organizm do unikania wysokiej jakości siedliska. Różni się zatem od zwykłego unikania siedliska, co może być decyzją słuszną, biorąc pod uwagę jakość siedliska. Koncepcja pułapki percepcyjnej jest powiązana z pułapką ekologiczną , w której zmiana środowiska powoduje preferencję siedliska o niskiej jakości. Oczekuje się, że istnieje silna selekcja naturalna przeciwko pułapkom ekologicznym, ale niekoniecznie przeciwko pułapkom percepcyjnym, jak efekty Allee może ograniczać zdolność populacji do osiedlania się.
Przykłady
Aby poprzeć koncepcję pułapki percepcyjnej, Patten i Kelly przytoczyli badanie małego preriowego kurczaka ( Tympanuchus pallidicinctus ). Środowisko naturalne tego gatunku, łąki dębu błyszczącego , jest często traktowane herbicydem tebutiuronem w celu zwiększenia pokrycia trawą na wypas bydła . Stosowanie herbicydów skutkowało mniejszym pokryciem krzewów, co jest wskazówką siedliskową, która spowodowała, że samice preriowych kurcząt mniejszych unikały siedliska na rzecz obszarów nietraktowanych. Jednak samice, które gniazdowały na obszarach poddanych działaniu herbicydów, osiągały porównywalne sukcesy lęgowe i rozmiary lęgów do tych na obszarach nieleczonych. Patten i Kelly sugerują, że niekorzystnemu wpływowi leczenia tebutiuronem na sukces gniazdowania przeciwdziałają różne efekty, takie jak większe ukrycie gniazda dzięki zwiększonej pokrywie trawy. Dlatego samice błędnie unikają wysokiej jakości siedlisk. Patten i Kelly wymienili również jako możliwą pułapkę percepcyjną przypadki holownika cętkowanego ( Pipilo maculatus ) i wróbla czarnogłowego ( Aimophila ruficeps ), które mają tendencję do unikania fragmentów siedlisk, mimo że ptaki gnieżdżące się na fragmentach siedlisk osiągają większe sukcesy lęgowe dzięki ograniczeniu drapieżnictwa węży .