R przeciwko Sheinowi

R przeciwko Shein to ważna sprawa w prawie Republiki Południowej Afryki, rozpatrzona przez Wydział Apelacyjny w Bloemfontein w dniu 15 września 1924 r., a wyrok wydany w dniu 3 października. Innes CJ, Solomon JA, De Villiers JA, Kotz JA i Wessels JA przewodniczyli. Sąd uznał, że dowód , na podstawie którego ława przysięgłych ma prawo skazać na podstawie zarzutu karnego , jest dowodem, na podstawie którego działają rozsądni ludzie mógł słusznie skazać. Jeżeli przedstawionych dowodów nie można w ten sposób opisać, sąd uchyli wyrok nie jako rozstrzygający sam fakt, ale dlatego, że ława przysięgłych, jej zdaniem, należycie nie wywiązała się z nałożonego na nią obowiązku sądowego. Jeżeli natomiast dowód rzeczywiście odpowiada temu opisowi, sąd odmówi ingerencji nie dlatego, że sam doszedłby do tego samego wniosku, ale dlatego, że nie ma podstaw do ingerencji w wykonanie obowiązku nałożonego przez ustawę wyłącznie do jury.

Fakty

Ława przysięgłych skazał oskarżonego za podpalenie.

Osąd

Sąd uznał, że przed ławą przysięgłych istniał materiał dowodowy, na podstawie którego rozsądni ludzie mogli słusznie skazać, i dlatego odmówił ingerencji w wyrok. Należy przyjąć, że osoba podpalająca dom innej osoby planowała i zamierzała wyrządzić krzywdę właścicielowi domu, niezależnie od tego, czy właściciel ten jest ubezpieczony, czy nie. Sąd zastosował się do wyroku w sprawie R przeciwko Kewelram .

Zobacz też

• Odwołanie
• Przekonanie
• Przestępczość w Republice Południowej Afryki
• Zamiar (prawo karne)
• Jury
• Prawo Republiki Południowej Afryki
• Rozsądna osoba
• Prawo karne Republiki Południowej Afryki

Orzecznictwo

• R przeciwko Kewelramowi 1922 AD 213.
• R przeciwko Sheinowi 1925 r. 6.