Rada Edukacji Miasta Pasadena przeciwko Spangler
| Pasadena City Board of Education przeciwko Spangler | |
|---|---|
| |
|
argumentował 27–28 kwietnia 1976 r. Zdecydował 28 czerwca 1976 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Kuratorium Oświaty Miasta Pasadena i in. przeciwko Spangler i in. |
| Cytaty | 427 US 424 ( więcej ) 96 S. Ct. 2697; 49 L. wyd. 2d 599; 1976 US LEXIS 77
|
| Sąd | |
| Rejonowy przekroczył granice swoich uprawnień i uprawnień, odmawiając zmiany nakazu desegregacji. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Rehnquist, dołączyli Burger, Stewart, White, Blackmun, Powell |
| Bunt | Marshalla, do którego dołączył Brennan |
| Stevens nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
Pasadena City Board of Education przeciwko Spangler , 427 US 424 (1976), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych .
Strony i strony sporu
Phil C. Neal argumentował za przyczyną petentów; wraz z nim w majtkach byli Lee G. Paul, Peter D. Collisson, Robert G. Lane, Philip B. Kurland i Alan L. Unikel.
Fred Okrand argumentował przyczynę i złożył krótki opis dla respondentów Spangler i in. Solicitor General Bork argumentował sprawę w Stanach Zjednoczonych. Wraz z nim na odprawie byli zastępca prokuratora generalnego Pottinger, zastępca prokuratora generalnego Wallace i Brian K. Landsberg.
Raymond B. Witt Jr. złożył wniosek do Kuratorium Oświaty w Chattanooga w stanie Tennessee jako amicus curiae. [427 US 424, 427]
Linki zewnętrzne
- Tekst Pasadena City Board of Education v. Spangler , 427 U.S. 424 (1976) jest dostępny w: Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
Kategorie: