Radykalny efekt flanki

Radykalny efekt flanki odnosi się do pozytywnych lub negatywnych skutków, jakie radykalni działacze w jakiejś sprawie wywierają na bardziej umiarkowanych działaczy w tej samej sprawie.

Według Rileya Dunlapa idea radykalnego efektu flanki „ma dużą wiarygodność wśród badaczy ruchu społecznego”.

Historia

W 1975 roku Jo Freeman wprowadziła termin „radykalna flanka” w odniesieniu do bardziej rewolucyjnych grup kobiecych, „w stosunku do których inne organizacje i osoby feministyczne mogłyby wydawać się godne szacunku”.

Termin „radykalny efekt flanki” został wymyślony przez Herberta H. Hainesa. W 1984 roku Haines odkrył, że umiarkowane czarne organizacje odnotowały raczej wzrost niż spadek funduszy, gdy pojawił się radykalny ruch Czarnych. W swoim 1988 Black Radicals and the Civil Rights Mainstream, 1954-1970 , Haines zakwestionował dominujący pogląd, że konfrontacyjni i wojowniczy czarni aktywiści stworzyli „białą reakcję” przeciwko bardziej umiarkowanemu ruchowi na rzecz praw obywatelskich. Haines argumentował raczej, że „zamieszanie wywołane przez bojowników było niezbędne dla postępu Czarnych” i pomogło włączeniem grup praw obywatelskich do głównego nurtu.

Haines zmierzył pozytywne wyniki na podstawie wzrostu dochodów zewnętrznych umiarkowanych organizacji i zwycięstw legislacyjnych. Chociaż prawie połowa danych o dochodach została oszacowana lub ich brakowało z powodu odmowy ujawnienia pełnej dokumentacji finansowej przez Southern Christian Leadership Conference i Congress of Racial Equality , były one obszerniejsze niż dane wykorzystane przez Douga McAdama w jego klasycznej pracy na temat mobilizacja zasobów . Dane Hainesa były dokładne dla umiarkowanych organizacji (takich jak NAACP), które stanowiły zmienną zależną dla jego badań.

Pozytywne i negatywne skutki

Pozytywny

  • Radykałowie sprawiają, że umiarkowani wydają się bardziej rozsądni, przesuwając granice dyskursu (patrz okno Overton ), tak jak wtedy, gdy radykalne feministki w latach 60. i 70. sprawiły, że reformistyczne grupy kobiet wydawały się łagodne. Radykalne stanowisko ExxonMobil odrzucające zmiany klimatyczne pozwoliło BP wydawać się bardziej umiarkowanymi, kiedy w 1997 roku przyznało, że zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka istnieją i stanowią problem.
  • Radykałowie mogą również powodować kryzysy, które władze starają się rozwiązać poprzez ustępstwa na rzecz umiarkowanych. Przykładem była akceptacja związków zawodowych jako sposobu na powstrzymanie bardziej radykalnych żądań pracowników, by sprawowali większą kontrolę nad systemami produkcji. Kiedy firma Rainforest Action Network zagroziła firmie Staples Inc. protestami wzywającymi ją do sprzedaży większej ilości makulatury, firma Staples odpowiedziała, prosząc o pomoc bardziej umiarkowany Fundusz Ochrony Środowiska .
  • Uzbrojone radykalne flanki często chronią bardziej umiarkowanych działaczy pokojowych przed represjami, umożliwiając w ten sposób kontynuację pokojowych działań . W 1964 r. milicja Diakonów Obrony i Sprawiedliwości była strażnikami pacyfistycznego oddziału CORE w Luizjanie, a później chroniła Martina Luthera Kinga Jr. i innych demonstrantów podczas Marszu Przeciw Strachowi .

Negatywny

  • Radykałowie mogą zdyskredytować ruch.
  • Radykałowie mogą utrudniać umiarkowanym współpracę ze stronami trzecimi.

Predyktory pozytywnych efektów flankowych

Trudno powiedzieć bez perspektywy czasu, czy radykalna flanka ruchu będzie miała pozytywne, czy negatywne skutki. Jednak poniżej przedstawiono kilka czynników, które zaproponowano jako zwiększające prawdopodobieństwo pozytywnych skutków:

  • Większe zróżnicowanie między umiarkowanymi a radykałami w obecności słabego rządu. Jak ujął to Charles Dobson: „Aby zapewnić sobie miejsce, nowi umiarkowani muszą potępić działania swoich ekstremistycznych odpowiedników jako nieodpowiedzialne, niemoralne i przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego. Najbystrzejsi będą jednocześnie cicho zachęcać do„ odpowiedzialnego ekstremizmu ”.
  • Istniejący pęd za przyczyną. Jeśli zmiana wydaje się i tak prawdopodobna, to rządy są bardziej skłonne zaakceptować umiarkowane reformy w celu stłumienia radykałów.
  • Radykalizm w okresie szczytu aktywizmu, przed uzyskaniem ustępstw. Gdy ruch zacznie słabnąć, radykalne frakcje mogą zaszkodzić wizerunkowi organizacji umiarkowanych.
  • Niska polaryzacja. Jeśli istnieje silna polaryzacja z silną stroną przeciwną, strona przeciwna może wskazywać na radykałów, aby skrzywdzić umiarkowanych.

Sformułowanie teorii gier

Devashree Gupta opracował teoretyczny model gier radykalnych efektów bocznych. Oprócz rozróżnienia pozytywnych i negatywnych efektów bocznych na umiarkowanych, zasugerowała również rozważenie wpływu na radykałów:

Umiarkowany zysk Umiarkowani przegrywają
Radykałowie zyskują Ogólny ruch wzmocniony (INCR) Ruch radykalizuje się, wypędzając umiarkowanych; negatywny radykalny efekt flankowy (RFE-)
Radykałowie przegrywają Umiarkowanie ruchu z łagodnymi ustępstwami; pozytywny radykalny efekt flanki (RFE+) Ogólny ruch osłabiony (DECR)

Jej ekstensywna gra polegała na wyborze przez umiarkowanych, czy wyraźnie odróżnić się od radykałów, a następnie przez lobbowanych aktorów zewnętrznych, czy przyznać ustępstwa:

  • Jeśli umiarkowani odróżniają się od radykałów:
    • Jeżeli podmioty zewnętrzne udzielają koncesji:
      • RFE+ (koncesje przyznawane tylko umiarkowanym)
    • Jeżeli podmioty zewnętrzne odmówią koncesji:
      • Jeśli aktorzy zewnętrzni są silni:
        • DECR (cały ruch jest stłumiony)
      • Jeśli aktorzy zewnętrzni są słabi:
        • RFE- (ruch ulega radykalizacji)
  • Jeśli umiarkowani nie odróżniają się od radykałów:
    • Jeżeli podmioty zewnętrzne przyznają koncesje:
      • INCR (koncesje przyznane całemu ruchowi)
    • Jeżeli podmioty zewnętrzne odmówią koncesji:
      • Jeśli aktorzy zewnętrzni są silni:
        • DECR (cały ruch jest stłumiony)
      • Jeśli aktorzy zewnętrzni są słabi:
        • INCR (ruch jako całość wygrywa)

Gwałtowna radykalna flanka

W literaturze radykalnej flanki „radykalny” może oznaczać albo bardziej skrajne poglądy i żądania, albo bardziej ekstremalne metody aktywistyczne, być może obejmujące użycie przemocy.

Badania nad oporem cywilnym zwykle wykazały, że pokojowy aktywizm jest idealny, ponieważ przemoc ze strony ruchu sprawia, że ​​represje państwowe wydają się uzasadnione. Oznacza to, że przemoc daje negatywny radykalny efekt flanki. Rzeczywiście, państwa czasami starają się nazwać ruchy pokojowe mianem terrorystycznych i brutalnych lub podżegać je do przemocy poprzez prowokację i agentów prowokatorów, aby usprawiedliwić represje.

Barrington Moore, Jr. , w książkach takich jak Social Origins of Dictatorship and Democracy i A Critique of Pure Tolerance , zaobserwował znaczące użycie przemocy, które poprzedziło rozwój instytucji demokratycznych w Anglii, Francji i Stanach Zjednoczonych. Ankieta przeprowadzona wśród krytyków Moore'a wykazała, że ​​​​byli generalnie „pod wrażeniem argumentacji Moore'a za postępującą przemocą, ale chętnie przeszli do innych tematów, zamiast rozważać implikacje tych kwestii”.

W badaniu 53 „rzucających wyzwanie grup” analityk ruchów społecznych William Gamson odkrył, że grupy, które były skłonne użyć „siły i przemocy” przeciwko swoim przeciwnikom, odnosiły zwykle większe sukcesy niż grupy, które tego nie robiły.

W międzynarodowej analizie ilościowej 106 kampanii maksymalistycznych, Erica Chenoweth i Kurt Schock zbadali zbrojne efekty flankowe (nie radykalne lub gwałtowne efekty flankowe). Nie znaleźli ogólnego wzorca bezpośrednich efektów uzbrojonej flanki w 106 przypadkach. Jednak w studiach przypadków znaleźli dowody zarówno na pozytywne, jak i negatywne skutki zbrojnej flanki.

Francis Fox Piven pisze, że użycie przemocy w ruchach społecznych jest często niedostatecznie zgłaszane przez aktywistów kultywujących pokojowy wizerunek, a także sympatyzujących z nimi badaczy ruchu społecznego.

W niektórych niedawnych badaniach porównano brutalną flankę z różnorodnością efektów taktycznych i stwierdzono, że oba mają pozytywne skutki w kampaniach ruchowych.

Afrykański Kongres Narodowy uważa, że ​​zarówno niestosowanie przemocy, jak i konflikty zbrojne były ważne dla zakończenia apartheidu . John Bradford Braithwaite konkluduje z tego, że kiedy istnieją już brutalne frakcje, umiarkowani niekoniecznie powinni ich unikać, ale umiarkowani nie powinni dążyć do tworzenia brutalnych frakcji.

Zobacz też

  1. ^   Haines, Herbert H. (14 stycznia 2013). „Radykalne efekty boczne”. Wiley-Blackwell Encyklopedia ruchów społecznych i politycznych . Wydawnictwo Blackwell. doi : 10.1002/9780470674871.wbespm174 . ISBN 9781405197731 .
  2. ^ a b c d e Mooney, Chris (17 kwietnia 2013). „Jak nauka może przewidzieć, gdzie stoisz na Keystone XL” . Matka Jones . Źródło 25 lutego 2015 r .
  3. ^ Dillard, Courtney Lanston (2002). „Retoryczne wymiary radykalnych efektów flankowych: badania wpływu pojawiających się radykalnych głosów na retorykę długoletnich umiarkowanych organizacji w dwóch ruchach społecznych” . Źródło 25 lutego 2015 r .
  4. ^ Freeman Jo (1975). Polityka wyzwolenia kobiet: studium przypadku powstającego ruchu społecznego i jego związek z procesem politycznym . Addison-Wesley Longman Limited.
  5. Bibliografia _ _ State University of New York College w Cortland. marzec 2007 . Źródło 24 lutego 2015 r .
  6. ^   Haines, Herbert H. (październik 1984). „Radykalizacja Czarnych i finansowanie praw obywatelskich: 1957-1970” (PDF) . Problemy społeczne . 32 (1): 31–43. doi : 10.2307/800260 . JSTOR 800260 .
  7. ^ a b c d e f Haines, Herbert H. (1988). Czarni radykałowie i główny nurt praw obywatelskich, 1954-1970 . Uniw. z Tennessee Press.
  8. Bibliografia _ „Niedoskonała ocena działań z flanki ruchu” . Zmiany na południu . 12 (1): 12–13 . Źródło 25 lutego 2015 r .
  9. ^ Herbert H. Haines, „Czarna radykalizacja i finansowanie praw obywatelskich: 1957-1970” Problemy społeczne , październik 1984 (University of California Press), s. 31-43
  10. ^ ab Lyon, Thomas   (5 lutego 2010). Dobry glina / zły glina: ekologiczne organizacje pozarządowe i ich strategie wobec biznesu (1 wyd.). Routledge'a. ISBN 978-1933115771 .
  11. ^ Francis Fox Piven, Challengeing Authority: How Ordinary People Change America (Rowman & Littlefield, 2006), str. 23-25
  12. ^ Emilye J. Crosby „„ To pokojowe rzeczy nie są dobre. To cię zabije. ”: Nauczanie o samoobronie w afroamerykańskiej walce o wolność” w: Nauczanie amerykańskiego ruchu praw obywatelskich, Julie Buckner Armstrong i in., wyd. (Routledge, 2002)
  13. ^ „We Will Shoot Back – Recenzje” Witryna internetowa NYU Press
  14. Bibliografia _ „Logika strategiczna radykalnego efektu flanki: teoretyzowanie władzy w podzielonych ruchach społecznych” (PDF) . Źródło 25 lutego 2015 r .
  15. ^   Czytelnik ruchów społecznych: przypadki i koncepcje (wyd. 2). Wiley-Blackwell. 20 kwietnia 2009 r. ISBN 978-1405187640 .
  16. ^ Dobson, Charles (sierpień 2001). „Ruchy społeczne: podsumowanie tego, co działa” (PDF) . Podręcznik obywatela . Źródło 25 lutego 2015 r .
  17. ^ ab ; Belinda Robnett Rebecca Trammell (14 sierpnia 2004). „Negatywny i pozytywny radykalny wpływ flanki na ruchy społeczne: wpływ cykli protestów na organizacje umiarkowane i konserwatywne” . Artykuł przedstawiony na dorocznym spotkaniu Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego, Hilton San Francisco i Renaissance Parc 55 Hotel, San Francisco, Kalifornia . Źródło 25 lutego 2015 r .
  18. ^ a b Gupta, Devashree (marzec 2002). „Radykalne efekty boczne: wpływ radykalnych i umiarkowanych rozłamów w regionalnych ruchach nacjonalistycznych” (PDF) . Konferencja Europejczyków . Źródło 25 lutego 2015 r .
  19. ^ abc _ Chenoweth Erica    Kurt Schock (grudzień 2015). „Czy współczesne wyzwania zbrojne wpływają na wyniki masowych kampanii bez użycia przemocy?”. Mobilizacja . 20 (4): 427–451. ISSN 1086-671X . Wikidane Q83970885 . . To badanie z 2015 roku opiera się na 106 głównie pokojowych kampaniach w latach 1900-2006. Webinar z 2012 roku autorstwa tych autorów wspomina o „323 głównie brutalnych i pokojowych kampaniach oporu w latach 1900-2006”; zobacz Kurta Schocka; Eryka Chenoweth. „Radykalny efekt flanki (webinar)” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 21 sierpnia 2014 r . Źródło 25 lutego 2015 r . . Wydaje się, że od czasu seminarium internetowego w 2012 r. do publikacji w 2015 r. ograniczyli się do 106 z 323 kampanii, które były zasadniczo pokojowe. ;
  20. ^ Jonathan M. Wiener, „Teza Barringtona Moore'a i jej krytycy” Theory and Society, 1975, tom 2, wydanie 1, s. 301-330
  21. ^ William Gamson, Strategia protestu społecznego (Wadsworth, 1990)
  22. ^ Francis Fox Piven, Challengeing Authority: How Ordinary People Change America (Rowman & Littlefield, 2006), str. 23-25
  23. ^    Taylor, Blair (2013-12-01). „Od alterglobalizacji do Occupy Wall Street: Neoanarchizm i nowy duch lewicy”. Miasto . 17 (6): 729–747. doi : 10.1080/13604813.2013.849127 . ISSN 1360-4813 . S2CID 144857959 .
  24. ^    Rowe, James K.; Carroll, Myles (2014-04-03). „Reforma lub radykalizm: lewicowe ruchy społeczne od bitwy pod Seattle do okupacji Wall Street” . Nowa politologia . 36 (2): 149–171. doi : 10.1080/07393148.2014.894683 . ISSN 0739-3148 . S2CID 145393997 .
  25. ^ ab Braithwaite   , John Bradford (2013). „Przemyślenie radykalnej teorii flanki: Republika Południowej Afryki”. Dokument badawczy RegNet nr 2014/23 . SSRN 2377443 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Radical_flank_effect&oldid=1027624010 ”